TÓPICOS

As empresas calculam quanto devem ao planeta Terra

As empresas calculam quanto devem ao planeta Terra


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Por Amantha Perera

Desde a Revolução Industrial, o mundo dos negócios opera sem estimar economicamente os recursos naturais.

JEJU, Coreia do Sul, 17 de setembro (Tierramérica) .- Grandes consumidores de recursos naturais, as empresas começam a reconhecer que têm uma dívida em dólares com o planeta e apontam o lápis para calculá-la.


Em 2004, quando a União Internacional para a Conservação da Natureza (IUCN) realizou seu quarto congresso mundial em Bangkok, apenas dois grandes empresários compareceram, lembrou Peter Bakker, presidente do Conselho Empresarial Mundial para o Desenvolvimento Sustentável (WBCSD).

“Em 2008, em Barcelona, ​​houve mais alguns. Desta vez, a primeira coisa que você viu ao entrar (a sede do último congresso da IUCN) foi o pavilhão empresarial”, disse Bakker ao Terramérica.

A notável presença de empresas no Congresso Mundial de Conservação, que aconteceu entre os dias 6 e 15 deste mês na ilha vulcânica sul-coreana de Jeju, é um indicador da responsabilidade que recai sobre a tarefa de salvar o meio ambiente e criar um desenvolvimento sustentável.

Quando a Cúpula da Terra foi realizada no Rio de Janeiro em 1992, a grande novidade foi o WBCSD, que garantiu a presença do setor privado nas discussões ambientais. A ideia dominante então postulou que os negócios eram o pior inimigo da natureza.

Duas décadas depois, esse pensamento evoluiu. Corporações como a gigante do cimento Holcim e empresas de médio porte como a fabricante de chá do Sri Lanka Dilmah mostraram sua face amiga da natureza no congresso.

Mas boas intenções não bastam. Especialistas como Bakker afirmam que o setor precisa atualizar e recalibrar suas operações.

Grande parte da transformação consiste em considerar o impacto no meio ambiente como um elemento-chave nas decisões. Uma das principais mudanças é avaliar e atribuir um valor à pegada que cada empresa, grande ou pequena, deixa na natureza.

"Muitas empresas tiveram um ciclo de aprendizagem acentuado", disse Bakker.

O líder do WBCSD advertiu que, à medida que as empresas levam essa pegada em consideração, seus custos provavelmente aumentarão, especialmente se fizerem alterações.

“Um dos maiores desafios será analisar os efeitos sobre o capital natural. Como vamos valorizá-lo?”, Disse Ele. Não será fácil em um mundo onde recursos como a água tendem a ter valor zero.

Pavan Sukhdev, autor do livro “Corporation 2020 - Transforming Businesses for Tomorrow’s World” afirmou que, desde a Revolução Industrial, o mundo dos negócios opera sem estimar economicamente os recursos naturais.

A reforma regulatória é necessária para que os padrões contábeis reflitam os efeitos de cada empresa em seu ambiente. “Os órgãos de contabilidade devem exigir que as empresas registrem esse impacto sobre o capital natural”, disse Sukhdev ao Terramérica.

Mesmo que grandes corporações como o Walmart realizem tal mudança, o efeito atinge uma porção limitada da população mundial, mas se os sistemas regulatórios forem alterados, isso será visto em todos os lugares, acrescentou Sukhdev.

O autor tocou um ponto sensível ao afirmar que o setor privado deve estar orientado para um modelo de negócios que não só gere lucro, mas também humano, social e natural.

Um dos gigantes globais que afirma estar nesse caminho é a Puma, empresa de calçados e roupas esportivas que está atualizando seus métodos contábeis para incluir "os custos naturais de fazer negócios", disse seu representante, Holly Dublin.

A Puma contratou as consultorias PricewaterhouseCoopers e Trucost para desenvolver a Conta de Lucros e Perdas Ambientais, aplicada pela primeira vez em 2011.

Em uma primeira fase, foram quantificadas as toneladas de gases de efeito estufa emitidas e os metros cúbicos de água consumidos em seus negócios e operações em toda a cadeia de abastecimento e, em seguida, foi atribuído um valor monetário a eles.


Os primeiros resultados revelaram uma soma de 185 milhões de dólares em efeitos nos ecossistemas e no meio ambiente durante 2010.

O consumo de água e gases de efeito estufa gerou um impacto de cerca de 121 milhões de dólares. O restante, calculado em segunda instância, correspondeu a mudanças no uso do solo, devido à produção de matérias-primas, poluição do ar e produção de resíduos, quase todos na cadeia de abastecimento.

A Puma planeja adotar uma conta abrangente de lucros e perdas ambientais e sociais, na qual também calculará a chuva ácida, fontes de poluição, compostos orgânicos voláteis, salários justos, criação de empregos e contribuições fiscais.

Com base em sua primeira estimativa de impacto, a empresa se comprometeu a tornar 100 por cento de suas embalagens sustentáveis ​​e reduzir sua produção de carbono e consumo de energia e água em 25 por cento até 2015.

Dublin comentou que, desde a Conferência das Nações Unidas sobre Desenvolvimento Sustentável Rio + 20, em junho, a empresa tem sido esmagada pelo interesse de outras empresas neste sistema informatizado. Por isso, ele acredita, para que todos tenham esse instrumento, seu “código deve ser aberto”.

Mas a repercussão desses esforços deve ser maior e isso requer um ator fundamental, segundo Bakker: o setor empresarial de economias emergentes como Índia, China e Brasil. Com uma população de quase 3 bilhões, esses gigantes devem assumir uma postura firme para não comprometer o bem-estar natural em troca de um rápido desenvolvimento.

“Se não conseguirmos que esses países se desenvolvam de maneira sustentável, não teremos mais esperança”, disse Bakker.

Ele acredita que as nações emergentes podem saltar para uma via mais avançada de tecnologias verdes, como a telefonia móvel em vez da fixa, ou fontes alternativas de energia, como o vento e o sol, em vez de poluir a geração térmica. “Se eles copiarem o consumismo do Ocidente, estamos perdidos”, disse ele.

O WBCSD já calculou os prejuízos desse consumismo.

Nos últimos 50 anos, 60 por cento dos serviços e bens fornecidos pelos ecossistemas naturais foram degradados, como água potável, fibras, alimentos, regulação do clima, controle de enchentes e tratamento e purificação da água, diz um relatório divulgado em Jeju pelo WBCSD .

O custo dessa degradação é enorme: só com o desmatamento perdemos entre dois e cinco trilhões de dólares a cada ano, indica o estudo “Biodiversidade e Serviços Ecossistêmicos - Escalando Soluções Empresariais” (Biodiversidade e serviços ecossistêmicos: Soluções de negócios crescentes).

Sim, parece que a natureza tem um preço exorbitante.

Terramérica
http://tierramerica.info/


Vídeo: Investimentos para 2021 - com Ben Zruel (Pode 2022).