TÓPICOS

La Alumbrera: o caso da testemunha

La Alumbrera: o caso da testemunha


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Por Darío Aranda

Após 15 anos de exploração, tornou-se a melhor prova da megamineração: os estudos de impacto ambiental realizados pela empresa revelam como isso afeta a região. Além disso, o município de Andalgalá cumpriu a regra que se repete em toda a América Latina: todos os municípios com megamineração são pobres.


Bem-estar econômico, desenvolvimento local e cuidado ambiental. São as principais promessas das mineradoras, governos provinciais e autoridades nacionais. É a mesma coisa que a Minera Alumbrera prometia há 18 anos, quando iniciou sua instalação. Os vizinhos acreditaram e, após quinze anos de extração de cobre e ouro, rejeitaram a megamineração porque confirmaram na primeira pessoa que a obra prometida não chegou, as reclamações de contaminação se acumularam e, em uma nova etapa da mineração política, a repressão contra vizinhos que rejeitam a atividade. Bajo la Alumbrera, localizada entre as dez principais jazidas de cobre do mundo, é o caso testemunha de uma atividade tão milionária quanto se questiona, que, nos últimos oito anos, cresceu 1.500%.

As promessas

Andalgalá é a terceira maior cidade de Catamarca, fundada em 12 de julho de 1658, há 354 anos. Em outubro de 1994, e com a ajuda do presidente Carlos Menem, a instalação da Minera Alumbrera começou a explorar a jazida que pertence ao estado de Catamarca, à Universidade de Tucumán e ao estado nacional, que compõem a sociedade Yacimiento Mineros de Agua de Dionisio (YMAD). Em 31 de outubro de 1997, teve início sua fase de extração.

O depósito está nas mãos da suíça Xstrata (50 por cento), da canadense Goldcorp (37,5) e da Yamana Gold (12,5). Segundo dados da mesma empresa, o depósito está entre os dez maiores projetos de cobre do mundo e entre os 15 de ouro.

Suas promessas iniciais: bairro para 5.000 pessoas, hospital de alta complexidade, escolas, 6.000 empregos, proteção ao meio ambiente.

A empresa afirma, ainda hoje, que emprega 1.800 habitantes locais e, indiretamente, cria 8.200 empregos. As assembléias ambientais da área negam. Até o ex-prefeito José Eduardo Perea (seu mandato terminou em 2011 e assumiu a senador provincial) reconheceu que apenas 50 moradores de Andalgalá trabalham no local (1).

Marcelo Giraud é geógrafo, professor da Universidade Nacional de Cuyo, também membro da Assembleia Popular pela Água de Mendoza e coautor do livro “15 mitos e realidades da mineração transnacional na Argentina”. Com base nos "Relatórios de Sustentabilidade" anuais da própria empresa, detalha:

-Entre 2002 e 2005 a empresa declara exportações de 2.580 milhões de dólares (uma média de 647 milhões anuais).

-Em 2005 os embarques para o exterior chegaram a 897 milhões.

-2007: 1.558 milhões de dólares.

-2008: $ 1.249.573.893.

-2009: 1.203,7 milhões de dólares.

A empresa anuncia que, para operar o depósito, investiu 1,3 bilhão de dólares. Muito próximo do valor obtido em um único ano de operação (2008).

Em 2010, a empresa declarou exportações de 1.590 milhões de dólares (a um preço médio de um dólar a 4,30 pesos: 6.837 milhões de pesos). A Província recebeu em 2010, segundo a empresa, 674 milhões de pesos (9,8 por cento das exportações), dos quais os royalties são de apenas 140 milhões de pesos (2 por cento das exportações).

Quanto aos royalties municipais, os últimos dados divulgados pela empresa correspondem a 2009. O município de Belén recebeu 5,8 milhões de pesos (1,53 milhões de dólares, a um dólar que fechou o ano a 3,79 pesos), 0,12% do que é exportado. Andalgalá recebeu 12,6 milhões de pesos (3,32 milhões de dólares) em 2009: 0,27% do que a Alumbrera exportou naquele ano das montanhas de Catamarca.

Em outubro de 2009, após treze anos de exploração da Alumbrera, o município de Andalgalá declarou oficialmente uma "emergência econômica" devido à "grave" situação financeira. Assim, ele cumpriu a regra que se repete em toda a América Latina: todos os municípios com megamineração são pobres.

Contaminação

A Alumbrera acumula reclamações e evidências de contaminação:

- Barragem da fila. Todos os resíduos são destinados a um enorme lixão, de 30 hectares e 150 metros de altura, chamado de barragem de rejeitos. Héctor Oscar Nieva é engenheiro de minas e inspetor de qualidade ambiental do governo provincial quando, em 1997, detectou que a barragem de rejeitos estava vazando para águas subterrâneas. A empresa negou. Nieva denunciou que foi afastado de seu cargo e, em seguida, fez um mestrado na Universidade de Nancy (na França), no qual confirmou os vazamentos. A empresa finalmente reconheceu as perdas, mas argumentou que os estudos estão errados (ainda hoje em seu site questiona Nieva, mas reconhece os vazamentos). A Alumbrera instalou um sistema de retro-bombeamento pelo qual, de acordo com a promessa, a contaminação que escapa do curral da mina volta para ele. Nieva garante que a contaminação continua se espalhando pelo subsolo de Catamarca.

Nieva não é um “anti-mineração”, como os ambientalistas costumam ser chamados de forma depreciativa, ele até acredita que a mineração de metais é necessária. Em recentes declarações à rádio (2), Nieva assegurou que, já em 1997, a barragem “estava a ter fugas por todo o lado”, afirmou que a empresa “nunca a reparou” e explicou que a barragem de rejeitos “está ligada hidraulicamente à bacia do rio. Vis Vis (…) É um acontecimento gravíssimo e as gerações futuras sofrerão ”. Ele ressaltou que há metais pesados ​​nos vazamentos.

- A Gendarmería Nacional recolhe amostras de água do canal DP2 (transporta a água descartada pela unidade de secagem de concentrado de Tucumán, que desce até Santiago del Estero e termina na lagoa Mar Chiquita, em Córdoba) devido a denúncias apresentadas ao Ministério Público Federal de Tucumán, Antonio Gómez. A Gendarmería confirmou "um alto teor de cobre e sulfatos que ultrapassa os limites estabelecidos pela Lei 24.051 sobre Resíduos Perigosos". Outro estudo da Gendarmería em março de 2004 confirmou a presença de cianeto na água (0,0008 miligrama por litro). Em abril de 2007, o próprio Ministério de Minas da Nação reconheceu em relatório que a Minera Alumbrera contaminou: confirmou que o canal DP2 tinha alto teor de metais: “As medições realizadas indicam que o efluente da estação de tratamento da Minera Alumbrera apresenta concentrações de TDS (sólidos totais dissolvidos), sulfatos e molibdênio detectados no início do canal que ultrapassam os limites regulamentados. Ao longo do curso e com a contribuição das águas superficiais e subterrâneas da área, pode-se observar um notável aumento nas concentrações de TDS, sulfatos, ferro, manganês, arsênio e boro, ultrapassando os limites estabelecidos pela regulamentação aplicável. O impacto considerado é negativo, com alto grau de perturbação e alto valor ambiental. Sua intensidade é alta, regional, permanente e parcialmente reversível. O risco de ocorrência é verdadeiro e o impacto é classificado com o valor 7, o que representa um impacto médio ”.

“A causa da contaminação já existe há doze anos. É inédito. E isso se deve à cumplicidade entre o poder econômico e o Poder Judiciário e político. Há muitas evidências de contaminação, mas há uma clara negação de justiça ", denunciou o promotor federal Gómez.

- Água. A Alumbrera tem uma licença de extração de 1.100 litros por segundo. O que é igual a 66.000 litros por minuto: quase quatro milhões de litros por hora em uma área semidesértica. A empresa pode usar até 100 milhões de litros de água por dia. A Organização Mundial da Saúde (ONU) afirma que uma pessoa precisa de 50 litros de água por dia para atender a todas as suas necessidades. A Alumbrera usa água equivalente a dois milhões de pessoas por dia. Um relatório interno do Instituto Nacional de Tecnologia Agropecuária (INTA), sede da Andalgalá, datado de 6 de setembro de 2006, destaca dois temas: a água e o papel da mineração. “Deve ser solicitada uma reunião urgente com o governador para discutir a gravíssima situação dos sistemas de água existentes, que põe em sério risco o desenvolvimento econômico sustentável e outras atividades humanas locais”. E observa que “os eixos estratégicos de desenvolvimento do INTA, baseados na sustentabilidade, competitividade e equidade social, são contrariados por uma atividade econômica meramente extrativista e poluente (mineração)”.

- O produto bruto obtido pela Alumbrera é enviado por um mineraloduto monumental - uma tubulação subterrânea - com 310 quilômetros de extensão que passa de Catamarca até Tucumán. Ele carrega uma lama com ácido e mineral diluídos. Houve pelo menos quatro derramamentos do mineraloduto: em 17 de setembro de 2004, em 10 de junho de 2006 e, dois dias depois, em 12 de junho. Todos os três em Villa Vil. A quarta e última: em dezembro de 2008 na zona de Ampujaco, na divisa entre Andalgalá e o departamento de Belén.

- Drenos de ácido. É um dos grandes problemas da megamineração mundial. A drenagem de ácido ocorre naturalmente, mas é ampliada como consequência da mineração. São produzidos quando os minerais sulfetados presentes na rocha são expostos ao ar ou à água, transformando-se em ácido sulfúrico. Este ácido pode dissolver metais pesados ​​(chumbo, zinco, cobre, arsênio, mercúrio ou cádmio) presentes na rocha e nos resíduos ou rejeitos de águas superficiais e subterrâneas. Eles causam poluição séria, podem viajar longas distâncias rio abaixo e ocorrerão mesmo após o fechamento da mina. A Alumbrera remove 300.000 toneladas de rocha por dia.

Para confissão de parte


O Relatório de Impacto Ambiental (IIA) que a Minera Alumbrera apresentou para entrar em operação é um documento repleto de dados técnicos, leitura labiríntica e 14.000 páginas. Horacio Machado Aráoz é formado em Ciências Políticas, professor da Universidade Nacional de Catamarca e autor de numerosos artigos científicos sobre as consequências das consequências do magamining. Machado analisou o Relatório Ambiental da Alumbrera e citou:

- “A qualidade das águas superficiais e subterrâneas será modificada no canyon do rio Vis Vis (...) As fontes de contaminação consideradas no modelo foram a barragem de rejeitos e a pilha de estéril.” (Minera Alumbrera, IIA 1998, página 17).

- “A qualidade da água continuará a ser afetada após o fechamento da mina, devido à drenagem dos rejeitos e das rochas estéreis considerando uma vida útil da mina de 20 anos e, de acordo com os modelos de simulação realizados, o impacto é que será significativamente reduzido 50 anos após o início das operações de mineração ”(Página 23).

- Em relação ao impacto do projeto nos sistemas hídricos e na disponibilidade de água extraída do ecossistema local, o Relatório de Impacto Ambiental elaborado pela empresa reconhece: “A área da bacia do Amanão será reduzida em 27 por cento (de 60.500 hectares a 44.165) devido à presença da Barragem de Colas (…) A escavação da pedreira afetará a drenagem subterrânea em direção ao rio Vis Vis (…) Parte da vazão subterrânea do rio Vis Vis será interceptada por uma retro-bomba sistema. Para os rios Santa María e Nacimientos, cuja contribuição subterrânea é afetada pelo bombeamento dos poços produtores de Campo del Arenal, houve uma diminuição (sic) da contribuição igual a 0,75 por cento e 6,6 por cento respectivamente, entre 10 e 20 anos de bombeamento. Isso deve se traduzir em uma queda no lençol freático nas proximidades de ambos os rios não superior a 0,5 metros ”(Página 16).

- Quanto à extração de água do aquífero Campo del Arenal, Alumbrera destaca: “Na área do Campo del Arenal, a depressão máxima do lençol freático que será causada pelos poços de produção de água foi estimada em 4-5 metros em nos primeiros anos e em 14-22 metros após 20 anos (…) Isso causará a secagem dos 4 poços artesanais próximos à Rota 40, usados ​​para bebedouros de animais ”(Página 19).

Machado tem um discurso lento, calmo e um tom baixo, mas acaba de ouvir o governador Corpacci afirmar em uma emissora de Buenos Aires que "Alumbrera não polui". Machado muda de tom e resume: “O governador alguma vez se deu ao trabalho de ler o Relatório de Impacto Ambiental da Alumbrera? Este tipo de exploração tem um sério impacto ambiental reconhecido mundialmente. O próprio Relatório Alumbrera dá conta da magnitude dos efeitos sobre os ecossistemas causados ​​por esta exploração; a redução das bacias hidrográficas, a depressão dos aquíferos, a redução do caudal dos rios, as alterações na qualidade da água e do ar, a destruição de habitats, afetando a flora e a fauna ”.

O Governador nomeou o seu marido, Miguel Angel Mercado, para chefiar o Ministério da Produção, onde na prática o Secretariado Provincial de Minas reporta. E colocou seu tio e ex-marido de Alicia Kirchner, Armando “Bombón” Mercado, no conselho da YMAD (homóloga nacional da Alumbrera). Bombón Mercado é sindicado como a referência política do kirchnerismo em Catamarca.

Desencantamento

Em 2003, a Esquel e sua rejeição à mineração tiveram um impacto nacional. Em 2004, quando este editor visitou Andalgalá pela primeira vez, havia (pelo menos) três posições: aceitação da mineração, rejeição e, uma intermediária, aceitação mas com mais receita para o município. Foi uma coincidência que a mineração não trouxe benefícios para a comunidade. As vozes críticas estavam ganhando espaço, mas era difícil saber se eram a maioria.

Mas a falta de trabalho e o escasso impacto local da megamineração foram somados a dois eventos que abalaram Andalgalá. No final de 2009 o governo provincial deu luz verde ao Agua Rica, um projeto de mineração de ouro, prata, cobre e molibdênio nas mãos da canadense Yamana (acionista da Alumbrera) e anunciado como três vezes maior do que o depósito em operação. O agravante: ficará a apenas 17 quilômetros do centro urbano de Andalgalá, onde nascem os rios que alimentam a região (o Blanco, o Candado e o Minas). O novo campo tem permissão para usar 390 litros de água por segundo, quase 34 milhões por dia.

Em março de 2010, soube-se que o governo provincial havia concedido à área urbana da cidade de Andalgalá uma concessão para a exploração mineira. Ele ainda esclareceu que, se necessário, os vizinhos deixariam suas casas para que a mineradora avançasse com a extração do mineral. A beneficiária foi a empresa Billiton Argentina BV, pertencente ao grupo internacional BHP Billiton, com sede na Austrália e presença em 25 países.

O documento oficial da Secretaria de Mineração de Catamarca foi claro: “A área de mineração cobre praticamente a cidade de Andalgalá, situação que é normal e comum, pois segundo o Código de Mineração, as duas propriedades podem coexistir, tanto a mineira quanto a superficial, sendo a mineradora, neste caso, para fins de prospecção e exploração, que no caso de se chegar a uma exploração deve contemplar a correspondente compensação e o maior interesse público por parte do Estado, para a prioridade do desenvolvimento ”. Tratava-se do parágrafo textual do documento oficial, datado de 18 de novembro de 2009, e que foi assinado pela máxima autoridade mineira de Catamarca, o Secretário de Minas, Guillermo Sinner.

O projeto foi denominado “Pilciao 16” e a documentação oficial (processo 770B2005) confirmava a possibilidade de desapropriação de moradias para o avanço da atividade de mineração. O relatório também especifica que o departamento de Andalgalá pesava 280 licenças de lavra para prospecção e exploração. Apenas Pilciao 16 envolveu 4.465 hectares, grande parte da área urbana.

A mobilização popular e a chuva de críticas ao governo provincial fizeram com que Pilciao 16. A voracidade da mineração ganhasse vozes críticas.

Democracia mineira

José Eduardo Perea foi eleito prefeito de Andalgalá em 2003. Durante a campanha que o levou ao Executivo municipal, ele havia prometido um plebiscito para decidir o que fazer com o depósito de Água Rica. Mas assim que foi eleito, mudou de idéia: "O povo deve decidir, tenho certeza disso, mas é que ainda não está preparado porque não conhece o assunto", disse Perea a este editor em 2005 ( 3). Quando questionado sobre quando os mesmos eleitores que o nomearam prefeito estarão preparados para votar no plebiscito, ele disse que não sabia.

Em abril de 2004, e sem esperar pelo prefeito, os moradores da pequena região de Choya (no departamento de Andalgalá) rejeitaram o projeto Água Rica pelos riscos ambientais que poderia causar com a poluição da água e do ar. Fizeram isso por meio de um documento ao qual 80% da população aderiu.

Perea foi prefeito por oito anos de Andalgalá, até dezembro de 2011, quando foi eleito senador provincial. Ele nunca convocou um plebiscito.

E o fez, mesmo com a oposição da Perea, do Conselho Deliberativo de Andalgalá. Em março de 2010, ele convocou um plebiscito vinculante para que o povo decidisse, em 25 de maio do mesmo ano, se aceita ou rejeita Água Rica. A empresa responsável pelo depósito, Yamana Gold, denunciou que é "inconstitucional" a decisão do povo. O governo provincial apoiou a empresa e também a declarou "ilegal e inconstitucional" (4).

A Assembleia Vizinhos pela Vida foi contundente: “O povo andalgalá já votou nas manifestações e comícios da praça. O povo já disse não à mineração ”.

Argumentos

Dezenas de cidades andinas rejeitam a megamineração. Empresas e autoridades alegam que "as pessoas não são informadas" e que "os ambientalistas têm posições dogmáticas". Intelectuais e jornalistas do governo apoiam essa linha de argumentação, que subestima o conhecimento do povo.

“Verificou-se empiricamente, e é corroborado pela grande maioria dos relatórios recolhidos por este órgão, que a atividade mineira que se desenvolve a céu aberto e envolve a utilização de procedimentos químicos para a extração de metais, prejudica gravemente o meio ambiente e conseqüentemente para os seres humanos e suas comunidades ”, afirmou a Universidade Nacional de Córdoba (UNC) ao rejeitar o dinheiro da Alumbrera. A Resolução 1.308 do Conselho Superior, de dezembro de 2009, enfoca as consequências socioambientais e esclarece: “O problema socioambiental não envolve apenas dimensões econômicas e técnicas, mas envolve fundamentalmente aspectos relacionados aos direitos humanos e ao bem-estar dos as comunidades. ”.

A Universidade Nacional de Río Cuarto também rejeitou dinheiro da Alumbrera. Em sua fundamentação, destaca: “Não se pode ignorar a análise dos dramas ambientais que se comprovam na área de operações dessa mineração”.

Em 16 de fevereiro, a Faculdade de Ciências Médicas da Universidade Nacional de Rosário votou por unanimidade uma resolução rejeitando o modelo extrativista, com ênfase especial no agronegócio e na megamineração: “Já existem evidências científicas conclusivas sobre os danos que isso à saúde dos ecossistemas e, portanto, dos humanos, provocam os modelos de produção que estão sendo impostos em nossos países, por isso é inaceitável a desculpa de dirigentes políticos que se escondem atrás de sua suposta fraqueza em vez de aplicá-la. princípio da precaução ”.

Estágio repressivo

Em dezembro de 2009, quando o governo provincial deu sinal verde para Agua Rica, os moradores cortaram uma estrada local que é uma etapa obrigatória para o futuro depósito. Aí nasceu a Assembleia El Algarrobo, que levou o nome da árvore que lhes dava abrigo.

No dia 15 de fevereiro de 2010, à noite, eles sofreram forte repressão por parte da polícia provincial e grupos especiais de infantaria. Crianças, adolescentes, mulheres e homens receberam balas de borracha, bastões e prisão. O objetivo: que o maquinário da Yamana Gold pudesse avançar com a Agua Rica. A raiva levou a uma concentração massiva na praça central de Andalgalá e povoada. A justiça suspendeu o projeto até que haja "paz social".

Em janeiro deste ano, em paralelo com a população riojana contra a megamineração, as assembléias de Catamarca fecharam as estradas para Alumbrera. Como nunca antes, ocorreram cortes coordenados e seletivos (afetando apenas caminhões de mineração) em Tinogasta, Belén, Andalgalá e Santa María.

Em 26 de janeiro, quatro membros da assembléia foram presos em Santa María. No dia seguinte, 27 de janeiro, houve 18 prisões e repressão. Em 8 de fevereiro, o campo de Belém foi destruído e vinte pessoas (incluindo um menino de 13 anos) foram presas. A estrada e os bloqueios de estradas foram mantidos.

Na quinta-feira, 9 de fevereiro, em discurso público, a presidente Cristina Fernández de Kirchner protagonizou uma encenação com um “trabalhador” mineiro que assumiu a responsabilidade pela atividade e questionou ambientalistas. A Presidenta comentou que seu interlocutor (Armando Domínguez) não era um líder político, nem da empresa Barrick Gold, mas um simples “trabalhador”. Poucas horas depois, a mídia revelou que Domínguez era um dirigente da PJ de Olavarría, sindicalista do sindicato mineiro e que havia sido auditor do sindicato de San Juan, onde fechou relações com a Barrick Gold para chegar a um acordo salários no depósito Veladero.

No ato que ficará na história dos bloopers políticos, o presidente reconheceu a necessidade de “uma discussão séria” a respeito da mineração.

Apenas nove horas depois, na sexta-feira, 10 de fevereiro às 15h45, a polícia de Tucumán evacuou o tribunal de Amaicha del Valle, onde o avanço dos caminhões Alumbrera também estava diminuindo. No mesmo dia, às 9 da manhã, cem soldados reprimiram violentamente homens, mulheres e crianças. Balas de borracha nos rostos, mulheres chutadas, gás lacrimogêneo para todos.

Nenhum funcionário nacional repudiou a repressão (como não aconteceu quando o Qom Roberto López foi assassinado em Formosa ou quando o camponês Cristian Ferreyra foi morto em Santiago del Estero).

“Não acreditamos que o Governo queira um debate sério ou sincero. O presidente e os governadores recebem os empresários mineiros e nós, os primeiros a ser atingidos, nos reprimimos, invadimos nossas casas como se fôssemos terroristas e nos aprisionamos ”, disse Cecilia Carrizo, 33, integrante da Assembleia de El Algarrobo .

Em 15 de fevereiro, por iniciativa do Governo Nacional, foi constituída a Organização Federal dos Estados Mineiros (Ofemi), formada por Jujuy, Salta, La Rioja, San Juan, Mendoza, Río Negro, Chubut, Santa Cruz, Neuquén e Catamarca. Um claro endosso da atividade de mineração. A Câmara Argentina de Empresários Mineiros (CAEM), que reúne as grandes empresas do setor, comemorou a criação do Ofemi (inclusive assinou a carta patente).

Segundo dados do Ministério de Minas da Nação, nos últimos oito anos a exploração mineira aumentou 664 por cento e especifica que existem 600 projectos em estudo. O relatório oficial "Mining in numbers" (de 2009), em 2003, havia apenas 40 projetos de mineração. Em 2009 já eram 336 (840 por cento) e em 2012 chegaram a 600: 1.500 por cento a mais do que em 2003.

Nunca antes a mineração cresceu tanto.

Dario aranda - Jornalista - Artigo original publicado no jornal MU da Cooperativa Lavaca (março de 2012). www.lavaca.org

Referências:

1- https://www.ecoportal.net/Temas_Especiales/….

2- http://www.farco.org.ar/index.php/es/actualidad….

3- http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/….

4- http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais….


Vídeo: La minería a cielo abierto en Argentina (Julho 2022).


Comentários:

  1. Kek

    É saudável!

  2. Burnette

    Não posso participar da discussão agora - estou muito ocupado. Serei livre - definitivamente vou expressar minha opinião.

  3. Phoenix

    E como reformular?

  4. Salkis

    Desculpe por interferir ... estou familiarizado com esta situação. Escreva aqui ou em PM.

  5. Cathbad

    Ótimo, esta é uma resposta engraçada

  6. Halirrhothius

    É notável, informação muito útil



Escreve uma mensagem