TÓPICOS

Negativos, refratários e inconsistentes. O difícil desafio de reconhecer as mudanças climáticas

Negativos, refratários e inconsistentes. O difícil desafio de reconhecer as mudanças climáticas


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Por Francisco Heras Hernández


Embora as mudanças climáticas sejam um fenômeno complexo, de difícil compreensão e avaliação, a partir de um senso comum elementar, seria de se esperar que, à medida que a ciência produzisse análises mais conclusivas e a mídia tratasse o assunto de forma mais ampla e rigorosa, as pessoas tivessem uma perspectiva mais completa sobre o fenomeno; e considere agir de acordo. No entanto, estudos que analisam as reações das pessoas às mudanças climáticas fornecem resultados que parecem desafiar essa lógica elementar.

Negadores

Em 2010, vários estudos sociológicos sobre mudanças climáticas vieram à tona. Deles sabemos que, em muitos países ocidentais, ainda existe uma percentagem significativa de pessoas que consideram que as alterações climáticas não estão a acontecer ou que rejeitam elementos essenciais da sua interpretação científica, afastando qualquer influência humana sobre o fenómeno ou negando as suas consequências negativas ou sua periculosidade.

Nos Estados Unidos, estudos do Programa de Mudanças Climáticas da Universidade de Yale [1] concluem que o percentual de negadores dobrou em apenas dois anos, chegando a 20%.

No Reino Unido em 2010 [2], quando perguntado "Você acha que o clima mundial está mudando?" 78% responderam afirmativamente, em comparação com 15% que responderam negativamente. Cinco anos antes, diante da mesma pergunta, os percentuais eram de 91% e 4%, respectivamente, o que significa que o número de respondentes que negam o fenômeno teria triplicado.

Na Alemanha, uma pesquisa realizada para o semanário Der Spiegel [3] incluiu a seguinte pergunta: “Os cientistas do clima prevêem que, no longo prazo, a Terra ficará cada vez mais quente. Você considera que essa previsão é confiável? ”. Dois terços dos entrevistados (66%) responderam afirmativamente, mas cerca de um terço (31%) respondeu negativamente. Um recorde em um país conhecido por seu importante movimento verde.

Na Espanha, uma demoscopia realizada também em 2010 revelou que aqueles que negam o fenômeno constituem cerca de 9%, enquanto aqueles que declaram não saber somam outros 11% [4].

Algumas perspectivas para analisar negação clima

O fenômeno da negação e sua ascensão, ao contrário da ciência do clima, tem sido analisado sob várias perspectivas, entre as quais se destacam:

A perspectiva psicológica

Os humanos têm uma capacidade comprovada de rejeitar informações que nos são desconfortáveis ​​ou ameaçadoras. Na verdade, a negação pode ser vista como uma forma comum de lidar com problemas e conflitos [5]. Corsini [6] o define como “um mecanismo de defesa que consiste em uma cegueira inconsciente e seletiva que protege a pessoa de enfrentar fatos e situações intoleráveis”.

As análises sobre a negação feitas em campos como a psicologia ou a filosofia moral coincidem em atribuir a ela uma função de autoproteção. Paradoxalmente, esse mecanismo de autoproteção pode nos impedir de dar a devida atenção às ameaças potenciais ao nosso bem-estar, neste caso as derivadas do aquecimento global e das mudanças climáticas.

A perspectiva informativa

A mídia (principalmente impressa, rádio e televisão) e a publicidade comercial são as principais fontes por meio das quais as pessoas recebem informações sobre as mudanças climáticas nos países ocidentais. Nesse sentido, diversos autores têm apontado a existência de vieses de informação que, por sua vez, têm influenciado a percepção social das mudanças climáticas. Nesse sentido, a obra O equilíbrio como viés [7] é um clássico, que defende que, no esforço de manter um certo equilíbrio entre as posições, sem considerar que sua representatividade e rigor não são equivalentes, os meios de comunicação de massa têm dado céticos perspectivas de visibilidade imerecida.

Outros estudos revelam que, por vezes, a visibilidade dada às visões céticas teve um componente ideológico, sendo a imprensa conservadora anglo-saxã especialmente propensa a disseminar ideias de negação [8 e 9].

A perspectiva educacional

Como se fosse um fenômeno meteorológico, a cada ano, com a chegada do frio e da neve, reaparecem comentários negadores nos meios de comunicação que usam dados meteorológicos para questionar o fenômeno das mudanças climáticas. Por exemplo, piadas sobre neve que zombam do aquecimento global são um clássico na América. É evidente que esses argumentos negadores, baseados na confusão entre os conceitos de tempo e clima, não teriam qualquer dificuldade em sociedades com uma cultura científica solvente. Mas eles podem fazer fortuna em face de uma população sem educação ansiosa para descartar mais um motivo de preocupação.

A compreensão inadequada da natureza da ciência também alimenta mal-entendidos e é usada por lobbies negadores para semear dúvidas. A questão da incerteza associada ao conhecimento científico foi especialmente explorada a esse respeito [10].

A perspectiva política

Nos Estados Unidos, em 1997, os percentuais de cidadãos que apoiavam a ideia de que o aquecimento global era uma realidade eram muito semelhantes entre republicanos e democratas (48 e 52% respectivamente). No entanto, as diferenças têm vindo a aumentar e em 2008 essas percentagens eram de 42 e 76% [11]. As discrepâncias também afetam outras questões, como a percepção de que a importância do problema das mudanças climáticas está sendo exagerada pela imprensa (42 pontos de diferença entre republicanos e democratas) ou a causalidade humana da mudança (32 pontos de diferença).

George Marshall [12] observa o perigo de transformar as mudanças climáticas em uma questão de identidade partidária: “Se a descrença sobre as mudanças climáticas se tornar um traço de identidade política, é muito mais provável que seja compartilhado entre pessoas que se conhecem e confiam umas nas outras, cada vez mais enraizados e resistentes aos argumentos externos ”.

Na Espanha, em uma demoscopia realizada em 2010 [13], 89% dos eleitores do PSOE e 76% dos eleitores do PP “concordaram” ou “concordaram fortemente” com a ideia de que “está se produzindo uma mudança climática”. Um elemento positivo que pode ser extraído desses resultados é que 3 em cada 4 eleitores conservadores acreditam que a mudança climática é uma realidade. No entanto, a pesquisa detecta uma distância de 13 pontos entre eleitores socialistas e populares, o que é preocupante. Embora a negação do clima, em seu sentido mais estrito (negação da existência do fenômeno ou de sua causalidade humana) não seja predominante entre os cidadãos, é evidente que desafia as estratégias clássicas de comunicação, educação ou divulgação científica, desde as evidências e os dados desde choque contra uma parede de rejeição. Por outro lado, o fato de a maioria dos cidadãos estar fora dessa negação formal não implica que reconheçam adequadamente o fenômeno, muito menos que atuem sobre ele de maneira coerente com o que pensam ou sabem.


Refratários

Uma reação comum às mensagens sobre mudanças climáticas é ignorá-las. A recusa em informar ou falar ativamente sobre o assunto, atitudes de desinteresse ou indiferença podem ser indicadores dessa resposta. Não saber, não compreender, nos impede de sofrer ("olhos que não veem, coração que não sente") e, também, nos isenta da obrigação moral de reagir. Em espanhol, temos inúmeras frases feitas para se referir a esse desconhecimento deliberado de questões que nos são inconvenientes ou espinhosas: “siga a política do avestruz”; "Olhe pro outro lado", "não quero ver" ...

Alguns pesquisadores destacaram que essa atitude refratária pode ser consciente e voluntária (como quando mudamos de canal na televisão para evitar cenas ou notícias desagradáveis), mas às vezes não temos plena consciência dessa desconexão ou bloqueio. Nesse sentido, alguns autores têm descrito estados mentais, ou mesmo culturas, em que domina um ambíguo “saber, mas não saber” que nos mantém numa certa ignorância [14].

Kari Marie Norgaard [15] observa que, uma vez que ignorar o óbvio pode ser um grande esforço, “as sociedades desenvolvem e reforçam um repertório completo de técnicas ou ferramentas para ignorar problemas preocupantes”. Este pesquisador norueguês dá o exemplo de uma comunidade, estudada por meio de grupos de discussão, que tinha informações acessíveis sobre o aquecimento global, mas na qual funcionava uma série de mecanismos sociais, como normas culturais de atenção, emoção e conversação, e na qual havia um série de histórias culturais com o objetivo de desviar a atenção de questões incômodas ou perturbadoras e normalizar uma visão da realidade em que tudo é considerado como estando bem.

O desinteresse pela questão das mudanças climáticas também pode ser alimentado pela impressão de que se trata de um problema que não tem solução simples e imediata. Como diz o provérbio: "Se não houver solução, então não é um problema." E, portanto, não vale a pena se preocupar.

Inconsistente

Apesar de tudo, existem pessoas que compreendem cada vez melhor o fenómeno das alterações climáticas, essencialmente reconhecem as suas causas e consequências e compreendem a sua gravidade. Mas ter consciência da sua importância, mesmo reconhecendo a necessidade de agir para mitigá-la, não implica agir com responsabilidade. Os inconsistentes parecem optar por ignorar as consequências do fenômeno, dando continuidade às formas tradicionais de fazer.

Essa resposta não é estranha: há muitas evidências empíricas que indicam que os humanos não se comportam necessariamente de maneira consistente com o que sabemos ou pensamos. Mas a amplitude da inconsistência climática mostra que existem barreiras significativas que tornam difícil para o conhecimento e a sensibilidade se traduzirem em ações responsáveis.

Resumimos algumas dessas barreiras abaixo [16]:

A percepção do custo da ação responsável.

As atitudes positivas em relação ao meio ambiente muitas vezes se expressam em comportamentos de baixo custo (na esfera pessoal, por exemplo, substituição de lâmpadas incandescentes por modelos de eficiência energética ou colaboração com programas municipais de reciclagem). Porém, são menos frequentemente expressos em iniciativas consideradas de alto custo (por exemplo, parar de usar o carro regularmente ou comprar produtos exóticos).

A percepção de insignificância de nossas ações.

Dada a magnitude do fenômeno das mudanças climáticas, a contribuição de uma pessoa ou de uma instituição é freqüentemente percebida como mais insignificante: Qual é a utilidade de trocar o carro pela bicicleta ou realizar reformas em casa para melhorar sua eficiência energética se essas iniciativas não são seguido pela maioria? De que adianta minha organização mudar seu sistema de produção por um mais limpo se outras não?

As incertezas relacionadas ao fenômeno e sua evolução futura.

A existência de incertezas tem um efeito desmobilizador nas pessoas. Como vou realizar mudanças substanciais se não estou absolutamente certo sobre a gravidade futura do problema ou os efeitos de minhas ações? Não seria preferível esperar até termos dados mais precisos?

A diluição de nossas responsabilidades.

Os gases queimados no Ocidente no século passado provavelmente contribuíram para a notável intensidade do último ciclone tropical em Bangladesh. Em qualquer caso, a distância espacial e temporal entre as ações que causam as mudanças climáticas e seus efeitos faz com que nosso senso de responsabilidade seja significativamente diluído. Além disso, o ambiente é um grande saco comum para onde vão todas as contribuições e é impossível diferenciá-las das dos outros, ou relacioná-las especificamente a impactos definidos.

Contextos difíceis.

Os cidadãos geralmente vivem em contextos de alta energia. La configuración del urbanismo, con una creciente segregación de los espacios residenciales, laborales y de ocio y servicios y el paso de las ciudades compactas a las ciudades extendidas, son ejemplos de unos contextos vitales que han multiplicado nuestras necesidades de movilidad motorizada y, por tanto , de energia. Nesses contextos, geralmente é difícil, mesmo para as pessoas e organizações mais sensibilizadas, traduzir sua sensibilidade e treinamento em maneiras de fazer baixo carbono.

Pessimismo informado.

Alguns autores associam a inação não tanto ao egoísmo ou falta de informação, mas à desesperança e frustração. Nas palavras de Immerwahr [17], “nossa pesquisa sugere que o que as pessoas se mostram mais céticas não é sobre a existência do problema, mas sobre nossas habilidades para resolvê-lo”. Nessa perspectiva, muitos inconsequentes seriam pessoas oprimidas pela dimensão formidável do problema, cientes da grande dificuldade de atacar efetivamente suas causas e inseguras quanto ao caminho a seguir.

Algumas propostas antes do desafio da comunicação do mudança clima

Negação, ignorância ativa ou inconsistência são respostas comuns às informações que recebemos, não apenas em relação às mudanças climáticas, mas também em outras questões espinhosas. Quem nunca resistiu a "ceder à evidência" quando os eventos apontavam em uma direção indesejada? Quem não decidiu em algum momento que não quer ver ou saber mais? Quantas vezes nossas maneiras de fazer ou nossas decisões são contraditórias com o que sabemos ou pensamos?

Negadores, refratários e inconseqüentes desafiam ideias simplistas, mas amplamente difundidas, a respeito da conscientização pública. Como a ideia de que a falta de sensibilidade e respostas responsáveis ​​se deve basicamente a um problema de falta de informação.

A negação, a ignorância ativa ou a inconsistência nos permitem vislumbrar o formidável desafio pessoal e social de reconhecer as mudanças climáticas e reagir a elas de maneira adequada. Mas sua análise também está fornecendo algumas pistas úteis para levantar (ou repensar) a comunicação do fenômeno. Nesse sentido, apresentaremos brevemente algumas propostas:

Mostre as saídas possíveis. Se a percepção das mudanças climáticas como um processo insolúvel é profundamente desmobilizadora, é óbvio que devemos dar visibilidade às possíveis soluções.

Mostre os benefícios das mudanças propostas. Dado que o medo das consequências do combate às alterações climáticas é um dos alimentos da negação, parece estrategicamente importante destacar as vantagens associadas às políticas de combate às mesmas.

Evite classificar as mudanças climáticas como uma questão tecnocientífica. Discursos com excessiva carga científica podem ser percebidos como elitistas e arrogantes e criam a falsa impressão de que se trata de um problema de natureza essencialmente científica. Isso pode se traduzir em reações de desinteresse por parte de quem não está nesses campos, além de criar barreiras entre quem sabe e quem não sabe, dificultando a contribuição de todos nós para as soluções.

Evite classificar as mudanças climáticas como uma questão ambiental. Certamente, as mudanças climáticas constituem uma ameaça formidável para a natureza. No entanto, as mudanças climáticas não devem ser consideradas como um problema ambiental (entendendo ambiental em seu sentido mais estrito, mas também o mais socialmente reconhecido que está associado a pássaros e flores). A razão é que esta estrutura torna mais fácil para um grande setor da sociedade se desvencilhar do problema [18].

Aprendizagem associada e ação responsável. A criação de comunidades e redes que visam promover mudanças na prática [19], a partir da comunicação entre iguais e da aprendizagem pela ação (aprender fazendo), facilita a quebra da barreira entre saber e fazer e contribui para que os participantes recebam a formação necessária para construir respostas sociais.

Notas e referências

Francisco Heras Hernández. Revista El Ecologista nº 69 de Ecologistas em Ação

Foi preparada uma versão deste artigo para o seminário "Biodiversidade, alterações climáticas, desertificação e luta contra a pobreza: quatro grandes desafios, uma solução global" Madrid, de 22 a 24 de setembro de 2010, organizado pela Fundação IPADE.

1. LEISEROWITZ, A., MAIBACH, E., & ROSER-RENOUF, C. (2010). Mudanças climáticas na mente americana: as crenças e atitudes dos americanos sobre o aquecimento global em janeiro de 2010. Yale University e George Mason University. New Haven, CT: Yale Project on Climate Change. http://environment.yale.edu/uploads…

2. SPENCE, A. et al., Percepções Públicas sobre Mudança Climática e Futuros de Energia na Grã-Bretanha: Resumo das Conclusões de uma Pesquisa Realizada em Janeiro-Março de 2010. Relatório Técnico (Understanding Risk Working Paper 10-01). Cardiff: Escola de Psicologia.

3. DER SPIEGEL (2010). Spiegel-umfrage. Deutsche verlieren Angst vor Klimawandel. In: (Publicado no Spiegel na linha 27.03.2010) .http: //www.spiegel.de/wissenschaft/…

4. MEIRA, P. (Coord.) (No prelo).

5. OPOTOW, S. E WEISS, L. (2000). “A negação e o processo de exclusão moral no conflito ambiental”. Journal of Social Issues, Vol 56, 3: 475-490 (página 479)

6. CORSINI, R.J. (1999). O Dicionário de Psicologia. Filadélfia: Bruner / Mazel

7. BOYCOFF, M.T. & BOYCOFF, J.M. (2004). "Equilíbrio como viés: aquecimento global e a imprensa de prestígio dos EUA". Global Environmental Change, 14 (2004) 125-136.

8. GAVIN, N.T. (2009). "Enfrentando as mudanças climáticas: uma perspectiva midiática". Política Ambiental, Volume 18, Edição 5: 765-780.

9. Há evidências de que alguns informantes receberam instruções com o objetivo de garantir a visibilidade das perspectivas negativas em seus relatórios. A rede Fox News, no meio da cúpula de Copenhague, deu indicações claras a seus correspondentes a esse respeito.

10. MACILWAIN, C. “Chamando a ciência para prestar contas”. Nature, Vol 463, pág. 875, 18 de fevereiro de 2010

11. DUNLAP, R. & MCCRIGHT, A.M. (2008). "A Widening Gap: Republican and Democratic Views on Climate Change." Meio Ambiente 50 (setembro / outubro): 26-35 http://www.environmentmagazine.org/…

12. MARSHALL, G. “Por que achamos tão difícil agir contra as mudanças climáticas”. Sim Magazine, 52: 44-47

13. REAL INSTITUTO ELCANO (2010) Barômetro do Real Instituto Elcano (23ª onda).

14. COHEN, S. (2005). Estados de negação. Ensaio sobre atrocidades e sofrimento. Buenos Aires: Departamento de Publicações. Faculdade de Direito. Universidade de Buenos Aires.

15. NORGAARD, K. M. Cognitive and Behavioral Challenges in Responding to Climate Change (1 de maio de 2009). Documento de Trabalho de Pesquisa de Políticas do Banco Mundial 4940. http://ssrn.com/abstract=1407958

16. Esta seção foi retirada de um texto anterior: HERAS, F. “Comunicar as mudanças climáticas”. Em J. RIECHMANN (coord.). Onde estamos falhando? Mudança social para tornar o mundo mais verde. Barcelona: Icaria.

17. IMMERWAHR (1999) Esperando por um Sinal: Atitudes Públicas em relação ao Aquecimento Global, o Meio Ambiente e Pesquisa Geofísica. Um relatório da Agenda Pública.

18. Podemos encontrar um argumento interessante sobre a importância dos "quadros" na comunicação das mudanças climáticas em LAKOFF, G. "Nós somos os ursos polares: o que há de errado com a forma como o meio ambiente é compreendido". In: ROWLEY, S. E PHILLIPS, R. (eds.) De hor ar a finais felizes. Como inspirar o apoio público para uma sociedade de baixo carbono. Londres: Green Alliance.

19. Podemos incluir nesta categoria experiências muito diversas, entre elas grupos de racionamento de carbono ou grupos de transição.


Vídeo: Jordan Peterson sobre Mudanças Climáticas (Julho 2022).


Comentários:

  1. Catrell

    Desculpe, resolvi o problema

  2. Guran

    Tenho uma sugestão interessante para este artigo e seu blog,

  3. Florismart

    I must tell you you are on the wrong track.

  4. Birkett

    kulno

  5. Chilton

    Posso recomendar que visite o site, com um grande número de artigos sobre o tema que lhe interessa.



Escreve uma mensagem