TÓPICOS

Hegemonia ou emancipação?

Hegemonia ou emancipação?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Por Ana Esther Ceceña

Desde o mundo em que cabem todos os mundos, proclamado pelos zapatistas desde as profundezas das diversidades negadas, às revoltas andino-amazônicas que clamam pelo restabelecimento da relação com a natureza e pelo restabelecimento da integridade de Pacha Mama, tem sido um percurso conceptual de onde emana uma politicidade transformada, subversiva e libertária, cujo poder só se mede no tempo e no espaço dos amplos horizontes, nos quais se encontram e para os quais contribuem os movimentos emancipatórios que crescem em todos os cantos do mundo.


Libertarian Springs

Se há uma década os ares primaveris americanos inundavam o resto do planeta, hoje eles voltam revigorantes, mas enigmáticos, das terras árabes para o nosso continente.

As revoltas americanas inauguraram um ciclo de lutas pela descolonização e desalienação; pela desobjetivação dos sujeitos; pela complementaridade e diversidades; pela recuperação da intersubjetividade; pela humanidade e contra a raça suicida de um sistema insustentável e perverso. Desde o mundo em que cabem todos os mundos, proclamado pelos zapatistas desde as profundezas das diversidades negadas, às revoltas andino-amazônicas que clamam pelo restabelecimento da relação com a natureza e pelo restabelecimento da integridade de Pacha Mama, tem sido um percurso conceptual de onde emana uma politicidade transformada, subversiva e libertária, cujo poder só se mede no tempo e no espaço dos amplos horizontes, nos quais se encontram e para os quais contribuem os movimentos emancipatórios que crescem em todos os cantos do mundo.

O momento presente pode muito bem ser definido como uma oportunidade e perigo, como uma catástrofe e esperança. Dada a alta instabilidade sistêmica que a caracteriza, as possíveis rotas de bifurcação se abrem e convidam aquela criatividade subjetiva com a qual as pessoas reinventam sua história. Não se trata apenas de uma rejeição à perpetuação do sistema, mas também de um afloramento de alternativas que vão construindo novos imaginários e seus consequentes cabos de terra, sejam eles políticas públicas, novas instituições ou construções autônomas e comunitárias.

Desafiantes, ousados, audaciosos, convencidos e múltiplos, os movimentos libertários brotam por toda parte buscando materializar velhas e novas utopias e colocar em apuros o sistema como um todo, quase ignorando suas contradições internas. Que todos os representantes dessa ordem ultrapassada e autodestrutiva saiam de onde quer que estejam, não é mais uma aspiração argentina, mas global, já ruminada pelos colonizados de todos os continentes e replicada alguns anos depois pelos indignados e insurgentes que brotam até mesmo em o coração do sistema. E tudo significa saqueadores, criadores e defensores da ordem instituída, sejam legisladores, repressores, financiadores, investidores, educadores ou civilizadores, em qualquer de suas modalidades. Não há mais opressão; não há mais alienação. O capital está em risco.

Dez anos depois, na Praça Tahrir você pode ouvir os ecos da Plaza de Mayo: todos vão. Emblemas de Che Guevara, Subcomandante Marcos e Hugo Chávez ondulam entre os manifestantes, demonstrando que a luta é uma só, independentemente de suas nuances e diferenças temporais e situacionais. É um levante contra o capitalismo que apenas começa a se manifestar, alimentado pelas evidências da insustentabilidade de um sistema que, conseqüentemente, se torna cada vez mais militarizado.

As vozes pacíficas de Enough or No More que se mobilizam contra os saques e que abrem novos imaginários ousados ​​e esperançosos estão se tornando o principal inimigo daquele sistema obsoleto, mas sangrento e implacável, que estende e aprofunda a guerra colonial com aquele que ele iniciou mais de 500 anos atrás, e com a qual ele certamente cavará aquela cova, para a qual ele quer nos arrastar a todos.

Geopolítica de mão dupla

Controle da pátria

Se a América é considerada um espaço vital para os Estados Unidos por sua natureza insular e suas condições de autossustentabilidade, o Oriente Médio, a Ásia Central e algumas regiões da África estão entre seus locais nevrálgicos. Em um jogo que é mantido por duas, três ou cinco bandas, uma em cada continente, os Estados Unidos, como expressão da maior potência do mundo, tentam fazer jus à reivindicação do Pentágono de alcançar o domínio de todo o espectro.

Com ritmos diferentes, mas sempre mantendo o princípio dos contrapesos; usando mecanismos diferentes, mas aplicando-os simultaneamente; envolver atores que, em outras circunstâncias, poderiam alegar ser concorrentes, mas mantendo claramente o controle do topo da pirâmide de poder; Mantendo uma continuidade impecável de suas políticas hegemônicas apesar das mudanças de governo e dos rearranjos de forças, os Estados Unidos se desdobram pelo mundo reforçando ou conquistando posições que constituem nós estratégicos de um quadro global de dominação e disciplina voltado à apropriação material do essencial elementos de reprodução do sistema, chamados de forma simplificada de recursos naturais, e à dissuasão ou enfrentamento de qualquer iniciativa de territorialidade, organização social ou visão de mundo diferente da capitalista ocidental que ela conduz.

Na América Latina, apesar da cumplicidade de muitos governos da região e do lançamento de grandes e ambiciosos projetos que combinavam interesses econômicos, reorganização territorial e controle policial-militar direto e indireto, não foi possível manter a preeminência em todas as áreas . Quase todos esses projetos foram questionados e suscitaram uma oposição ora dispersa, sempre multiforme, ora articulada sub-regional ou mesmo continental. Pela sua importância simbólica, por ter permitido a criação de uma plataforma de luta na qual convergiram movimentos muito diversos e também governos comprometidos com a autodeterminação dos povos da Nossa América, a rejeição militante e finalmente a derrota da Zona de Livre Comércio. das Américas (ALCA) em 2006 foi o momento culminante da força descolonizadora regional e, ao mesmo tempo, um apelo ao reforço da estratégia de contra-insurgência para detê-la.

A partir desse momento, observa-se um reforço da política hegemônica no Continente que atua simultaneamente em todas as frentes, buscando ao mesmo tempo penetrar e envolver, circundar e desmantelar.

O sinal de partida, que marca mudanças de forma e uma clara aceleração do ritmo de intervenção, foi dado em Sucumbíos, ratificando a Colômbia como ponto de irradiação interna, centro de uma estrela capaz de lançar seus raios em todas as direções e ligada à as forças do Pentágono, ativas desde sua implantação na base de Manta, no Equador, naquela época.

Com efeito, a Colômbia é a principal sede deste novo ciclo ofensivo, com uma importante mudança de nuance com a saída de Álvaro Uribe da presidência.

Após um conjunto de movimentos relativamente imperceptíveis em todo o Grande Caribe, a base de Manta se multiplica em território colombiano por meio de um acordo que admite 7 novas ocupações - antes eram 6 - de instalações militares em condições de imunidade total, ambas para militares norte-americanos bem como seus contratados, que podem muito bem ser engenheiros ou mercenários de guerra, espiões, especialistas em comunicações, biotecnologistas ou qualquer outra coisa que sirva aos fins imediatos e estratégicos da liderança mundial sob a representação do Pentágono.

Sem deixar de lado a importância das novas posições alcançadas no centro do continente, com capacidade de projeção rápida não só para os pólos mas para outros continentes -especialmente a África-, uma das peças com maiores consequências na geopolítica continental foi a extensão do Plano Colômbia por enquanto para o norte.

A projeção para o sul, com seu ponto nodal no Paraguai, teve alguns altos e baixos. Passou da liberdade de movimento de militares estadunidenses em todo o território paraguaio, com imunidade total (2006), a uma retirada relativa e a um novo acordo em virtude do qual foi instalada uma Base de Operações no norte do país (2010), treinar nesta ocasião as forças policiais, que são aquelas que têm assumido a liderança na luta contra a insurgência e proteção do capital transnacional (que inclui deslocamento, expulsão violenta, criminalização, prisão, assassinatos e reordenamento territorial). No entanto, ainda não foi possível estabelecer explicitamente um Plano Paraguai semelhante ao da Colômbia, como aconteceu no norte.

A Iniciativa Mérida (2008), o nome pelo qual o Plano México foi disfarçado, estabelece um precedente que se repetirá em todas as sub-regiões onde acordos de segurança anteriores foram ampliados, criando um novo quadro institucional na área.

Tanto os regulamentos (antes de Planos, agora Iniciativas), bem como as localizações diretas (bases), e indiretas (IV Frota); uns com o objetivo de envolver e outros de penetrar, alguns unidirecionais e outros compartilhados, conseguiram modificar o equilíbrio geopolítico, em permanente redefinição.


Os Estados Unidos conseguiram reverter a tendência emancipatória ascendente que marcou a virada do milênio, mas não conseguiram derrotar a resistência, que está sendo reconstruída a partir de diferentes lugares e com diferentes modalidades. A ocupação e o controle territorial (que inclui os mares), alcançados através de um conjunto combinado de compromissos de cooperação, trabalho midiático, cooptação, injeção de recursos e ideologia na sociedade civil e implantação de forças físicas, determinou uma mudança de equilíbrio no segundo quinquênio do século XXI. As inevitáveis ​​contradições e dilemas da resistência e de uma construção alternativa, que não acaba por se desvincular do imaginário e das práticas capitalistas; que não se atreve a "caminhar sobre os próprios pés"; que não se desligou apenas das formas de pensar, de conceber e de fazer que lhe foram impostas pelos colonizadores; que ainda não é capaz de especificar as condições de irreversibilidade do deslocamento sistêmico que está tentando; eles apóiam o terreno da reconquista.

As pontas de lança do projeto emancipatório têm uma base concreta na Colômbia e no México, junto com Honduras, Panamá, Costa Rica e agora também na Guatemala. O Haiti é um caso doloroso e paradigmático neste tabuleiro em que sucessivas tentativas de golpe ou golpe de estado redirecionam a dinâmica com sentido hegemônico.

Por outro lado, a teimosia dos povos em defender seus territórios e culturas, suas histórias e horizontes, suas visões de mundo e modos de vida, somada aos esforços para construir instituições tendentes a se desconectar do capitalismo (sumak qamaña, sumak kawsay, biopluralidade), o reconhecimento de diversidades (estados plurinacionais, autonomias), contra-hegemônicos (ALBA) ou, pelo menos, promotores de autodeterminação, descolonização ou novos entendimentos Sul-Sul (CELAC), são os pontos de sustentação de um futuro não suicida e, conseqüentemente (embora não só), não capitalista. Tudo isso desde que se alcance a confluência, e não a unificação, entre os diferentes sujeitos e processos em busca de uma emancipação integral.

As apostas do controle planetário

Entendendo que o controle da casa é uma prioridade absoluta, ele ocorre paralelamente e em consonância com o de áreas ou espaços de importância estratégica em termos de sua dotação de recursos fundamentais, sua rebelião político-cultural, suas raízes históricas específicas (neste caso não ocidental), ou sua capacidade de formar uma articulação hegemônica alternativa (1).

O corredor petrolífero da Ásia Central, Oriente Médio e África é, sem dúvida, a segunda prioridade da política hegemônica, não só por sua riqueza, mas também pelos jogos de poder que nela estão presentes.

Da busca de impedir o relacionamento da China com os países fornecedores de petróleo; a da China e da Rússia ou de cada uma com suas redes de alianças regionais; Para evitar a formação de nós de articulação não ocidentais como a Líbia e, sobretudo, o Irã (2), as peças já se assentam na área há algum tempo e são uma referência de equilíbrio em relação à América.

Na África o Golfo da Guiné, Sudão e Líbia marcam um triângulo da ganância que se insere na linha Líbia, Síria, Irã, de uma forma que tende a cobrir quase toda a região que o Pentágono considera ser a "lacuna crítica", tanto por sua riqueza quanto por sua alegada indisciplina, desordem ou insubordinação.

Cenários simultâneos, contrapostos e fundamentais, para os quais se desenham diferentes políticas e se mobilizam atores específicos, mas que só juntos garantem a manutenção da hegemonia e, o que é infinitamente mais importante, da ordem sistêmica.

Agora, como em qualquer jogo de estratégia, um movimento sempre implica vários efeitos. O movimento também testa forças aliadas como a OTAN, suplantando sem risco de competição porque exigem associação, e move as relações internas da União Europeia de uma forma que pode resultar em um enfraquecimento geral de sua força relativa. Desta forma, os custos da guerra são eliminados e os benefícios são compartilhados, deixando os imediatos nas mãos mais pequenas e os estratégicos no topo da pirâmide do poder.

De alguma forma, o corredor contra-hegemônico do petróleo liderado pela Venezuela na América Latina, antes pela Líbia na África e pelo Irã na Ásia Central, define as diretrizes para o movimento da geopolítica e acende os sinais de alerta.

Obviamente, o envolvimento popular na construção de processos contra-hegemônicos ou alternativos é a base de sua solidez e a má gestão das diferenças pode levar a situações em que se transformam em contradições, até mesmo antagônicas.

O destino da região e as possibilidades de construção de um futuro diferente, que nos permite sair deste sistema de guerra e predação, encontram-se em grande parte na sabedoria com que estes processos geram consensos e inventam a sua realidade, o que não acontece. em todos os casos e isso, claro, é o mais difícil de alcançar.

Tanto a Líbia quanto a Síria apresentam fraturas sociais muito bem exploradas por interesses hegemônicos. Porém, na geopolítica nada está definitivamente escrito e o equilíbrio pode mais uma vez se orientar para a bifurcação sistêmica, para o que muitos hoje já chamam de viver bem.www.ecoportal.net

Ana Esther Ceceña, Economista mexicano, é pesquisador do Instituto de Pesquisas Econômicas da Universidade Nacional Autônoma do México (UNAM) e coordenador do Observatório Latino-Americano de Geopolítica www.geopolitica.ws

Este texto faz parte da Revista América Latina em Movimento, nº 471, de dezembro de 2011, cujo tema central é "Das indignações e alternativas" (http://alainet.org/publica/471.phtml)

Referências:

1) No caso da América, este local corresponde à Venezuela.

2) O Iraque da época foi destruído pelas mesmas razões.


Vídeo: II CONGRESSO INTERNACIONAL DE FILOSOFIA LATINO-AMERICANA DA UNILA (Junho 2022).


Comentários:

  1. Talon

    Concordo, ideia muito útil

  2. Kazitaur

    É a resposta engraçada

  3. Vardon

    curioso, e o analógico é?

  4. Arakora

    Wacker, parece -me uma ótima ideia

  5. Tagore

    Obrigado por escolher assistência sobre este assunto.

  6. Faushura

    Frase sem correspondência;)

  7. Filmarr

    Você será capaz de encontrar rapidamente uma frase tão única?

  8. Guiseppe

    Sinto muito, mas acho que você está cometendo um erro. Envie -me um email para PM, vamos conversar.



Escreve uma mensagem