TÓPICOS

Proposta de Encerramento da Atividade de Energia Nuclear na Argentina. Vamos acabar com o vício nuclear

Proposta de Encerramento da Atividade de Energia Nuclear na Argentina. Vamos acabar com o vício nuclear


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Por Los Verdes-fep

Os riscos nucleares não podem ser mitigados a níveis aceitáveis ​​para a população. Os altíssimos custos econômicos, os riscos na operação ao longo do ciclo do combustível nuclear (mineração, fabricação de combustível, operação de reator, etc.), o legado de rejeitos altamente radioativos, que devem ser protegidos por toda a vida, tanto por seus riscos radiológicos como seu desvio potencial para fins militares ou terroristas torna uma verdadeira tolice produzir eletricidade por meio de reatores nucleares.


Introdução

A energia nuclear é a forma mais cara e perigosa de produzir eletricidade. Não existe nenhuma central nuclear ou ciclo do combustível e resíduos nucleares isentos de riscos e estes estão sempre associados a situações que implicam um impacto significativo na saúde das pessoas.

Um reator nuclear opera em um equilíbrio delicado dentro de margens muito precisas. Dentro dessas margens, só é possível sustentar sua operação por meio de uma complexa engenharia e de múltiplos sistemas de controle e segurança. A engenharia desse reator é extremamente cara e é o preço a pagar para tentar reduzir os perigos da energia nuclear. Esses riscos só podem ser reduzidos com a expansão das barreiras de engenharia, mas isso representa o aumento dos já elevados custos da energia nuclear.

Os riscos nucleares não podem ser mitigados a níveis aceitáveis ​​para a população. O maior acidente possível, como o que está ocorrendo atualmente nos reatores de Fukushima, no Japão, é um risco inaceitável para a população.

Os altíssimos custos econômicos, os riscos na operação ao longo do ciclo do combustível nuclear (mineração, fabricação de combustível, operação de reator, etc.), o legado de resíduos altamente radioativos, que devem ser protegidos para a vida, tanto por seus riscos radiológicos como seu desvio potencial para fins militares ou terroristas torna uma verdadeira tolice produzir eletricidade por meio de reatores nucleares.

A Argentina não está isenta dos riscos que acarreta a atividade nuclear. As fábricas Embalse e Atucha I, assim como outras instalações, registram em seu histórico incidentes que afetaram os operadores e podem levar a acidentes graves.

A Argentina, como no resto do mundo, não possui nenhum plano de manejo para os rejeitos altamente radioativos que por enquanto permanecem alojados nas fábricas de Atucha e Embalse. As minas de urânio deixaram um passivo ambiental em diferentes partes do país que ainda não foi resolvido, apesar disso, querem reativar a mineração de urânio, inclusive para exportação.

Infelizmente, nos últimos anos reviveu o antigo plano nuclear da ditadura militar, um plano megalomaníaco, que foi desenhado com uma forte componente militarista: o Governo Nacional promete inaugurar Atucha II (após 30 anos em construção), um projeto do a primeira junta militar começou em 1981; os laboratórios de enriquecimento de urânio de Pilcaniyeu, projeto secreto pilotado pelo Contra-almirante Castro Madero, à frente da Comissão Nacional de Energia Atômica (CNEA), foram reabertos; A intenção é construir o reator CAREM, que deriva do projeto de construção de um submarino nuclear e que, modificado, se tenta vender desde a década de 1980 como uma “mini-usina” para a qual não há mercado. O Governo Nacional chegou a propor a construção de navios movidos a reatores atômicos. Todos esses projetos só existem por meio de enormes subsídios do estado.

Cada peso gasto em energia nuclear é um peso gasto no aumento do risco nuclear e, por outro lado, é um peso menos destinado ao desenvolvimento de fontes de energia limpas, renováveis ​​e economicamente mais eficientes. A opção nuclear, devemos dizê-lo claramente, é uma opção ideológica que nada tem a ver com a questão energética. Não faz sentido assumir os riscos envolvidos ou pagar o custo financeiro que isso representa.

O compromisso com a energia nuclear desviou e continua a desviar recursos necessários para realizar a urgente mudança da matriz energética que devemos realizar nos próximos anos, impelidos pelo desafio das mudanças climáticas e pela necessidade de garantir uma independência, abastecimento seguro e sustentável.

É por isso que os Verdes dizem "NÃO À ENERGIA NUCLEAR": devemos desmontar as atuais usinas nucleares em um cronograma realista, sem fazer mais investimentos para estender sua vida útil e desistir de qualquer nova usina nuclear. Da mesma forma, a tarefa da Comissão Nacional de Energia Nuclear deve centrar-se na centralização das atividades nucleares permitidas: reatores de pesquisa, sob controle internacional e da comunidade científica argentina; garantir a plena aplicação de todos os regulamentos municipais, provinciais e constitucionais que limitam as atividades nucleares. Os Verdes promovem a criação de Zonas Não Nucleares (Municípios, Províncias) que proíbem a instalação de usinas, depósitos de resíduos, mineração de urânio, transporte de resíduos, etc.

Temos de apostar fortemente nas energias renováveis, das quais podemos fazer um uso massivo dada a enorme disponibilidade de recursos e tecnologias modernas que hoje podemos utilizar. O compromisso com as energias renováveis ​​não só nos garante um abastecimento energético ambientalmente seguro, mas também nos permite gerar uma matriz energética soberana, com segurança no abastecimento, dependente de recursos abundantes, de acesso livre, que permitem melhor distribuição e descentralização, além de gerar uma enorme quantidade de empregos "verdes" e mobilização de investimentos.

Atividade nuclear na República Argentina

A Argentina tem dois reatores nucleares (Atucha I e Embalse) operando na rede elétrica e planeja conectar em breve uma terceira usina (Atucha II) após mais de 30 anos em construção.


1- Informações fornecidas pelo PRIS (Power Reactor Information System) da International Atomic Energy Agency (IAEA)

As duas usinas em operação contribuíram, durante 2010, com 5,9% do total da eletricidade gerada na Argentina, enquanto se observarmos a contribuição nuclear dentro da matriz energética primária nacional, temos que as usinas atômicas contribuem apenas com 3% da produção nacional de energia (2008 )


O setor nuclear apresenta-se como um ator de alta importância energética no país e dos mais diversos setores políticos sustenta-se o mito de que os grandes orçamentos exigidos pela atividade nuclear constituem um custo justificado para pagar por uma fonte energética “estratégica”. A realidade é que é um setor que pode ser facilmente substituído por outras fontes de energia.

Para se ter uma ideia, apenas 6% da eletricidade a nível nacional é fornecida pela energia nuclear, mas se pensarmos que a Lei Nacional 26.190 estabelece uma primeira meta para 2016 de 8% da eletricidade nacional de fontes renováveis ​​de energia - sem contar com o grandes barragens hidrelétricas lá - podemos ver o quão insignificante é a contribuição nuclear. O objetivo das energias renováveis, ao contrário do que a energia nuclear exige, é facilmente alcançável com o mínimo de vontade política. Vontade política inexistente por parte dos diferentes governos nacionais desde a aprovação dessa Lei pelo Congresso Nacional no final de 2006.

Em maio de 2009, o Governo Nacional regulamentou a Lei 26.190 e apresentou o programa denominado GENREN, de promoção das energias renováveis, cujo principal objetivo seria cumprir a meta de 8% da eletricidade nacional de fontes renováveis ​​e limpas. GENREN pode realmente ser um primeiro passo para a configuração de uma matriz energética mais segura e limpa para a Argentina. Porém, praticamente nada foi feito.

As dificuldades do GENREN nada têm a ver com as dificuldades tecnológicas ou com a disponibilidade de recursos energéticos, são absolutamente devidas a dificuldades ou barreiras que o próprio Estado ainda não resolveu. Quando o GENREN foi apresentado em maio de 2009, o Secretário de Energia, Ing. Daniel Cameron afirmou: “Este anúncio que tenho que fazer hoje, é gerado para cumprir a meta estabelecida na Lei de Desenvolvimento Nacional para o uso de energias renováveis fontes para as quais e até 2016, 8% do consumo de eletricidade deve ser fornecido a partir de fontes de energia renováveis. Lei que, apesar dos comentários dos pessimistas de plantão, está hoje regulamentada pelo Decreto PEN nº 562 ”.

O que não pode passar despercebido é que em meados de 2009 foi lançado um programa, que com um orçamento modesto, serviu para lançar uma série de projetos que em apenas 6 anos poderiam cobrir 8% do consumo de eletricidade com fontes renováveis.

Por otro lado, la energía nuclear recibió atención prioritaria y presupuestaria en el sector de ciencia y tecnología desde comienzos de la década del 50, sus presupuestos son verdaderamente incalculables a lo largo de sus 60 años de existencia, tan sólo para obtener el 6% de a eletricidade! Um processo que deveria envergonhar aqueles que contribuíram por mais de seis décadas para desperdiçar fundos públicos em um negócio ruinoso como a energia nuclear.

A dependência da Argentina da energia nuclear é mais ideológica do que energética.

Suplantando com sucesso a energia nuclear por fontes renováveis ​​e limpas de energia é uma tarefa relativamente simples se as decisões corretas forem tomadas, como parar de continuar a subsidiar a geração nuclear e facilitar o desenvolvimento de projetos renováveis, onde a energia eólica deve, sem dúvida, ser um ator de destaque.

Se olharmos para a matriz energética primária, vemos que as fontes renováveis ​​tradicionais como lenha, bagaço e outras fontes que começam a se integrar ao mercado de energia cobrem percentual semelhante à contribuição da energia nuclear.

No entanto, o plano energético ao nível da electricidade que o Governo Nacional está a desenhar e que vai anunciar nas próximas semanas, nas suas versões preliminares, prevê o seguinte aumento de capacidade por tipo de fonte


Em 2016, estaria entrando no sistema a 4ª usina nuclear (do tipo Candu) e em 2013 seria necessária a entrada no sistema de uma usina a carvão com cerca de 800 MW. Ao mesmo tempo, cerca de 2.700 MW devem entrar no sistema até 2016 em energias renováveis ​​se quisermos chegar a 2017 cumprindo a meta exigida pela lei das energias renováveis.

De acordo com esta projeção do Ministério da Energia, ainda não definitiva, para o ano de 2020 está prevista a entrada da barragem de Corpus, outras centrais nucleares e mais centrais a carvão. Supõe-se que a geração de eletricidade não dependerá tanto do gás natural (que provavelmente é caro porque é GNL).

O governo está planejando a seguinte nova capacidade até 2025:

4.750 MW de origem nuclear,
3.440 MW de origem de carvão,
9.700 MW de origem hidrelétrica
3.500 MW de energia renovável (principalmente eólica).
Líquido de gás térmico de 7.630 MW

O aumento da capacidade nuclear dificulta o acesso a fontes de energia variáveis ​​e intermitentes, como as renováveis, como a eólica, tornando a matriz energética cada vez mais rígida, indo na contramão da tendência geral de configuração elétrica gradativa mais flexível sistemas e redes e com uma gestão mais inteligente da oferta e da procura.

O Congresso Nacional em 2009 "desencadeou" o risco nuclear

Em 2009, o Congresso Nacional aprovou um "pacote" nuclear que foi enviado às duas câmaras legislativas pelo Poder Executivo. O "combo nuclear" foi aprovado sem debate e com o voto favorável dos mais diversos partidos políticos e representantes de províncias que até proíbem a atividade nuclear em seus próprios territórios. Na questão nuclear não existe "partido no poder" ou "oposição", existe um vício nuclear único e hegemônico (i).

A aprovação da Lei 26.566 significa:

1) Declara de “Interesse Nacional” a aquisição de uma quarta central nuclear (Atucha III) e o prolongamento da vida útil da central nuclear Embalse.

2) São concedidos à obra de Atucha III múltiplos mecanismos de tratamento fiscal preferencial e prolongamento da vida útil da Embalse.

3) É autorizada a constituição de fideicomissos para as obras de Atucha III e o prolongamento da vida útil de Embalse.

4) O regime de benefícios estabelecido na lei é estendido a todas as obras conducentes à conclusão do Atucha II, ao prolongamento da vida da central nuclear Atucha I e à construção de qualquer outra central nuclear a cargo da Nucleoeléctrica Argentina Sociedad Anonymous (NASA).

5) Declara de "Interesse Nacional" o start-up do Protótipo do Reator CAREM.

6) Estende todos os benefícios fiscais desta lei para o desenvolvimento do projeto do reator nuclear CAREM.

A proposta de desnuclearização de Los Verdes


2012 - Encerramento da Usina Nuclear Embalse.

Esta usina nuclear tem 28 anos e para continuar operando, as reparações e atualizações de seus equipamentos devem ser realizadas nos próximos 3 anos para estender sua vida útil por mais 30 anos. Essa extensão da vida útil é estimada em US $ 1 bilhão. Uma lei aprovada pelo Congresso Nacional em 2009 (Lei 26.566) dá luz verde para a criação de um trust para o Estado Nacional fornecer recursos para essa tarefa.

O reservatório deve ser desativado imediatamente e o investimento de 1.000 milhões de dólares no financiamento do programa GENREN (Energias Renováveis) deve ser redirecionado. A Lei 26.566 deve ser revogada.

2012 - Encerramento da usina nuclear Atucha I

Essa usina nuclear tem 37 anos e, como a Embalse, para continuar operando, é necessário realizar reparos e atualizações em seus equipamentos. Este prolongamento da vida útil ainda não foi aprovado. Não deve haver mais investimentos para prolongar a vida útil do Atucha I, apenas aqueles necessários para garantir seu melhor desempenho nos próximos meses. Atucha I deve ser desativado imediatamente.

2011/2012 - Planejamento de fechamento de fábrica

O fechamento de Embalse e Atucha I deve ser realizado com prévia e séria revisão da situação de ambas as usinas e a devida compensação no Sistema Interligado Nacional (SIN). De qualquer forma, o fechamento imediato de ambas as fábricas deve ser uma decisão que deve ser adotada com urgência pelo Congresso Nacional. O primeiro passo para o Congresso Nacional começar a tomar as medidas para iniciar esse processo é a aprovação imediata do Projeto de Lei 1845-D-2011 (2) apresentado pela Deputada Nacional Fernanda Reyes (Coalizão Cívica) que revoga a lei 26.566, requer revisão de medidas de segurança no setor de energia nuclear e uma revisão da situação das usinas e proíbe a extensão da vida de ambas.

2012 - Proibição da mineração de urânio

A mineração de urânio é hoje uma atividade de alto interesse internacional no território argentino. Esta mineração partilha os riscos de contaminação química de outros tipos de empreendimentos mineiros, com o agravamento da enorme quantidade de pó de rocha que contém elementos tóxicos e radioactivos altamente perigosos para a saúde, tanto dos trabalhadores como das populações vizinhas.

Desde a exploração do mineral de urânio nas últimas décadas, surgiram, em várias províncias (Mendoza, Córdoba, Chubut, Salta, San Luis, La Rioja), sítios que representam um passivo ambiental que nunca foram devidamente sanados pelo CNEA.

A mineração de urânio é altamente perigosa e seu único objetivo é fabricar combustível para usinas atômicas. É um risco que não faz sentido se desenvolver. A mineração de urânio deve ser proibida imediatamente, seja para expandir a oferta interna ou para exportação.

26 de abril de 2012 - Plebiscito Nacional do Plano Nacional de Energia.

Os verdes acreditam que não deve haver novas usinas nucleares na Argentina. Dada a iminência de que o Governo Nacional decida realizar os investimentos previstos no Plano Nacional de Energia, estes devem ser plebiscitados a nível nacional.

As obras incluem o comissionamento de Atucha II, a aquisição de uma nova usina nuclear (Atucha III), a construção do reator CAREM de baixa potência e novas usinas nucleares para os próximos 10 anos. Ele também planeja um aprofundamento de nossa dependência de combustíveis fósseis. O governo que sair das próximas eleições de outubro deve ser estimulado a consultar publicamente para onde caminha a Argentina em matéria de energia, atividade de extrema relevância em matéria ambiental, econômica e social.

2012 - Fim da Autoridade Reguladora Nuclear “fora da lei”.

Hoje, a Autoridade Reguladora Nuclear (ARN) é liderada por um conselho reduzido de três membros, todos indicados pelo Poder Executivo. Isso não corresponde à letra da Lei Nacional 24.804 “Lei Nacional da Atividade Nuclear” que define nos artigos 17 e 18 que o conselho de administração deve ser composto por seis membros indicados pelo Poder Executivo, dois deles propostos pelo Congresso. da Nação. Essa redução ocorreu por meio do Decreto Nacional 1.224 de 2001, com base na necessidade de redução de despesas.

Os Verdes exigem o cumprimento da Lei Nacional 24.804, que recompõe a diretoria na forma da lei votada pelo Congresso Nacional. O Congresso Nacional em 2012 deverá propor os dois membros correspondentes para integrarem essa diretoria.

2012/2013 - Cumprir a Lei de Resíduos Nucleares

A CNEA, a ARN, o Poder Executivo e o Congresso Nacional estão em descumprimento total das obrigações decorrentes do artigo 9º da Lei Nacional 25.018 “Regime de Gerenciamento de Resíduos Radioativos”. Isso significa que o cerne das obrigações do Estado, bem como os mecanismos de transparência e controle neste delicado assunto, não estão sendo cumpridos hoje.

Durante 2013, o Artigo 9 da Lei 25.018 deve ser integralmente cumprido:

ARTIGO 9 - A Comissão Nacional de Energia Atômica elaborará no prazo de seis meses a partir da promulgação desta lei e atualizará a cada três anos, um Plano Estratégico de Gerenciamento de Resíduos Radioativos que incluirá o Programa Nacional de Gerenciamento de Resíduos Radioativos que for criado no artigo 10 desta lei. Esse plano e suas atualizações serão encaminhados ao Poder Executivo Nacional, que, ouvido o Órgão Regulador Nuclear, o encaminhará ao Congresso Nacional para sua aprovação por lei.

Deve também apresentar anualmente ao Congresso Nacional um relatório sobre as tarefas realizadas, sobre o andamento do plano estratégico e, se for o caso, sobre a necessidade de atualizá-lo.

26 de abril de 2011: 25 anos, de Chernobyl a Fukushima - The Greens-fep é uma organização que formamos um grupo de ativistas e ativistas ambientais com o objetivo de gerar um movimento e uma opinião atual que desenvolva as bases para uma política verde na Argentina. www.losverdes-fep.org

Referências:

(i) A única força política que votou contra o "pacote" nuclear foi o bloco da Coalizão Cívica na Câmara dos Deputados.

(2) Projeto apresentado pelas Deputadas Nacionais María Fernanda Reyes e Alicia Terada.


Vídeo: Los 8 países con MÁS PODER NUCLEAR en América Latina (Junho 2022).


Comentários:

  1. Mezigis

    muito fofo)))

  2. Zapotocky

    Posso procurar o link no site com um grande número de artigos sobre o assunto de interesse para você.

  3. Baldulf

    Esta opinião divertida

  4. Philoetius

    Que frase marcante



Escreve uma mensagem