TÓPICOS

Títulos de carbono para o mercado de ações…. Do setor agrícola ao setor de serviços

Títulos de carbono para o mercado de ações…. Do setor agrícola ao setor de serviços


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Por Anahit Aharonian, Carlos Céspedes, Claudia Piccini e Gustavo Piñeiro

A quantidade global de C orgânico no solo foi estimada em mais de duas vezes o C atmosférico e três vezes a quantidade da reserva biótica de matéria viva. Em vez disso, as tentativas atuais de transformar os solos em "sumidouros de C" correm o risco de transformá-los em "fonte de C", contribuindo ainda mais para o "efeito estufa".


Questões relacionadas às mudanças climáticas, o Protocolo de Kyoto, "sumidouros de carbono" e "títulos verdes" ou "carbono" (C) parecem estar ganhando espaço entre políticos e comunicadores. O repentino interesse despertado por esses tópicos talvez seja o que justifique a parcialidade com que geralmente são tratados. Em 6 de novembro, Brecha se referia ao empreendimento florestal que a sul-coreana Posco-Uruguai realizaria em Cerro Largo. Seu principal objetivo seria “remover” o dióxido de carbono (CO2) atmosférico, no âmbito dos “mecanismos de desenvolvimento limpo” (MDL; Art. 12) do Protocolo de Quioto. A nota da Gap se encerra convocando as autoridades: “Agora cabe à DINAMA decidir se a proposta coreana atende aos requisitos ambientais estabelecidos”. O que o jornalista certamente não sabe - bem como quem toma as decisões e muitos tecnocratas - é que justamente a DINAMA, por meio de sua Unidade de Mudanças Climáticas (UCC) tem sido a intérprete local do referido Protocolo e, portanto, o intelectual responsável pelo “Uruguai , um país afundado ”.

Condescendente com as reivindicações internacionais, o UCC elaborou o (denominado) “Balanço Nacional de Gases de Efeito Estufa de 2002” (Projeto URU / 05 / G32), que inclui os anos de 1990, 1998 e 2002, mas só foi publicado em novembro de 2006.

Ao longo de seu Relatório, a UCC fornece alguns fatos e cifras providenciais (seguramente, Century [2] por meio de), bem como, certas afirmações, política e economicamente arriscadas para o futuro do país. Por exemplo: “… as emissões nacionais totais (de gases, entre 1990 e 2002) (…) sofreram uma diminuição de quase 79 por cento, principalmente devido à grande absorção de CO2 pela biomassa lenhosa (leia-se, plantações de eucaliptos) e solos.” De acordo com o UCC, a partir do segundo balanço nacional (1994), o Uruguai deixa de ser um país emissor de CO2 para se tornar um “país sumidouro”. Este verdadeiro “milagre” ocorrido entre os balanços de 1990 e 1994 coincide justamente com o lançamento do Plano Nacional de Florestas (1991).

Ao longo do Relatório UCC, surgem várias questões; mas dois em particular somam o resto. O primeiro é o referido à “biomassa lenhosa”. Como é de conhecimento público, o Plano Florestal acabou resultando no fomento da cultura do eucalipto para a produção de celulose. Isso determina que o manejo do plantio seja em torno de 6 a 8 anos, quando é cortado. Ou seja, não são plantações de carvalho ou ébano que duram várias décadas, então o tempo que o C permanece nessa “biomassa lenhosa” de eucalipto tem muito pouca importância no balanço global de CO2 atmosférico.

A segunda questão é: em que fonte científica se baseou o Balanço para sustentar que um solo de pradaria temperada captura CO2 (ou C), quando é florestado e também com espécies exóticas e de rápido crescimento? A resposta certamente será o IPCC [3], o Painel Intergovernamental para Mudanças Climáticas. Esta instituição, embora não realize pesquisas, é a que estabelece as diretrizes do jogo, a partir de revisão parcial e seleção da literatura científica.


Para entender o motivo dessa segunda questão, talvez não seja necessário ter dados científicos, mas sim bom senso. Um solo de pradaria natural é o produto de milhares de anos de coevolução entre clima, vegetação herbácea e material geológico. O equilíbrio entre esses três fatores é o que em última análise determina a capacidade do solo de conter C. Portanto, espera-se que, ao alterar um desses fatores, um novo equilíbrio seja criado sob a nova cobertura vegetal. Assim, quando a vegetação natural da pradaria é substituída por uma cultura arbórea, esse equilíbrio é perdido e com ele parte do C original; mas fundamentalmente perdem-se as condições que favoreciam sua entrada e acumulação no solo naquela época.

Só para se ter uma ideia, a quantidade global de C orgânico no solo foi estimada em mais de duas vezes o C atmosférico e três vezes a quantidade do reservatório biótico de matéria viva. Em vez disso, as tentativas atuais de transformar os solos em "sumidouros de C" correm o risco de transformá-los em "fonte de C", contribuindo ainda mais para o "efeito estufa".

Pesquisas realizadas no Uruguai, em plantações de eucalipto na região de Piedras Coloradas-Algorta - na divisa entre Paysandú e Rio Negro - indicam que, apesar da perda de C nativo acumulado pela pradaria, a contribuição efetiva de C por essas plantações não pode ultrapassar a quantidade de C nativo que ainda persiste na velha pradaria. Isso foi possível determinar pela diferença que existe no metabolismo fotossintético do eucalipto (espécies C3) e da vegetação de várzea analisada (espécies C4). Assim, no CO2 total fixado durante a fotossíntese, o eucalipto e o prado discriminam o isótopo estável (13 CO2) em diferentes proporções. Isso é o que permite determinar com certeza a verdadeira origem do C no conteúdo total de matéria orgânica encontrada em um solo de pradaria arborizado com eucalipto.

Por trás do MDL (ou Cleaning House), na realidade o que há é uma mudança na concepção de uso do solo. A partir de agora, tanto o solo como a cobertura vegetal também devem ser concebidos como “sumidouros” de C. Em conseqüência, os sistemas de produção agrícola devem passar a integrar um novo mercado: o da venda de “serviços”. Ambientais ”.

Como é possível promover e sustentar uma mudança dessa natureza? A resposta é o mercado, o mercado lucrativo e crescente dos "títulos C". É o nome dado a um conjunto de instrumentos que podem ser gerados por diversas atividades econômicas e que supostamente contribuem para a redução de emissões. Existem vários tipos de créditos de carbono, dependendo de como eles são negociados:

1) Certificados de Redução de Emissão (CER);
2) valores atribuídos anualmente (AAU);
3) unidades de redução de emissão (ERU); Y
4) unidades de remoção de emissões (RMU).

No entanto, algumas dificuldades de natureza política e jurídica, e mesmo de natureza prática, retardaram a rápida consolidação do mercado C promovida pelo MDL. Este se tornou o principal incentivo para as bolsas de diversos países - inclusive da região (por exemplo, Bolívia e Argentina) - intervirem ativamente para consolidar este novo mercado de grandes investimentos por meio de escrituras. Como contra-ofensiva, as sedes regionais de bancos internacionais estabeleceram linhas de crédito especiais para financiar a compra e venda de créditos de carbono (por exemplo, Banco Santander no Chile, Brasil e México). Também o Banco Mundial, que tem feito esforços significativos para desenvolver o mercado de carbono. Um deles foi o lançamento do Fundo Protótipo de Carbono (PCF) para demonstrar como obter reduções eficazes de gases de efeito estufa. Outros são o Fundo de Carbono para o Desenvolvimento da Comunidade (FCDC) e o Fundo de Biocarbono (BioCF), que são promovidos em comunidades pobres em países em desenvolvimento para se beneficiar do financiamento para os chamados fins de desenvolvimento.

Várias questões estão pendentes em relação ao nosso modelo de produção e também ao modelo discursivo. Ainda mais quando há uma apropriação de termos para esvaziá-los de conteúdo e parecer uma linguagem comum. O paradigma de desenvolvimento - apoiado por um indicador discutível como o PIB - avança rapidamente apesar das dúvidas. Sem espaços de debate real, os países dependentes assumiram passivamente os custos da poluição daqueles países que não só não vão parar, mas certamente aumentarão [4] suas emissões de CO2. Aqueles que ainda podem reverter isso têm a palavra.

Anahit Aharonian, Carlos Céspedes, Claudia Piccini Y Gustavo Pineiro - Publicado na Gap Weekly

Referências:

[1] Comissão Multissetorial

[2] Century, assim como RothC, são dois dos modelos mais usados ​​para simular a dinâmica de C. Para calibrar qualquer um desses modelos, é necessário um banco de dados, em quantidade e qualidade, incomum em países em desenvolvimento.

[3] Por sua sigla em inglês, Intergovernmental Panel on Climate Change

[4] Naomi Klein em: www.jornada.unam.mx/2009/11/08/index.php?section=opinion&article=022a1mun


Vídeo: Artigo 6, mercados voluntários de carbono e Programa Floresta+ (Junho 2022).


Comentários:

  1. Gardasar

    eu considero, que você cometeu um erro. Vamos discutir. Escreva para mim em PM, vamos nos comunicar.

  2. Macsen

    Bravo, ficção))))

  3. Marlowe

    Exatamente as mensagens

  4. Marston

    Foi comigo também. Podemos nos comunicar sobre este tema.

  5. Zulunris

    Eu acho que você chegará à decisão certa. Não se desespere.



Escreve uma mensagem