TÓPICOS

O GRR em frente ao Congresso Florestal Mundial

O GRR em frente ao Congresso Florestal Mundial


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Por GRR Rural Reflection Group

Desta vez, propõe-se-nos uma arborização industrial em grande escala, um projecto comercial que é uma firme continuidade das piores práticas e agressões à Natureza e às populações, que temos sofrido até agora. As florestas sempre contêm fauna e flora em seu seio, mas também são o habitat natural de camponeses crioulos e povos nativos.


Diante do Congresso Florestal Mundial (CFM) nos convocamos desde o GRR, em defesa da montanha, da floresta e da selva. Nós nos reunimos para tomar conhecimento das novas ameaças e colocá-las no papel. Também nos reunimos para avaliar nossos atuais ecossistemas devastados ou em estado de extremo perigo e para refletir sobre o aprofundamento da raça extrativista em escala mundial que também especula com nosso território. Desta vez, propõe-se-nos uma arborização industrial em grande escala, um projeto comercial que não hesitamos em visualizar como uma continuidade firme das piores práticas e agressões contra a Natureza e as populações, que temos sofrido até agora. Mais ainda, pensamos que o agronegócio florestal nos oferece monoculturas, tanto ou mais perigosas que a soja.

Nas relações neocoloniais que as Corporações Transnacionais e o capitalismo globalizado estabelecem com nossos países, buscam substituir os valores da vida por equações contábeis. Desta forma, impõem-se critérios de crescimento e escala, onde se cultuam as tecnologias e o progresso, faltando totalmente, junto com qualquer promessa de justiça, o objetivo de assegurar a boa vida de nossos povos. O resultado político dessas submissões das lideranças aos critérios do poder globalizado e às novas dependências nacionais são a perda generalizada de identidade e a infelicidade generalizada, além de uma gigantesca dívida ecológica que hipoteca o meio ambiente que nos cerca e compromete o destino de as próximas gerações ...

Diante do CFM (1) e de sua propaganda enganosa respaldada pelos mais altos funcionários da Nação, reafirmamos que florestas nativas biodiversas e montanhas são a base da vida no planeta e que plantações de árvores não são "florestas", como nos dizem , mas são meras monoculturas de árvores (2). As florestas sempre contêm fauna e flora em seu seio, mas também são o habitat natural de camponeses crioulos e povos nativos. Seria impossível imaginar a montanha, a floresta ou a selva sem a presença de um homem com raízes e com uma cultura adaptada às circunstâncias do habitat e com modelos produtivos à escala local. O mesmo não acontece com as monoculturas de árvores, sejam quais forem as espécies. Diante deles, a vida recua, recua, o humano está ausente e a biodiversidade desaparece. Na monocultura de árvores, a monotonia da plantação nos impõe sobre a festa da diversidade da Natureza. Sob essas perspectivas, falar em recuperar uma floresta é muito mais do que plantar árvores, qualquer árvore e em qualquer lugar. Nesse sentido, a cerimónia de apoio ao CFM levada a cabo pela Ministra da Defesa Nilda Garré com alguns militares a plantar uma árvore numa propriedade militar parece dolorosa e enganadora, e reiteramos que não se trata de plantar árvores, mas sim de aterragem. de floresta de agronegócio em terras de soja. Também rejeitamos o anúncio de uso de terras administradas pelas Forças Armadas (3) para o mesmo fim. Em vez disso, propomos que dêem exemplos de defesa da biodiversidade e da soberania alimentar, começando com seu ambiente direto.

Nesta fase da pós-globalização, de mercados certificados e supostas sociedades do conhecimento, os espaços dedicados à maquilhagem verde e às cumplicidades de várias cores parecem ser a nova regra. Em particular, as grandes ONGs tornaram-se gradualmente cúmplices das novas políticas elaboradas a partir de Responsabilidade Social Corporativa e Responsabilidade Social Corporativa. São servidos por um ambientalismo (4) disposto a encobrir os novos mecanismos de dominação internacional e impedir a conscientização das populações. Em nossos países, onde a ideia de soberania parece ter sido apagada dos discursos e das agendas políticas, há, no entanto, um amplo espaço para instalar questões como a soberania biotecnológica. Em suma, trata-se dos direitos que reivindicam nossas lideranças associadas às Corporações, de ter os royalties e patentes correspondentes às novas produções científicas realizadas a pedido e no âmbito de estratégias de pesquisa científica e empresarial, com o objetivo de replicá-las em outros países , o mesmo modelo de contaminação e saque que se impõe na Argentina.

Tanto nós, como GRR, bem como as redes de organizações afins que promovemos se organizam em defesa da montanha, da floresta e da selva, devemos avançar no plano do pensamento para investigar os mecanismos destas novas colônias transnacionais, descobrir as novas equações da subordinação internacional, de suas divisões inaceitáveis ​​do trabalho, e revelar os mecanismos ideológicos que nos impedem de compreender o que nos está acontecendo. Devemos ser capazes de enfrentar e antecipar as equipas multidisciplinares das empresas que estão a cooptar os discursos, apropriando-se e ressignificando os conceitos de que tratávamos até ontem. Seus think tanks não param, e eles conseguiram mudar os desenvolvimentos sustentáveis ​​já cooptados em seus discursos, por aqueles de “mecanismos de desenvolvimento limpo” que equivalem, em última análise, a uma armadilha semelhante. A mesma coisa, quando argumentam que florestas nativas intocadas não existem mais, que agora podem ser classificadas como florestas degradadas, e que isso dá direito às empresas de continuar desmatando. Mais uma vez, colocam suas disposições acima da Natureza e ao invés de remediar ou recuperar, apenas se propõem a continuar com a devastação. Mas nós, além de argumentos desajeitados ou enganosos, temos a tremenda força da realidade e a necessidade de resgatar ecossistemas, verdades que nascem naquela atormentada encarnação da América Latina, submetida às ímpias regras da poluição e do saque., Assim como a nossa vontade. para sobreviver.


Diante dos discursos mentirosos devemos redefinir, principalmente, o conceito de sustentabilidade, e devemos fazê-lo a partir da ecologia e lembrando as mudanças climáticas em decorrência dos processos de poluição causados ​​pelo capitalismo globalizado. Se não conseguirmos precisar que a sustentabilidade é sempre ecológica e que devemos separá-la absolutamente do conceito de rentabilidade, seremos como tantos outros, que se perdem em discursos que exaltam o meramente social ou a suposta sustentabilidade econômica e social. . Estes últimos discursos têm mais a ver com os critérios de rentabilidade e domínio tecnocrático que nos colocaram na atual situação de extremo risco em que vivemos, e que hoje se tornam obsoletos e pouco têm a ver com a luta dos Povos para sobreviver. Esses discursos são perfeitamente funcionais para os sistemas de exploração impostos.

Os maiores pensadores sempre colocaram suas preocupações no homem, em como enfrentar seus delírios, seus problemas, sua infelicidade ou sua ignorância. Hoje, o império da ciência empresarial afoga a Natureza e dispensa o homem. A pergunta que nos colocamos é: quem são os que decidem, quem são os dispensáveis? O primeiro mundo decide, de fato ... Eles estão gerando esse modelo de dominação e de negócios, não são coabitantes do mundo, mas decidem em grande escala o que vai acontecer com o mundo ... De uma forma planeta globalizado e regido pelas regras estritas do consumismo, da indústria militar e dos sistemas extrativistas, quem menos consome será inevitavelmente o dispensável, o novo condenado na Terra ...

A Revolução Bio e Nano-tecnológica que agora está sendo vendida para nós é a continuação direta da “Revolução Verde” que aplicou critérios bélicos, insumos tóxicos e mecanização derivados das duas grandes guerras mundiais na agricultura. Esta suposta Revolução Verde e sua continuação biotecnológica, gerou fome, desenraizamento e miséria indescritível em um mundo arrastado por um processo de mudanças climáticas graves e crescentes e catástrofes ecológicas. As últimas informações referem-se ao número de famintos que ultrapassa um bilhão de pessoas. E o processo de expulsão das populações camponesas de seus territórios continua se acelerando e, com esses processos, a insegurança alimentar aumenta de forma catastrófica. Em meio ao esgotamento dos recursos fósseis, é possível supor que o fim da fabulosa fonte de energia que o petróleo significou e ainda significa para a humanidade causará colapsos difíceis de prever, e que esse modelo imposto de territórios esvaziados de suas populações e de enormes megalópoles rodeadas por enormes conurbações de miséria e superlotação, pode significar uma armadilha terrível para uma parte importante da população do planeta, irremediavelmente condenada nessas condições, ao seu desaparecimento físico.

Nossa experiência mostra que nos últimos anos a Argentina desenvolveu Políticas de Estado decisivas a partir de empresas ou cliques arraigados nos aparatos da função pública. No entanto, o conhecimento dessas políticas é reservado apenas aos especialistas, nem mesmo muitos dos líderes encarregados de aplicá-las estão cientes delas ou estão cientes de suas implicações.

Os governos da Argentina, submetidos aos novos domínios corporativos, não podem tornar transparentes os objetivos que seus líderes cúmplices se atribuem, não podem assumir as metas subalternas que os comprometem e que pouco têm a ver com seus discursos políticos públicos. Aún más todavía, los políticos electos no sólo no dan cuenta a sus bases lo que hacen, sino que ni siquiera permiten que aquellos que los votan en las barriadas populares, conozcan cuáles son las funciones que desarrollan como diputados o como senadores o en cuáles Comisiones fazem-no. Ao invés de estudar as múltiplas consequências, a análise complexa é substituída por estudos de impacto ambiental manejados com astúcia administrativa, mas irresponsáveis ​​do ponto de vista social e ecológico. Semelhante aos mecanismos de um golpe militar, um sistema de sigilo e cumplicidade, mina sistematicamente a Democracia e permite manter uma vida política controlada e sombras nas informações necessárias à interpretação dos fatos, uma vida política de baixa intensidade de participação na qual áreas do conhecimento são tornadas invisíveis ou persistentemente silenciadas. Essa forma de política é um modo de privatização da política. É a asfixia tecnocrática que sufoca a vida pública.

No caso do recente Congresso Florestal Mundial, foi exatamente isso o que aconteceu. Cerca de cinco mil pessoas de diferentes países do mundo se reuniram, sem que a mídia argentina publicasse, mas muito poucas linhas a respeito, e apesar do enorme apoio recebido das mais altas autoridades governamentais, o maior enclave do agronegócio florestal não era motivo de análise - e ainda menos crítico - pela imprensa política. A mídia optou pelas simplificações que caracterizam as relações públicas.

No caso da próxima Cúpula das Nações Unidas na Dinamarca para discutir os protocolos contra Mudança do Clima, acontecerá exatamente o mesmo. As instruções públicas do Ministério da Agricultura ao Ministério das Relações Exteriores costumam ser suficientemente brandas e abstratas, como recomendar maior segurança alimentar no mundo, por meio de mecanismos de eficiência produtiva, ao mesmo tempo em que garante o livre comércio sem maiores entraves. Trata-se de mascarar o plano diretor de interesses corporativos, que consiste em promover os transgênicos, propor a semeadura direta para o mercado de créditos de carbono e continuar com o apoio irrestrito da Argentina à Organização Mundial do Comércio.

Nós, como GRR, apostamos na pequena escala, segundo indícios favoráveis, alcançados em diferentes partes do mundo e também, pelas nossas próprias experiências. Temos certeza de que apenas pequenas escalas têm a possibilidade de sobreviver em um mundo em estado de catástrofe e também de ser sustentável. Também é evidente que pequenas comunidades autossustentáveis ​​diferem em sua resiliência de grandes conglomerados de pessoas, dependentes de energia e fornecimento de alimentos de áreas remotas. Propomos produções locais e consumo local. Dessa perspectiva, a única mitigação possível e real é acabar com a dependência de grandes mercados e longas distâncias.

Enquanto isso, e apesar das evidências incontestáveis ​​de como a fome está crescendo no mundo e na própria Argentina, o prolongado circo entre o governo e a Mesa de Enlace terminou com um final feliz para o sistema imposto. Na procissão para Luján, todos os protagonistas se confraternizaram de forma hipócrita. Estes acordos deram frutos em um novo Ministério governado ostensivamente pelos homens das empresas de celeiro e agroexportadoras. É decisivo para o sistema estabelecido na Argentina que a imagem e os discursos políticos ocultem o modelo corporativo do agronegócio baseado nos sistemas extrativistas e na produção de commodities, agrocombustíveis e agora árvores plantadas. Neste encobrimento e nestas simulações, reside a possibilidade de continuar a servir de ponta de lança para as empresas transnacionais a nível internacional, ao mesmo tempo que operam como progressistas a nível nacional. Revelar essa aparente esquizofrenia que oculta as novas propostas consentidas por uma liderança renegada de sua terra e de suas origens, é parte importante da luta que nos propusemos, para resgatar um Projeto Nacional, em uma Argentina com Soberania Alimentar e Justiça Social .

GRR Rural Reflection Group - 1/11 2009 - www.grr.org.ar

Notas:

(1) O XIII Congresso Florestal Mundial foi realizado na cidade de Buenos Aires de 18 a 23 de outubro. Embora o fórum não tenha funções executivas, suas recomendações são levadas em consideração por governos e organismos internacionais na formulação de suas políticas sobre meio ambiente e silvicultura. É importante destacar que este congresso incluiu pela primeira vez uma rodada de negócios. Lá participaram 205 empresas dos cinco continentes e fecharam negócios por 36 milhões de dólares.

(2) Com o objetivo de incentivar a atividade florestal, a Câmara dos Deputados aprovou a prorrogação por dez anos da Lei 25.080 sobre Investimentos em Florestas Cultivadas. A prorrogação, sancionada em novembro de 2008, teve o apoio de Carlos Cheppi do secretário da AGPyA e foi promovida pelos senadores Urquía, Capitanich e outros que apresentaram o projeto.

(3) Mais informações sobre o Plano Florestal Bicentenário da Remonta e Comando Veterinário em
http://www.remonta.mil.ar/content/boletin.htm

(4) Como exemplo, podemos citar a iniciativa de formar a Associação FSC na Argentina, que pretende se tornar a certificadora nacional com o aval do Forest Stewardship Council (FSC). Coordenada por Emiliano Ezcurra (ex-Greenpeace), a associação promove um sistema de certificação florestal baseado em padrões internacionais. Seria um rótulo "verde", como soja "responsável", endossado por organizações supostamente ambientalistas.


Vídeo: Como escolher o melhor material genético para implantação florestal - Florestas Online 2019 (Junho 2022).


Comentários:

  1. Nagore

    Com que tópico encantador

  2. Dagore

    Bravo, uma frase..., uma ótima ideia

  3. Makolm

    Esta seção é muito útil aqui. Espero que este post seja relevante aqui.

  4. Jayvee

    É incrível! Admiravelmente!

  5. Cinwell

    Por favor, parafraseasse a mensagem

  6. Kendryek

    Apenas pense nisso!



Escreve uma mensagem