TÓPICOS

Misiones, barragem de Garabi: de costas para o povo

Misiones, barragem de Garabi: de costas para o povo


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Por várias organizações

A construção de mega-barragens (altura de cortina de mais de 15m ou mais de 3 milhões de m3) requer a inundação de grandes áreas de terreno e outras obras que geram mudanças hidrográficas consideráveis ​​e a intervenção, mesmo destruição, de ecossistemas estratégicos. Grandes reservatórios também emitem quantidades significativas de gases de efeito estufa, responsáveis ​​pelas mudanças climáticas.


A mega-barragem de Garabi (e por trás dela a de Roncador) pretende construir escondendo da população informações sobre as graves consequências dessas mega-obras, distorcendo informações para evitar oposição a elas e distorcendo os verdadeiros motivos desse desastre para o região.

Os projetos de construção de barragens e reservatórios são geralmente planejados para um ou mais dos seguintes propósitos: energia hidrelétrica, irrigação, água potável e industrial e controle de enchentes.

Todas as barragens inevitavelmente geram um lago artificial ou reservatório a montante de sua construção. Este é o principal impacto ambiental que produzem, uma vez que vastas extensões de planalto ficam permanentemente inundadas e as águas turbulentas e rasas de um rio são substituídas por um lago calmo e profundo. A fauna terrestre é deslocada para áreas próximas ao reservatório, que nem sempre são adequadas para sua sobrevivência, devendo competir com as populações já existentes nelas (aves, mamíferos de grande e médio porte, répteis grandes, alguns insetos voadores), ou morrem afogados durante as inundações (pequenos mamíferos e répteis, anfíbios, a maioria dos insetos, aranhas, caracóis, vermes, etc.). Os prados e florestas cobertos pelas águas morrem inevitavelmente e a sua lenta decomposição condiciona a qualidade das águas represadas.

Actualmente, regular o caudal de um rio ou dispor de água para rega é um motivo secundário, o principal objectivo que define o desenho, construção e funcionamento da maioria das barragens é a geração de energia eléctrica. Este é produzido a partir da energia potencial dada pela diferença do nível da água de um lado e do outro da barragem. Essas construções são, em alguns casos, obras de engenharia monumentais e foram realizadas em alguns dos maiores rios do planeta: Itaipu e Yacyretá no rio Paraná, Salto Grande no rio Uruguai, Assuán no rio Nilo, etc.

A construção de mega-barragens (altura de cortina de mais de 15m ou mais de 3 milhões de m3) requer a inundação de grandes áreas de terreno e outras obras que geram mudanças hidrográficas consideráveis ​​e a intervenção, mesmo destruição, de ecossistemas estratégicos. Grandes reservatórios também emitem quantidades significativas de gases de efeito estufa, responsáveis ​​pelas mudanças climáticas. (Visite a página da Rede Internacional de Rios (IRN) para obter mais informações sobre os impactos das mega barragens.)

Toda proposta deve ser submetida a um estudo científico de seus impactos, sociais, ambientais e culturais, e consultar a população atingida, permitindo-lhe exercer sua soberania popular na hora de decidir sobre a conveniência ou não desse tipo de mega obra. A la vez que se debe aceptar las recomendaciones que la CMR (Comisión Mundial de Represas), organismo creado por el propio Banco Mundial y la UICN (Unión Mundial para la Naturaleza), emite, a través de importantísimos documentos que se pueden consultar, inclusive na internet.

É difícil entender por que os responsáveis ​​por essas questões, no âmbito governamental, na Argentina, não colocam essas informações nas mãos da população.

O primeiro acordo binacional sobre o potencial hidrelétrico do rio Uruguai, do qual nasceu o projeto Garabí, foi assinado entre Agua y Energía Eléctrica de Argentina e Centrais Elétricas Brasileiras S.A. -Electrobras- do Brasil em 1972.

O nome do local da mega barragem hidrelétrica na província de Corrientes e Misiones não coincide exatamente com a localização dos municípios de Garabí ou Garruchos. O que aconteceu é que quando começaram os estudos preliminares em 1974, os técnicos detectaram a olho nu e pelas características topográficas que o local mais adequado era mais alto do que a localidade de Garruchos.

Em seguida, começaram os estudos geológicos naquele local e por meio de uma batimetria, que é uma medida para definir o leito do leito do rio, detectaram uma falha geológica que os especialistas chamaram de "Olla de Garruchos". É uma falha natural que tem um diâmetro de aproximadamente 100 metros e que se estende a uma profundidade de nível zero (ponto de referência ou padrão de nível na Argentina), o que impossibilitou a execução da obra de engenharia devido aos possíveis riscos de estabilidade do isto.

Por isso, optaram por procurar outro local próximo, localizado a seis quilômetros a jusante da cidade de Garruchos e a montante da foz do igarapé Garabí, que leva esse nome.

Mas o projeto foi modificado e agora propõe, em vez de um, dois novos reservatórios. A primeira obra, segundo o projeto original de Garabí, tinha uma barragem com mais do dobro da altura e deu origem a um reservatório de 81.000 hectares: a Usina Santa María, no Departamento de Concepción de la Sierra, Misiones, e a Usina Garabí., em Corrientes, contempla a construção de duas hidrelétricas a fio d'água para substituir o projeto existente de construção de uma usina de 1.800 MW em Garabí, a 94 metros de altitude.

No início de 2003 surgiu esta alternativa, a consultoria Cenec-Denison apresentou o chamado projeto Garabí XXI, que contempla a construção de duas hidrelétricas a fio d'água em Garabí e Santa María (Garabí no nível 74 e Santa María nível 94), em substituição ao projeto de 1988, que previa a construção de uma fábrica única em Garabí. Este é o projeto que o Governo Misiones estaria reivindicando, sem consultar sua população.

Santa María, a uma altitude de 94 metros com 800 MW de Potência Instalada (PI) e 3.800 GWh / ano de Energia Média Anual (EMA), estará localizada na altura do município de Santa María. O segundo fechamento será localizado aproximadamente 50 km a jusante, a uma altitude de 74 metros. com 800 MW de Potência Instalada e 3.800 GWh / ano de EMA, localizada a 7 km do município de Garruchos.

A construção dessas duas barragens produz um salto útil da ordem de 19 metros cada, dando origem a reservatórios de 11.000 Ha e 20.000 Ha de superfície, respectivamente, que produzirão uma inundação semelhante à produzida pelas inundações registradas. Com a conclusão do novo projeto, obtém-se uma redução de 50.000 Ha em relação à área inundada pelo projeto original.

Mas a Ebisa, a joint venture nacional, levantou uma hipótese diferente ao analisar um projeto alternativo em Garabí no nível 82,5, com a combinação complementar das alternativas de San Javier no nível 125 com a inundação de 65.900 hectares, ou de Onze curvas, Puerto Rosário ou Roncador nos níveis 129, com 64.200, 61.200 e 54.500 hectares afetados, respectivamente.

As cidades mais próximas dos locais em discussão são: Apóstoles (29 quilômetros), Gobernador Virasoro (39 quilômetros) e São Borja (57 quilômetros) e São Nicolau (36 quilômetros) no Brasil.

No Projeto Hidrelétrica de Garabí “População e estrutura social, patrimônio cultural e turístico”, um dos relatórios do documento elaborado pela UNaM, e que o Governo da Província de Misiones nega saber, fica explícito, segundo o manhã que publicou parte dele, que “a estimativa da área atingida pela barragem mostra um número de aproximadamente 32.304 hectares ou 323 quilômetros quadrados para Misiones, ou seja, 1,05% de seus 3.074.038 quilômetros quadrados; este dano total está distribuído em 15.336 hectares no departamento de Apóstoles, 12.139 em Concepción de la Sierra e 4.779 em San Javier, com escassos 54 hectares no departamento de Oberá ”. Da mesma forma, é relatado que a população que deve ser realocada varia entre 15.000 e 20.000 pessoas.

De acordo com este relatório, os assentamentos que serão totalmente afetados - irão desaparecer completamente - são: Puerto Azara, Puerto Concepción, Puerto San Lucas, Puerto San Isidro, Puerto Itacaruaré, Isla Itacaruaré, Puerto Blanes, Puerto Sara e Puerto Rosario ”.

San Javier é o núcleo urbano mais importante entre os afetados pela represa e o que mais impactará em termos de número de pessoas, moradias, infraestrutura e equipamentos a serem realocados, segundo este relatório.

Ressalta-se que os primeiros estudos sobre o uso do rio Uruguai, no trecho contíguo entre a Argentina e o Brasil, foram realizados, em nível de inventário, a partir de 1972. Inicialmente, foram identificados 22 sítios, dos quais foi selecionado um esquema composto por três saltos, avançando com os estudos para um nível de pré-viabilidade.

O critério de seleção das alternativas foi a maximização da energia gerada, com o remanso do reservatório superior atingindo a seção de descarga do rio Pepirí Guazú, no início do trecho compartilhado entre Argentina e Brasil, e com o eixo inferior tão próximo quanto possível até o escoamento do rio Quareim, na fronteira entre o Brasil e o Uruguai.

Levando em consideração que a jusante da Barra Concepción, vizinho aos eixos Garabí e Garruchos, o rio Uruguai apresenta características de um rio plano com encostas reduzidas, margens baixas e vazões afluentes em áreas baixas com extensas áreas úmidas, e que em vez disso box, com um declive mais acentuado e vários saltos e corredeiras, a área de Garabí e Garruchos constituiu um fechamento comum a todas as alternativas de uso do trecho de fronteira entre Argentina e Brasil.

No trecho inferior, foram identificados sete traços, sendo selecionado o fechamento San Pedro, o mais próximo do limite inferior do trecho, com nível de reservatório tal que o remanso atingiu a área de variação da declividade média do rio. , em Garruchos.

A possibilidade de divisão do salto na seção inferior foi descartada devido ao seu pequeno tamanho, cerca de 15 metros, e porque as enchentes máximas poderiam ultrapassar o coroamento das obras.

A seguir, foram identificados onze trilhos alternativos com possibilidade de represamento até o nível superior do trecho, com limite inferior no eixo do Roncador, enquanto quatro possíveis trilhos foram identificados no trecho intermediário.

Em etapas sucessivas de seleção, foram comparadas diferentes alternativas, constituídas de três ou quatro saltos, todas com os eixos fixos San Pedro e Garabí - Garruchos (San Pedro - Garabí / Garruchos - Roncador / Panambí, San Pedro - Garabí / Garruchos - Alba Posse, San Pedro - Garabí / Garruchos - San Javier - El Soberbio, San Pedro - Garabí / Garruchos - Pratos, San Pedro - Garabí / Garruchos - Roncador / Panambí - El Soberbio).

Dentre as onze rotas alternativas com possibilidade de reservatório até o nível superior do trecho e as quatro do trecho intermediário, a aplicação do critério de maximização de energia levou à seleção, além dos já mencionados San Pedro e Garabí / Garruchos, um único fechamento adicional (Roncador) que era o eixo mais afastado com possibilidade de atingir o limite superior com o remanso.

O esquema final, adotado como ótimo, foi então constituído, a jusante, pelos sítios San Pedro na cota 52 m, Garabí na cota 94 m e Panambí / Roncador na cota 164 metros.

Além disso, a barragem de Panambí / Roncador eliminou as quedas do Moconá, impactando, ao mesmo tempo, no habitat natural de certas espécies de aves, consideradas únicas pelos biólogos.

Após os estudos de pré-viabilidade, avançou-se no estudo do sítio Garabí, que em 1977 atingiu um patamar de viabilidade técnico-econômica, enfim, no período 1981/86, para chegar ao projeto executivo que, doravante, será chamado de Projeto Original.

Os estudos geotécnicos correspondentes ao sítio Garabí estão concluídos e as condições de fundação são o que chamam de "aceitáveis ​​para uma barragem" que, embora seja rígida e de maior peso unitário, está sujeita a uma carga hidráulica significativamente inferior.

Esta situação não é a mesma para a barragem de Santa María, onde as investigações geológicas foram apenas superficiais e a nível regional, sem sondagens ou estudos geotécnicos, como georadar, geoelétrico ou técnicas geossísmicas, entre outros.

É indicado que ambos os encerramentos serão equipados com eclusas de navegação e estruturas de transferência de peixes, mas não existem dados sobre o seu desenho, ou o tipo de barcaça prevista para atravessar a eclusa. Nenhuma das estruturas foi incluída nos orçamentos analisados.

O Governo brasileiro decidiu avançar a qualquer preço em questões energéticas com Garabí e Baixo Iguaçu, o que afetaria o curso do Rio Iguaçu e, portanto, as Cataratas. Dá a impressão de que se o Brasil fosse Misiones estaria cheio de barragens.

Ao analisar os impactos ambientais e sociais de uma mega-barragem, o seguinte deve ser considerado:

Grandes projetos de barragens causam mudanças ambientais irreversíveis em uma grande área geográfica e, portanto, têm o potencial de causar impactos significativos.

Apesar disso, o Banco Mundial, uma das maiores entidades financeiras destas grandes infraestruturas, voltou a promover a sua construção. E isso, como lembra o World Watch, apesar de nos anos 1990 ter cortado drasticamente seus empréstimos devido ao fato de os projetos oferecerem uma rentabilidade menor do que o planejado e a corrupção que eles acabaram gerando.

Da mesma forma, os responsáveis ​​por este Instituto esclarecem que não se trata de uma fonte de energia estritamente renovável, pois os sedimentos, que obstruem e encurtam a vida útil dos reservatórios, e a evaporação, principalmente nas regiões quentes, reduzem a geração de eletricidade.

Por outro lado, outros especialistas acrescentam que grandes reservatórios de água podem alterar a atividade tectônica, embora reconheçam que a probabilidade de produzir atividade sísmica é difícil de prever.

Segundo o World Watch Institute, a construção de grandes reservatórios submerge terras cultiváveis ​​e desloca os habitantes das áreas inundadas, altera o território, reduz a biodiversidade, impede a emigração de peixes, a navegação fluvial e o transporte de nutrientes rio abaixo, diminui o fluxo dos rios , modifica o nível do lençol freático, a composição das águas represadas e o microclima, e traz o risco de doenças na região. No Brasil, o surto de dengue foi associado a barragens no rio Paraná.

Segundo o World Watch, o impacto dessas obras hidráulicas poderia ser amplamente evitado com uma política de determinado aumento da eficiência energética e do uso da água, abolindo subsídios ou tarifas artificialmente baixas.

No Brasil, um total de 297 barragens devem ser construídas até 2020, 78 delas na Amazônia, inundando uma área de floresta que ultrapassa a Andaluzia em tamanho e deslocando vários milhares de pessoas.

Os defensores destas grandes infraestruturas argumentam que é possível, em alguns casos, evitar ou reduzir os custos ambientais e sociais para um nível aceitável, através da correta avaliação do seu impacto ambiental e da consequente aplicação de medidas corretivas.

Mas, acima de tudo, as críticas a esses projetos aumentaram nas últimas décadas. Os mais duros críticos afirmam que, como os benefícios valem menos que os custos sociais, ambientais e econômicos, é injustificável construir grandes barragens. Outros argumentam que os custos ambientais e sociais podem, em alguns casos, ser evitados ou reduzidos a um nível aceitável, avaliando cuidadosamente os problemas potenciais e implementando medidas corretivas.

Os habitantes da região sabem que as mega-barragens de Garabí e Roncador afetariam? Sabemos se os impactos tornam as barragens injustificáveis ​​ou aceitáveis? Não o sabemos, porque não estamos sendo informados nem participando de qualquer debate público sobre o assunto. Tudo é feito nas nossas costas, entre muito poucas pessoas que reivindicam o direito de decidir por todos os outros. Devemos exigir que o povo, o povo, seja levado em consideração antes que seja tarde demais. E isso, acima de tudo, é responsabilidade dos governos provinciais de Misiones, Corrientes, Entre Ríos e Buenos Aires, províncias diretamente afetadas por qualquer mega-barragem que se pretenda construir nos cursos dos rios Uruguai e Paraná.

A área de influência de uma barragem estende-se desde os limites superiores de captação do reservatório até o estuário, a costa e o mar. Inclui a bacia hidrográfica e o vale do rio a jusante da barragem. Isso significa que, no caso da Argentina, Garabí atinge as províncias de Misiones, Corrientes, Entre Ríos e Buenos Aires.

Sabemos as consequências que Garabi, e depois Roncador, terão sobre a já megadrepresa de Salto Grande?

Duas outras barragens argentino-brasileiras estão planejadas no mesmo curso d'água: San Pedro e Roncador. O rio Uruguai (como está escrito em português) nasce no Brasil e deságua no Río de la Plata. Seu canal é a fronteira natural entre este país e a Argentina, e entre esta e o Uruguai. Em seu primeiro trecho, existem quatro usinas hidrelétricas (Itá, Machadinho, Passo Fundo e Barra Grande) e a jusante está Salto Grande, a usina argentino-uruguaia.


“Precisamos de uma política de gestão dos recursos hídricos entre Argentina, Brasil e Uruguai. Percebemos isso quando as Cataratas do Iguaçu secaram em junho de 2006”, declarou um funcionário de Salto Grande.

O Brasil fechou as portas de várias barragens no Rio Iguaçu e a diminuição do fluxo revelou as paredes de basalto das imponentes cachoeiras que compartilha com a Argentina.

Uma amostra do que pode acontecer quando as chuvas são escassas é oferecida hoje por Salto Grande. De acordo com sua Comissão Técnica Conjunta, em meados de novembro de 2008 a energia fornecida era superior a 42.000 megawatts / hora (MWh) e em dezembro havia caído para 8.975 MWh.

“Argentina e Uruguai já concordaram em usar pouquíssima energia da barragem, por isso apenas três das 14 turbinas estão em operação” em Salto Grande, engenheiro Enrique Topolansky, presidente da delegação uruguaia da Comissão Técnica Mista de Salto Grande .

“A ideia é armazenar água para depois da Páscoa, então a jusante quase não temos vazão”, admitiu. O que acontecerá com o fluxo do Uruguai com duas novas mega-barragens?

“Enquanto se fala na construção de Garabí, a usina Salto Grande (hidrelétrica argentino-uruguaia), no mesmo rio, mal funciona por falta de água”, disse ao Terramérica Jorge Cappato, da Fundação Proteger da Argentina.

“Entre as barragens existentes e as planejadas, em poucos anos o rio Uruguai se tornará um conjunto de lagoas. Quedas, mangues e florestas serão inundadas, a biodiversidade e a qualidade da água diminuirão”, previu.

Em épocas de seca ou pouca chuva, os reservatórios acumularão água e as calhas serão extremas. “Vamos atravessar o rio a pé”, disse Cappato, coordenador do Comitê Argentino da União Mundial para a Conservação (IUCN).

A barragem de Garabí consolidará um modelo de desenvolvimento não sustentável, funcional para a transferência de megaindústrias sujas como fábricas de celulose e outras para a bacia do Uruguai, um cenário fortemente resistido por nossas comunidades costeiras, como é o exemplo do sul dos rios Entre e Gualeguaychú .

Embora haja efeitos ambientais diretos da construção da barragem (por exemplo, problemas com poeira, erosão, movimento de terra), os maiores impactos vêm do reservatório de água, inundação da terra para formar o reservatório e a alteração do fluxo de água, mais abaixo. Esses efeitos têm impactos diretos sobre os solos, a vegetação, a fauna e as terras silvestres, os pesqueiros, o clima e, principalmente, as populações humanas da região.

As barragens são uma das principais causas diretas e indiretas da perda de milhões de hectares de florestas, muitas delas abandonadas debaixo d'água e em decomposição. Portanto, todas as barragens emitem gases de efeito estufa que contribuem para o aquecimento global devido à decomposição e putrefação da biomassa

Os efeitos indiretos da barragem, que às vezes podem ser piores do que os diretos, estão relacionados à construção, manutenção e operação da barragem (por exemplo, estradas de acesso, acampamentos de construção, linhas de transmissão de energia elétrica) e o desenvolvimento de sistemas agrícolas, industriais ou atividades municipais, promovidas pela barragem.

Além dos efeitos ambientais diretos e indiretos da construção da barragem, os efeitos que o meio ambiente produz na barragem devem ser considerados. Os principais fatores ambientais que afetam a operação e a vida útil da barragem são causados ​​pelo uso de terra, água e outros recursos na área de captação acima do reservatório (por exemplo, agricultura, colonização, desmatamento, etc.) e isso pode causar um maior acúmulo de lodo e mudanças na qualidade da água no reservatório e no rio a jusante.

a) Efeitos hidrológicos.

Ao represar um rio e criar uma lagoa, a hidrologia e a limnologia do sistema fluvial são profundamente alteradas. Mudanças dramáticas ocorrem no fluxo, qualidade, quantidade e uso da água, organismos bióticos e sedimentação da bacia do rio.

A decomposição de matéria orgânica (por exemplo, árvores) das terras inundadas enriquece a alimentação do reservatório. Os fertilizantes usados ​​a montante se somam aos alimentos que se acumulam e são reciclados no reservatório. Isso apóia não apenas a pesca, mas também o crescimento de gramíneas aquáticas, como nenúfares e jacintos d'água. Tapetes de grama e algas marinhas podem ser incômodos dispendiosos por obstruir as saídas de barragens e canais de irrigação, destruir pesqueiros, limitar a recreação, aumentar os custos de tratamento de água, impedir a navegação e aumentar substancialmente as perdas de água por causa da transpiração.

Mega impacto devido ao transporte e acúmulo de poluentes e outros materiais. O segundo mega impacto refere-se aos fenômenos notáveis ​​de transporte, retenção, retardo e acúmulo de poluentes microbiológicos, orgânicos e inorgânicos, incluindo sedimentos; Cada lago artificial forma um caldo com situações imprevisíveis em termos de contaminação, geração ou disseminação de doenças, afetação da biota e assoreamento (acúmulo de sedimentos).

Se a terra inundada tiver muitas árvores e não for devidamente limpa antes da inundação, a decomposição desta vegetação irá esgotar os níveis de oxigênio na água. Isso afeta a vida aquática e pode causar grandes perdas de peixes. Os produtos da decomposição anaeróbica incluem sulfeto de hidrogênio, que é prejudicial aos organismos aquáticos e corrói as turbinas da barragem, e metano, que é um gás de efeito estufa. O dióxido de carbono, o principal gás produzido, também exacerba os riscos do efeito estufa.

As partículas em suspensão que o rio traz se instalam no reservatório, limitando sua capacidade de armazenamento e sua vida útil, privando o rio de sedimentos a jusante. Muitas áreas agrícolas de várzeas sempre dependeram de sedimentos ricos em alimentos para sustentar sua produtividade. Como o sedimento não é mais depositado a jusante no terreno aluvial, essa perda de alimento terá que ser compensada por fertilizantes para manter a produtividade agrícola. A liberação de águas livres de sedimentos, relativamente, pode lavar leitos a jusante.

A vida microscópica de um rio é profundamente alterada pelo acúmulo de biocidas, resíduos químicos e de esgoto, por isso perde sua capacidade de autopurificação, dando origem a águas prejudiciais à vida. Esse fenômeno já é muito notável em frente às cidades de Posadas e Encarnación, no lago que a megampresa de Yacyretá provocou no outrora selvagem Paraná.

Não apenas grandes espécies desaparecerão dos ecossistemas - por exemplo, vertebrados e plantas vasculares - mas também pequenos organismos e microorganismos. Haverá morte direta de populações inteiras, principalmente de fungos, plantas e animais. A barragem do Paraná Medio produziu um imenso deserto biológico ao eliminar as espécies vivas e populações que lhe conferiam elevada biodiversidade. Este deserto aquático que substituiria o antigo e eficiente sistema de ecótono, acrescentará um novo filtro à passagem de espécies e genes indígenas. As correntes vivas que sobem e descem pelo Uruguai serão seriamente interrompidas.

Mega impactos devido à lenificação do fluxo de água. Esse impacto, pouca ou nenhuma consideração, consiste na desaceleração do fluxo de água.

A barragem irá agravar a poluição da água e seus efeitos ao "desacelerar" a água, reduzir a oxigenação geral e "congelar" temporariamente um sistema adaptado a movimentos complexos; agravaria a atual eutrofização cultural e geraria um novo centro de eutrofização lenítica ou "lago plano". A geração de depósitos de fósforo e nitrogênio pioraria e as bactérias verde-azuladas e os microfitos flutuantes proliferariam amplamente.

Os efeitos adicionais das mudanças na hidrologia da bacia do rio incluem variações no lençol freático, a montante e a jusante do reservatório e problemas de salinização; Estes têm impactos ambientais diretos e afetam os usuários a jusante.

Os Saltos del Moconá, cânion por onde caem as águas por três quilômetros, pode ser soterrado pela cauda do reservatório. Já aconteceu com as poderosas Sete Quedas (sete cachoeiras) desaparecidas pela barragem de Itaipu no rio Paraná.

Os construtores de barragens tentam retratar as inundações e os solos pouco alagados como desastrosos, que procuram resgatar e drenar para a atividade humana. Ignorando que a desova dos peixes é feita nesses ambientes.

O desmatamento excessivo levará à diluição e lavagem do solo pela ação das chuvas torrenciais, que são transportadas para os rios, acelerando sobremaneira o entupimento ou enchimento dos reservatórios das barragens e reduzindo na mesma medida sua vida útil.

Um impacto ambiental que as barragens e os governos deixam de considerar é o das mega ilhas que acabam ocupando as atuais lentas massas de água ou lagos de barragens. Dada a carga sedimentar do sistema Uruguai, o destino final dos atuais reservatórios é seu assoreamento e entupimento.

Os reservatórios das grandes barragens também alteram as águas subterrâneas, elevando os lençóis freáticos. E no caso do rio Uruguai, devido à ação de falhas transversais, pode afetar até áreas muito distantes do rio.

b) Questões sociais.

Muitas vezes, os moradores das cidades, os interesses agrícolas e as pessoas que vivem longe gozam dos benefícios das barragens, mas aqueles que arcam com a maior parte dos custos ambientais e sociais se beneficiam em menor grau, ou não se beneficiam. Eles se beneficiam, a saber: os habitantes da área inundada pelo reservatório, e aqueles que vivem nas terras aluviais. Ao encher o reservatório, ocorre o deslocamento involuntário de centenas de milhares de pessoas (em alguns empreendimentos), exigindo um profundo reajuste social, não só por parte deles, mas também, das pessoas já estabelecidas nas áreas de reassentamento. No caso de Garabí estaríamos falando entre 15 e 20 mil pessoas.

Para as pessoas que permanecem na bacia do rio, o acesso à água, à terra e aos recursos bióticos costuma ser restrito. A pesca artesanal e a agricultura aluvial tradicional são interrompidas, devido a mudanças no fluxo e redução do assentamento de sedimentos. As planícies aluviais de muitos rios tropicais são áreas enormes de grande importância para as populações humanas e animais; À medida que as planícies aluviais são reduzidas, deve haver uma mudança no uso da terra, caso contrário, as populações serão forçadas a se deslocar. Entre os efeitos mais preocupantes está a geração e disseminação de doenças. Um dos riscos é a possível disseminação da esquistossomose, produzida por um verme parasita (Schistosoma mansoni). Esta doença uma vez instalada é muito difícil de erradicar. A esquistossomose, além de afetar negativamente o funcionamento orgânico, anula a força de trabalho dos enfermos. Com o aumento das doenças relacionadas com a água (por exemplo, malária, esquistossomose, oncocercose), a situação de saúde das populações locais torna-se muito precária.

Na década de 1990, a Universidade de Helsinque estudou o mercúrio em reservatórios tropicais. La concentración de mercurio era siete veces mayor en las personas que comían pescado.

Las represas en regiones tropicales producen un exceso de maleza acuática y de cianobacterias tóxicas. También la actividad minera cerca de los embalses eleva los niveles de mercurio en los peces que se convierte en metilmercurio que afecta al sistema nervioso central. Actualmente se están realizando prospecciones en busca de yacimientos minerales en varios lugares próximos a los ríos Uruguay y Paraná. Son minas potenciales. El mercurio podría estar a la vuelta de la esquina. Además, por lo general, los residuos humanos, las aguas negras de los poblados vecinos van a dar a los embalses que tienen poco movimiento de sus aguas.

Las consecuencias son: problemas de la salud, agobiamiento de los servicios públicos, competencia por los recursos, conflictos sociales e impactos ambientales negativos para la cuenca, el reservorio y el valle del río aguas abajo.

Estos impactos ambientales pueden incluso derivarse en violaciones de derechos humanos, como a la vida, a la salud, a la cultura, al disfrute de un ambiente sano, a la propiedad (privada y colectiva) y a obtener una compensación justa. Además, si los procesos de decisión no son participativos y transparentes, pueden también desconocerse el derecho a la información, al acceso a la justicia y a la consulta. Incluso ha habido casos en que las comunidades han sido amenazadas y hostigadas debido a las presiones para construir las obras, lo que puede implicar afectaciones a la libertad, al debido proceso y a las garantías judiciales. Se agrava aún más la situación debido a que las comunidades afectadas son generalmente minorías, personas de bajos ingresos y en general en situación de vulnerabilidad, a quienes les es casi imposible la defensa de sus derechos.

La negativa a la transparencia informativa por parte de las empresas y gobiernos interesados en construir Garabí y Roncador son ya violaciones a los derechos humanos.

Estas mega obras son, demasiado a menudo, espacios de mega corrupciones.

El promedio de excesos de costos en grandes represas es de un 56% más del calculado inicialmente. Las financiadas por el BM oscilan entre un 27 y 39% más; los del BID en un 45% más y en América Latina el promedio es de un 53% más a los presupuestados originalmente. Así se endeudaron a los pueblos y se enriquecieron a los corruptos. Por ejemplo, con la represa Yacyretá en Argentina y Paraguay, el dinero robado en corrupción fue de más de 6 mil millones de dólares.

El 25% de las represas lograron objetivos inferiores a los planificados en cuanto a costos de capital. El 75% presentaron costos superiores a lo presupuestado. “(…) las oportunidades de corrupción que brindaban las represas con proyectos de infraestructura a gran escala distorsionó más la toma de decisiones, la planificación y la implementación”.

“La Base de Conocimiento de la CMR (Comisión Mundial de Represas, organismo de la UICN y el Banco Mundial) ofrece muchos ejemplos del fracaso de proponentes de proyectos, contratistas y operadores en cumplir compromisos, ya explícitos (acuerdos y contratos específicos del proyecto) ya implícitos (políticas, leyes, regulaciones y directrices aplicables)”.

La presa Itaipú en Brasil y Paraguay tuvo un costo de 16.600 millones de dólares en 1990 cuando la deuda externa de Paraguay era de 1.700 millones de dólares. La presa Itaparica en Brasil desplazó a 40 mil personas, y 10 años después sólo había concluido el 35% de la represa pese a dos préstamos del BM por 232 millones de dólares. Más del 40% de la deuda externa del Brasil fue producto de las inversiones del sector eléctrico.

La contaminación del agua en la represa Belem en Brasil generó 300.000 toneladas de carbono expuestos que produjo espuma tóxica y mató a fauna y flora. Durante una visita a Chile en 1998, James Wolfensohn, Presidente del BM, admitió que el apoyo del Banco a la represa Pangue había sido un error, y que el Banco había hecho “un mal trabajo” durante la evaluación del impacto ambiental del proyecto, puesto que la población pehuenche que vive en la zona no fue consultada. Además de un impresionante impacto ambiental de un proyecto insustentable. Pero también la pérdida de biodiversidad por las represas se observa en Honduras, Costa Rica, Guatemala y México.

Quienes defienden las represas hidroeléctricas argumentan que es una fuente limpia de energía. Esto no es así. Las represas constituyen una de las principales causas directas e indirectas de pérdida de millones de hectáreas de bosques y muchas de ellas abandonadas bajo el agua y en descomposición. De ahí que todas las represas emiten gases de efecto invernadero que aportan al calentamiento global por la descomposición y putrefacción de la biomasa que emite grandes volúmenes de dióxido de carbono y de metano, los dos gases del efecto invernadero más importantes. Por otro lado, el río también va arrastrando más sedimentos orgánicos al embalse aumentando la biomasa en putrefacción. Sin embargo, las represas poco profundas en zonas tropicales cálidas tienen más probabilidad de ser emisoras importantes de gases de efecto invernadero que las profundas en zonas boreales.

La construcción de represas atrae personal externo a la comunidad lo que genera la importación de prostitución y enfermedades de transmisión sexual que se agudiza con la presencia de la policía o el ejército que custodia el proyecto. El paludismo se extendió alrededor de la represa Itaipú; y las fiebres y la malaria se difundieron con mayor rapidez en las represas Sardr Sarovar y Upper Krisna en la India, en Brasil y en otros países de África donde la malaria es la principal causa de muerte. Por lo menos unas 40,000 personas que viven en la cuenca de la Amazonía han sufrido de picazón en los pies y otros impactos en la salud debido a la descarga de aguas sucias de la presa Tucuruí. Con la represa Tocantins se registraron muchos problemas estomacales donde se registraron muchos niños fallecidos luego de beber agua.

Entre otras enfermedades que se asocian con la construcción de las represas están: disentería, diarreas, desnutrición, proliferación inusual de mosquitos, viruela, erupciones en la piel, infecciones vaginales, cáncer, tuberculosis, sífilis, fiebre amarilla, dengue y leishmaniasis. Aunque hay muchas opiniones contrarias, entre los posibles impactos que generan las líneas de transmisión de energía de alta tensión están las malformaciones físicas al nacer; el aumento de cáncer y leucemia en niños, los tumores cerebrales o problemas en el sistema nervioso.

Los mosquitos de los géneros anopheles y aedes, potenciales transmisores del paludismo el primero y de fiebre amarilla y dengue el segundo, encontrarán también incrementados los ambientes aptos para su cría. En cuanto a los moluscos de importancia sanitaria, se han encontrado en el área los planorbideos biomphalaria tenagophila y limnas columella potenciales transmisores del schitosoma mansoni el primero y de fasciola hepática el segundo.

La eventual realización de la represa perjudicaría a pescadores, por que modificaría el desplazamiento natural de los peces aguas arribas para desovar o aguas abajo para alimentarse.

Según el citado documento universitario sobre Garabí, en el sector del mismo dedicado a las consecuencias sociales de la mega represa se afirma que “el reasentamiento involuntario puede tener consecuencias traumáticas para la vida de aquellos que viven en la zona de influencia del proyecto. Constituye una ruptura repentina de la continuidad del tejido social y puede tener como resultado el empobrecimiento de la población reubicada. Los cambios que causa se pueden distinguir de los procesos de desarrollo normales ya que desbarata los patrones de asentamiento y las formas de producción, desorganiza las redes sociales y reduce la sensación de control sobre su vida que tiene la gente”.

c) Pesca y fauna.

Como se dijo anteriormente, la pesca, usualmente, se deteriora, debido a los cambios en el caudal o temperatura del río, la degradación de la calidad del agua, la pérdida de los sitios de desove y las barreras que impiden la migración de los peces. Sin embargo, se crean recursos de pesca en el reservorio, que, a veces, resultan más productivos que los que hubieron, anteriormente, en el río.

En los ríos que tienen esteros, biológicamente productivos, los peces y moluscos sufren debido a los cambios en el flujo y la calidad del agua. Las variaciones en el caudal de agua dulce, y por tanto, en la salinidad del estero, cambia la distribución de las especies y los modelos de reproducción de los peces. Las variaciones en la cantidad de alimentos y el deterioro en la calidad del agua del río, pueden tener efectos profundos para la productividad del estero. Estos cambios pueden tener resultados importantes para las especies que se alimentan o pasan parte de su ciclo vitalicio en el estero, o que son influenciadas por los cambios en la calidad de las áreas costaneras.

El mayor impacto para la fauna se originará en la pérdida de hábitat, que ocurre al llenar el reservorio y producirse los cambios en el uso del terreno de la cuenca. Pueden afectar los modelos de migración de la fauna, debido al reservorio y el desarrollo que se relaciona con éste. La fauna y las aves acuáticas, los reptiles y los anfibios no pueden prosperar gracias al reservorio.

La fauna regional afectada al proyecto está integrada por especies chaqueñas y paranaenses. Algunos mamíferos están en vías de extinción regional, entre ellos el yaguareté, tapir, chancho del monte, ciervo de los pantanos y ciervo de las pampas; otros mamíferos presentes en el área son: zorro pampa, puma, zorrino común, mulita chica, etc; las aves son abundantes, entre ellas, el ñandú, inambúes, chuña patas rojas, el amenazado tordo amarillo y la cachirla dorada.

Las represas y los trasvases son la principal razón del por qué el 33% de las especies de peces de agua dulce del mundo se han extinguido, están en peligro de extinción o son vulnerables. El porcentaje aumenta en países cuyos ríos han sido altamente represados -casi un 75% en Alemania-. Un significativo pero desconocido porcentaje de mariscos, anfibios y especies de plantas y aves que dependen del hábitat de agua dulce también están extintos o en peligro de extinción.

d) Manejo de la cuenca hidrográfica.

Es un fenómeno común, el aumento de presión sobre las áreas altas encima de la represa, como resultado del reasentamiento de la gente de las áreas inundadas y la afluencia incontrolada de los recién llegados al área. Se produce degradación ambiental, y la calidad del agua se deteriora, y las tasas de sedimentación del reservorio aumentan, como resultado del desbroce del bosque para agricultura, la presión sobre los pastos, el uso del terreno de la cuenca baja afecta la calidad y cantidad del agua que ingresa al río. Por eso es esencial que los proyectos de las represas sean planificadas y manejados considerando el contexto global de la cuenca del río y los planes regionales de desarrollo, incluyendo, tanto las áreas superiores de captación sobre la represa y los terrenos aluviales, como las áreas de la cuenca hidrográfica aguas abajo, y no solamente lo inmediato a la presa. ¿Se está haciendo esto con Garabí? Todo nos hace suponer que no. No tienen estado público estudios y planificaciones sobre esto.

e) Impactos durante la construcción.

La construcción de una presa puede durar varios años, en media 5 a 6 años, aunque en TODOS los casos se hablan de “pocos años”. Las situaciones que se dan durante la construcción son totalmente diferentes a las que se tendrán una vez terminada la presa y puesta en operación.

Campamentos de obras y viviendas para los obreros. Generalmente las presas se construyen en lugares bastante apartados, de manera que el traslado diario de los obreros puede ser un problema que induce a la empresa constructora de la presa a construir una villa para alojarlos en las proximidades de la obra. Considerando que el número de obreros puede alcanzar varios cientos, el campamento provisional, con una vida útil de 5 a 6 años muy rara vez planificado adecuadamente, considerando todos los servicios básicos. El impacto ambiental del campamento debe ser estudiado en detalle, a fin de analizar las medidas de mitigación de dichos impactos.

Con relación a las villas para los trabajadores, existen dos posiciones antagónicas, la primera considera la construcción de un pequeño pueblo, fuera del área de inundación del lago, para ser utilizada en forma permanente, primero por los obreros y luego por la población local que debe ser reasentada; la segunda corriente, más reciente que la anterior, considera la construcción de la villa de los trabajadores en una cota inferior a la cota del embalse, de manera que esta será totalmente destruida al llenarse el embalse.

Las dos concepciones tienen ventajas e inconvenientes. La decisión debe ser tomada consultando a las autoridades y población locales y tomando en cuenta los planes de desarrollo locales y regionales. Preguntándonos, siempre, si estos planes son “sustentables”. Y que tiene que ver la mega represa con este tipo de desarrollo.

Parque de estacionamiento y mantenimiento de la maquinaria pesada. Esta área es crítica, pues en este lugar se pueden producir vertimientos de aceite lubricante que puede contaminar el suelo si no se tomas las debidas precauciones. De ninguna manera, deben dejarse depósitos de aceites servidos en áreas que han de ser inundadas pues estas llegaran a contaminar el freático.

Canteras. Las canteras de material terreo, piedra, o arena, eventualmente se encuentran alejadas del lugar donde se ha de construir la presa. Sin embargo debe darse prioridad, caso existan, a las canteras que se encuentran en el valle que ha de ser inundado.

d) Programa de llenado del embalse.

El llenado del embalse es un momento crítico en la vida útil de este, y tiene que ser afrontado en una forma planificada. Los aspectos que deben considerarse en la planificación de la operación de llenado son:

* Limpieza del terreno que ha de ser inundado;
* Retiro de material de interés arqueológico, histórico, cultural;
* Garantizar aguas abajo de la presa por lo menos el caudal ecológico;
* Programa de salvamento de animales que pudieran quedar atrapados en las islas temporales que se van creando;
* Programa de información a la población de la zona sobre el llenado y sus consecuencias.

Limpieza del terreno. Debe considerarse que la vegetación existente en el valle que ha de ser inundado morirá, se descompondrá y por lo tanto generará una demanda bioquímica de oxigeno muy elevada, lo que podría perjudicar la calidad del agua del embase por varios años.

Retiro de material de interés. Esta actividad puede requerir una preparación de varios meses y hasta años, por lo tanto debe iniciarse oportunamente para que el llenado del embalse no se vea retrasado por esta actividad. Especial cuidado deberá ser dado a la existencia de sitios de interés afectivo para la población desplazada, como pueden ser cementerios, capillas, lugares de reunión, etc. los que deberían ser recreados en forma semejante en los locales de nuevos asentamientos.

Caudal ecológico. Se define como caudal ecológico: El agua necesaria para preservar valores ecológicos como;

* los hábitat naturales que cobijan una riqueza de flora y fauna,
* las funciones ambientales como dilución de poluentes,
* amortiguación de los extremos climatológicos e hidrológicos,
* preservación del paisaje.

La determinación del caudal ecológico de un río o arroyo se hace con base en un cuidadoso análisis de las necesidades mínimas de los ecosistemas existentes en el área de influencia de la estructura hidráulica que en alguna forma modifica el caudal natural del río o arroyo.

En el momento del cierre del desvío provisional del río, el flujo aguas debajo de la presa debe mantenerse, garantizando el caudal ecológico durante todo el periodo de llenado del embalse que puede durar varios meses. La forma de garantizar este caudal mínimo varía de caso a caso, y debe ser previsto en el diseño de la presa.

Salvamento de animales. Durante la fase del llenado se irán formando islas, las que se achicarán en la medida que el nivel se eleva. Deben preverse brigadas de rescates de animales domésticos y salvajes, como víboras, culebras, arañas, etc.

Nombramos estos últimos ítems al solo efecto de demostrar con que ligereza e irresponsabilidad se “aplaude” una mega obra y lo difícil que resulta garantizarle un “bajo impacto ecológico y social”. Quizás en la única oportunidad en que esto es posible es en el caso de las “micro”, “minis” y algunas “medianas” represas, y nunca en el caso de una mega represa (de 15 o más metros de altura).

e) Alternativas a las Mega-represas.

Existe una variedad de alternativas, como las siguientes, para el diseño y manejo de los proyectos de las represas:

* se puede evitar o diferir la necesidad de construir la represa, reduciendo la demanda de agua o energía, aplicando medidas de conservación, mejorando la eficiencia, sustituyendo los combustibles, o restringiendo el desorganizado crecimiento regional;

* es posible evitar la necesidad de construir una represa, cuyo propósito principal sea el riego, ampliando y/o intensificando la agricultura de los terrenos aluviales del río, o fuera de la cuenca hidrográfica;

* se puede investigar la posibilidad de ubicar el proyecto en un río que ya tenga una represa, diversificando sus funciones, evitando hacer una nueva represa en el mismo río;

* se debe ubicar la represa propuesta, de tal manera que solo se realice si se reducen al mínimo los impactos negativos y sociales, y se consulta, previamente, con toda la información publicada, a la población de la región afectada;

* es posible ajustar la altura de la represa (nunca mayor a 14 metros de altura), el área inundada, el diseño y los procedimientos de operación, para reducir los impactos ambientales negativos; e,

* instalar varias represas pequeñas en vez de una grande.

Por lo anterior, es de vital importancia que los Estados evalúen integralmente los costos y beneficios de dichos proyectos, así como las alternativas existentes, consideren la legislación vigente, incluyendo la relevante para la protección de derechos humanos. Y se haga garantizando la participación de las poblaciones afectadas.

Además, como complemento de la normativa nacional, es esencial que los Estados apliquen los mejores estándares y recomendaciones internacionales a estos proyectos. En particular, por lo menos las contenidas en el Informe Represas y Desarrollo, de la Comisión Mundial de Represas; y en caso de haber expropiaciones y reubicación involuntaria de las personas que habitan la zona, deben implementar los principios mínimos desarrollados por el Relator de las Naciones Unidas en 2006. (Pples_Eviction_Displacement_Rapporteur03-2006.pdf)

“Es importante destacar que la región tiene otros potenciales desaprovechados de generación energética que poseen menor impacto ambiental y social, como la energía eólica, las pequeñas centrales hidroeléctricas, las pequeñas cooperativas termoeléctricas, que podrían funcionar con cáscara de arroz, por ejemplo. Lo que no existe es la voluntad política de apoyar esos proyectos”, destacó Elisángela Soldatelli Paim, coordinadora de proyectos del Núcleo Amigos de la Tierra Brasil, con oficina en Porto Alegre.

Un panel asesor de especialistas internacionales de medio ambiente puede proveer la guía para un imprescindible Consejo de la Cuenca del Río Uruguay, ilustrándolo acerca de los aspectos ambientales de cualquier proyecto que surgiera y las necesidades de participación ciudadana y capacitación para hacer las cosas bien y no tener que arrepentirnos luego, como ya ocurrió con todas las mega represas realizadas en esta Región.

Dos preguntas finales podrían guiar nuestra reflexión profunda, responsable y sensata sobre el mentado proyecto de una, o más, nuevas mega represas en esta Región:

a) ¿A quiénes beneficia y a quiénes perjudica este proyecto?

b) ¿Cómo queremos que sea nuestra vida y la vida de nuestros descendientes, en Misiones, Corrientes, Entre Ríos y Buenos Aires?

Por estas razones y muchas más que seguiremos poniendo a disposición de la ciudadanía decimos NO a Garabí!! ¡Ninguna nueva mega represa más en esta región!

Firman:

Asociación Ecologista “Cuña Piru” (Misiones)

Asociación Ecologista “Tamanduá” (Misiones)

CEMEP-ADIS, Asociación Civil (Misiones)

Fundación Servicio de Paz y Justicia (SERPAJ-Argentina).

Asociación “M´biguá” (Entre Ríos), en representación de la Red Internacional Antirrepresas.

Hacia el 14 de marzo del 2010

El día mundial de acción contra las mega represas se fijó en Curitiba, Brasil, en 1997, al culminar el “Primer Encuentro Internacional de Pueblos Afectados por Represas”, en el que participan más de 50 países y cientos de organizaciones de todo el mundo. En la semana del 14 de marzo se despliegan actividades en todos los continentes reclamando por ríos libres y por la restauración de los daños sociales y ambientales ocasionados por las grandes represas. El 14 de marzo sirve para celebrar el Día Internacional a favor de los Ríos y en contra de las Presas.
El 25 de septiembre representa otro hito importante en el calendario ambiental, dado que en el año 1997 la legislatura entrerriana aprobó por unanimidad la ley provincial Nº9092/97, conocida como Ley de Libertad de los Ríos o Ley Antirrepresas, única en su tipo en el mundo.


Video: SBT Pará Tucuruí: Lago de hidrelétrica é pouco explorado para o turismo. (Junho 2022).


Comentários:

  1. Giannes

    Huy, pessoal, leu o artigo. Para não dizer que é soberbamente reto, mas não Fiehnya também. +2.

  2. Ivon

    O maior número de pontos é alcançado. Nisso nada há uma boa ideia. Concordo.

  3. Jadan

    Sinto muito, há uma proposta para seguir outro caminho.

  4. Ned

    Na minha opinião, você está errado. Tenho certeza. Vamos discutir. Envie -me um email para PM.

  5. Yrre

    Esse pensamento brilhante, a propósito, está apenas caindo

  6. Katilar

    Faz muito tempo que não venho aqui.



Escreve uma mensagem