TÓPICOS

Projeto censurado: Fiasco do Banco Mundial com a venda de créditos de carbono

Projeto censurado: Fiasco do Banco Mundial com a venda de créditos de carbono


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Por Mary Tharin

Aparentemente cumprindo o Protocolo de Quioto, muitos governos estabeleceram “tetos” nas emissões de gases de efeito estufa, mas as indústrias dispostas a contornar esses limites, em vez de reduzir suas emissões de forma responsável, evitam seu compromisso ambiental comprando “créditos de carbono” de outras indústrias de diferentes partes de o mundo, isto é, comprando títulos do MDL comercializados pelo Banco Mundial. O programa de investimento em títulos ou “crédito” conhecido como Mecanismo de Desenvolvimento Limpo (MDL) é um sistema inadequado que representa um perigo urgente para o meio ambiente e o bem-estar das populações mais vulneráveis ​​do mundo.


Invocando a proteção do meio ambiente, o Banco Mundial comercializa créditos de carbono que levam à destruição de terras agrícolas indígenas em todo o terceiro mundo.

O esforço global para reduzir as emissões de gases de efeito estufa (GEE) teve início em 1997 com o Protocolo de Kyoto, hoje ratificado por 183 nações, com algumas estratégias supostamente encorajadoras, mas algumas mostraram ter efeitos fatais. O programa de investimentos em títulos ou "créditos" conhecido como Mecanismo de Desenvolvimento Limpo (MDL), tornou-se um meio para os países industrializados evitarem a redução de suas próprias emissões, desenvolvendo projetos de "redução de emissões" em países subdesenvolvidos.

Aparentemente cumprindo o Protocolo de Kyoto, muitos governos estabeleceram “tetos” nas emissões de gases de efeito estufa em seus países, mas as indústrias dispostas a fugir dessa imposição de limites do governo, em vez de reduzir de forma responsável suas emissões, podem fugir completamente de seus compromissos. créditos de carbono ”de outras indústrias em diferentes partes do mundo, ou seja, adquirindo títulos de MDL negociados pelo Banco Mundial.

Em outras palavras, em vez de reduzir suas emissões excessivas, os países ricos podem “compensá-las” comprando “créditos” de redução de emissões dos países pobres. Joris den Blanken, especialista em mudanças climáticas do Greenpeace, disse: "Compensação significa exportar passivos para o mundo em desenvolvimento e tirar o incentivo para a indústria melhorar sua eficiência ou investir em energia renovável."

Embora o Banco Mundial afirme que esse sistema "apóia o desenvolvimento sustentável ... e beneficia as comunidades mais pobres do mundo em desenvolvimento", o programa na verdade se tornou nada mais do que um lucrativo negócio de lucro corporativo. Na verdade, muitas empresas transnacionais usam o limite e a comercialização do programa não apenas para fugir de sua responsabilidade pelas emissões, mas para se beneficiar ainda mais do desenvolvimento de indústrias ambientalmente e socialmente destrutivas em países do terceiro mundo.

Na América Latina, onde uma longa história de saques corporativos já cobrou um preço alto, ambientalistas e comunidades indígenas estão começando a protestar abertamente contra os perigos do MDL. Devido ao foco míope na redução dos gases de efeito estufa apenas e à falta de responsabilidade das comunidades locais, muitos projetos estão produzindo outros males ambientais e sociais que contradizem diametralmente as metas estabelecidas pelo programa.

Mas relatórios do Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente (Pnuma) indicam que 4.364 projetos foram aprovados até o momento com financiamento do MDL, e o movimento continua ganhando impulso. De acordo com o Fundo Mundial para a Fauna, o número de ofertas de novos projetos aumentou dramaticamente em apenas alguns anos, de menos de dez por mês no início de 2005 para quase 100 por mês em 2007.

As indústrias de madeira e celulose demonstram grande interesse em aproveitar o mercado de carbono para justificar e financiar projetos que envolvam a expropriação de fazendas indígenas e pastagens para o plantio de enormes plantações monoespecíficas, que ameaçam a biodiversidade da região, absorvem água e podem esgotar gravemente os recursos hídricos . De acordo com um relatório de 2008 da Japan Overseas Plantations for Wood and Paper Pulp (JOPP), intitulado "Estudo de viabilidade de reflorestamento de MDL para o desenvolvimento comunitário em extensas pastagens no Uruguai", “Do ponto de vista ecológico, o estabelecimento de larga escala as plantações de espécies estrangeiras nesta área são claramente um passo na direção errada. Do ponto de vista social, poderia ser chamado de genocídio cultural ”.


As terras que seriam utilizadas nos “projetos de reflorestamento” do JOPP, segundo o relatório, são atualmente utilizadas para “pastoreio extensivo” de bovinos e ovinos. O relatório, que defende a "elegibilidade da terra", não faz nenhuma menção às pessoas que as possuem, moram nela ou ganham a vida usando as terras em questão. A única alusão a este problema é a breve garantia de que todo o gado deslocado "seria vendido no mercado livre". Apesar do fato de que “a produção de gado bovino e ovino tem sido a atividade rural tradicional na área do projeto e em todas as regiões circunvizinhas desde o século 17”, o relatório argumenta que as plantações significam um uso mais lucrativo da terra do que a grama. Então surge a pergunta: lucrativo para quem?

O Banco Mundial considera o MDL "uma parte integrante de sua missão de reduzir a pobreza com seu meio ambiente e estratégias de energia". No entanto, na América Latina, como em outras partes do mundo em desenvolvimento, o mercado global de carbono está provando ser muito prejudicial para os povos indígenas e pobres. Com pouco ou nenhum envolvimento na forma como um projeto é conduzido, as comunidades locais praticamente não têm controle sobre como isso afetará suas terras, água e recursos.

Em um documentário recente do Carbon Trade Observatory, os moradores explicam que enormes plantações cobrindo quase 40.000 hectares estão absorvendo água dos riachos locais, causando um forte declínio na pesca e a morte de plantas medicinais. Em uma entrevista, uma mulher local lamentou que as plantações corporativas "continuem destruindo nossa comunidade, destruindo nossos cidadãos, destruindo nossa fauna, destruindo nossa flora e ninguém faz nada [para pará-lo]".

A falta de responsabilização das populações locais é uma falha fundamental na forma como os projetos de MDL são apresentados, avaliados e implementados. O formulário de concepção do projeto usado pelo conselho de diretores do MDL para aprovar ou negar financiamento negligencia em grande parte o impacto dos projetos nas comunidades locais. O documento não contém nenhuma linguagem jurídica obrigatória e pede apenas um “relatório de como a dívida foi assumida e eventuais comentários recebidos” pelos titulares locais. Em sua avaliação de quatro projetos de MDL realizados no Brasil e na Bolívia, o PNUMA indicou que a “participação de membros da comunidade local” foi considerada limitada.

Como o Banco Mundial finge enfatizar a sustentabilidade e aliviar a pobreza por meio do MDL, ele continuamente falha em fornecer resultados positivos para o meio ambiente ou para as comunidades desfavorecidas do mundo subdesenvolvido. O mercado global de carbono está provando ser apenas mais uma arma usada por corporações transnacionais para acelerar sua incursão pelos direitos dos povos indígenas e pequenos proprietários de terras na América Latina.

A ironia dessa situação adquire um tom particularmente trágico quando se observa que muitas comunidades em situação de risco vivem de forma sustentável há séculos e devem ser vistas como verdadeiros modelos na luta contra a degradação ambiental e as mudanças climáticas. Em vez disso, o Banco Mundial adotou um sistema inadequado que representa um perigo urgente para o meio ambiente às custas de outras questões ambientais importantes e do bem-estar das populações mais vulneráveis ​​do mundo, muitas vezes mais bem informadas.

Janet Redman, do Institute for Policy Studies, disse: "Os agricultores [no sul global] estão negociando seus direitos à terra comunal e sua capacidade de se alimentar dos caprichos e das flutuações de preços do mercado internacional de carbono."

Atualização de Mary Therin (de "Upside Down World")

Enquanto governos, ambientalistas e líderes da indústria promovem a conferência sobre mudança climática da ONU em dezembro de 2009 em Copenhague, o debate sobre as compensações de carbono tomou o centro do palco. Grupos, incluindo a Comissão Europeia, reconhecem as muitas deficiências do Mecanismo de Desenvolvimento Limpo e apelam a reformas. No final de abril de 2009, delegados de todo o mundo que participaram da Cúpula Global dos Povos Indígenas sobre Mudança Climática, emitiram uma declaração convidando os governos a abandonar as “falsas soluções para as mudanças climáticas que impactam negativamente os direitos dos povos indígenas ... por exemplo comércio de carbono, Mecanismo de Desenvolvimento Limpo e compensação para florestas ”.

Infelizmente, o conselho de diretores do MDL, em vez de abordar as aplicações de transparência e responsabilidade, propôs intensificar alguns aspectos mais problemáticos do esquema de compensação de carbono, apresentando planos para expandir sua aplicação na silvicultura e simplificar o processo de uso do financiamento. De acordo com Óscar Reyes, do Observatório do Comércio de Carbono, essas reformas expandiram drasticamente o MDL e "reduziram os controles já inadequados para a sustentabilidade ambiental e justiça social".
Enquanto isso, o Mecanismo de Desenvolvimento Limpo continua a se expandir. Somente em maio de 2009, 132 novos projetos de MDL foram aprovados, marcando o ponto mais alto no processo de implementação. Ao mesmo tempo, mais evidências estão surgindo em todo o mundo de que muitos "projetos de redução de emissões" fazem mais mal do que bem ao mundo desenvolvido. Em junho de 2009, o UK Daily Mail publicou um relatório sobre uma fábrica flutuante de produtos químicos que envenenou o abastecimento de água em Gujarat, na Índia. Segundo Eva Filzmoser, do Observatório do MDL, os grandes projetos de água e gás são os mais prejudiciais destinatários dos financiamentos concedidos por esse mecanismo. Ele argumentou que esses projetos raramente economizam emissões adicionais e, de fato, oferecem incentivos perversos para expandir as indústrias de degradação ambiental.
Nos Estados Unidos, o debate sobre compensações de carbono e esquemas de limite e comércio estourou em maio de 2009, desde que o Comitê de Energia da Câmara aprovou a Lei Americana de Energia Limpa e Segurança, também conhecida como projeto Waxman-Markey. Enquanto muitos grupos ambientalistas aclamam o projeto como um grande passo para reduzir as emissões de gases de efeito estufa nos Estados Unidos, outros denunciam a importância da compensação de carbono na lei, o que abriria uma saída para as empresas contornar qualquer compromisso real de reduzir as emissões. De acordo com o Instituto de Estudos Políticos (IPS, sigla em inglês), segundo essa legislação, a compensação poderia ser “comprada” por até 2 bilhões de toneladas de carbono - cerca de 30 por cento das emissões atuais nos EUA - onde a metade chegaria aos subdesenvolvidos países por meio de programas como o Mecanismo de Desenvolvimento Limpo.
Embora a maior parte da mídia e muitos grupos ambientais tenham aderido ao movimento “limitar e negociar”, organizações como o Institute for Public Studies, o Carbon Trade Observatory e o CDM Observatory continuam a promover a conscientização pública sobre os perigos desse sistema enganoso. Um número significativo de vozes, incluindo The Economist, se manifestou a favor de um imposto sobre o carbono como uma forma mais eficaz de reduzir as emissões. Esses grupos convocam as pessoas do mundo desenvolvido a assumir a liderança na redução de suas próprias pegadas de carbono e exigir uma solução real para que as mudanças climáticas comecem em casa.

Mary Tharin - Upside Down World, 11 de fevereiro de 2009, “O Banco Mundial e as Mudanças Climáticas: Sustentabilidade ou Exploração?”, Por Mary Tharin. - Alunos pesquisadores: Victoria Masucci e Christine Wilson. - Avaliador acadêmico: Elaine Wellin, Ph.D., Sonoma State University - Tradução: Ernesto Carmona para ARGENPRESS - http://www.argenpress.info/

Para mais informacao:

Rede de Energia e Economia Sustentável (Instituto de Estudos de Política): http://www.seen.org

Carbon Trade Watch: http://www.carbontradewatch.org

Amigos da Terra: http://www.foe.org/global-warming

CDM Watch: http://www.cdm-watch.org


Vídeo: Créditos de Carbono - Aula 03 Guia de Projeto MDL; 7 Passos do projeto e ciclo de proj. - Parte 1 (Junho 2022).


Comentários:

  1. Berg

    Palitos de árvore de natal, uma nota única

  2. Tolar

    Eu acho que erros são cometidos. Eu proponho discutir isso. Escreva para mim em PM.



Escreve uma mensagem