TÓPICOS

Amianto: crônica de uma tragédia anunciada

Amianto: crônica de uma tragédia anunciada


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Por Francisco Puche

O amianto, o asbesto ou, como é popularmente conhecido em Espanha, a uralite, é responsável por centenas de milhares de mortes ao longo do século XX e continuará a sê-lo nos próximos anos. Por trás do amianto, lucrando sem vergonha, estão várias das melhores famílias europeias.


Amianto: crônica de uma tragédia anunciada

Com exceção da pólvora, o amianto é a substância mais imoral com a qual as pessoas foram obrigadas a trabalhar; as forças sinistras que lucram com o amianto (...) sacrificam voluntariamente a saúde dos trabalhadores em troca dos lucros corporativos. (Remi Poppe, ex-eurodeputado do PP Baixo)

Centenas de milhares de mortes por câncer ocorrerão nas próximas décadas como resultado da exposição ao amianto no trabalho, em casa e no meio ambiente. (CCOO Andalucía, 2007. "Amianto: impacto na saúde e no meio ambiente")

O número de pessoas que morrem a cada ano no mundo como resultado da exposição ao amianto é estimado em 100.000. (OIT, 2006)

A extração, transformação e manuseio de produtos contendo amianto (ou amianto) causou, no último século 20, dezenas de milhares de doenças e mortes prematuras e prevê-se que nos próximos cinquenta anos ocorrerão centenas de milhares, levando em consideração conta que há um lapso entre a exposição à fibra letal e as manifestações da doença de até 30 anos e, porque embora sua nocividade seja clara e definitiva, em cerca de 150 países sua extração, transformação e uso.

Nos países industrializados, é a principal causa de doenças ocupacionais e, depois do tabaco, o primeiro cancerígeno ambiental mais mortal conhecido hoje. Por esse motivo, essa tragédia foi chamada de "genocídio do amianto".

O amianto é extraído de minas de serpentina e anfibólio, silicatos cristalinos compostos por fibras microscópicas, das quais as mais importantes hoje estão no Canadá, Rússia, Kasakhstan, China e Brasil, e dos quais mais de dois milhões de toneladas por ano. Existem vários tipos de amianto, mas o que mais se usa (e ainda é) é o crisotila ou amianto branco, que de todas as modalidades é o menos virulento, mas como os demais carcinógenos e patógenos. A contaminação continua.

O amianto já foi aplicado em até 3.000 produtos diferentes, mas o mais abundante e conhecido é o fibrocimento, usado na construção civil e em tubulações de água. A descoberta dessa combinação de cimento-amianto (fibrocimento) ocorreu em 1900 pelo austríaco Hatschek, que morreu prematuramente, possivelmente como a primeira vítima de sua descoberta. Pelo caráter “eterno” que suspeitava que o produto teria, chamou as empresas que o fabricaram de “Eternit”. Como só dava uma licença por país, desde o início formou-se um grupo de quatro famílias centro-europeias que viriam a dominar a produção desta patente: os Schmidheiny, os Emsens, os Hatscheks e os Cuveliers. O cartel inicial constituído sob a hegemonia das duas primeiras famílias (suíça e belga), bem como as múltiplas relações empresariais entre elas, permite-nos falar da multinacional Eternit, um império do amianto que perdurou na Europa até 2004, quando a Eternit - A Bélgica parou de fabricá-lo e ele se espalhou para mais de 25 países ao redor do mundo. Juntamente com a empresa inglesa Turner & Nevall, em 1929 formaram o cartel denominado SAIAC, baseado na coordenação, acordos de preços e compras, expansão para fora da Europa, funcionando como lobby para lutar contra a proibição ou regulamentação estrita e para gerar opinião publica.

O uso do amianto neste trabalho tem como foco o fibrocimento porque esses produtos absorvem a maior quantidade de amianto extraído de minas no mundo e por serem controlados por uma única multinacional: a Eternit.

1. A fibra “matadora”

A descoberta das muitas propriedades do amianto faz com que seja chamado de "mineral milagroso". A sua combinação com o cimento e a água devido à sua indestrutibilidade, à sua resistência ao fogo e ao seu baixo custo fazem com que seja um excelente substituto como material de construção. Mas logo seu caráter letal aparece e a história de sua nocividade se consolida ao longo do século XX, com o surgimento de prestigiosas publicações médicas, apesar das manobras de dissimulação e descrédito a que o cartel da Eternit os submete.

Em 1900, foi confirmada a existência da abestose, doença relacionada ao pó de amianto. Em 1930, a relação entre a inalação de fibras de amianto e a abestose foi definitivamente estabelecida. Em 1955, é demonstrada a inalação de amianto e câncer de pulmão. Em 1959, os trabalhos de Wagner descobriram o aparecimento de câncer (mesotelioma) nos mineiros e nas cidades vizinhas, em Johannnesburg. Em 1964-65 os trabalhos da equipe da americana Selikoff conquistaram o reconhecimento da comunidade científica por sua nocividade. Em 1973, a OMS reconheceu que a exposição ao amianto causava mesotieloma e câncer de pulmão. Em 1978 o Parlamento Europeu declarou o amianto como cancerígeno para o trabalho, mas como diz o CCOO (trabalho citado) muitos estados foram anestesiados por lobbies industriais e financeiros e até 25 anos depois, em 1999, não foi proibido na Europa, entrando em vigor apenas em 2005.

A tabela das principais doenças causadas pela inalação de amianto está atualmente estabelecida da seguinte forma:

Abestose, que afeta o pulmão, com um período de latência de cerca de 10 anos, que mata por asfixia.

Câncer de pulmão, com latência de 10 a 20 anos até o seu aparecimento.

Câncer da pleura, mesotelioma, específico do amianto, com latência de 20 a 40 anos.

O amianto acaba sendo um tóxico pérfido e temível, já que os longos períodos de latência permitem que os tumores sejam atribuídos ao tabaco, por exemplo; eles não fornecem sintomas clínicos precursores e as fibras microscópicas desprendidas do cimento-amianto são visíveis apenas ao microscópio eletrônico. Ao longo do ciclo de vida do fibrocimento, desde a extração até o descarte dos resíduos até o seu uso, são liberadas quantidades significativas de fibras, que não são fixas, expondo profissionais e muitas pessoas.

No gráfico anexo podemos observar que ao longo do século XX, na Suíça, os anos de 1955 a 1982 foram os anos de maior transformação do cimento-amianto, e que com uma defasagem de 30 anos, começaram a ocorrer doenças ocupacionais, que terá seu clímax por volta de 2010.

Conforme afirma a ISSA (International Social Security Association, fundada em 1927), em documento de 2006: “Existe um claro consenso científico internacional segundo o qual o amianto, seja qual for sua natureza, é um produto cancerígeno até para o homem. Em pequenas quantidades. Não existe amianto bom. O uso atual do amianto penaliza a economia de um país há mais de 30 anos. Quanto ao amianto existente, embora implique custos adicionais, a eliminação total é a única solução perene e realista, caso contrário, as operações de manutenção serão sempre perigosas. A substituição do amianto pode ser feita em todos os casos. Por razões humanas e econômicas, a proibição da produção e do uso do amianto é inevitável ”.

2. As vítimas, suas associações e reivindicações. O caso de Turin

Os afetados levaram mais de 70 anos para se organizar e lutar por seus direitos de ver a justiça ser feita, mas as coisas estão mudando rapidamente.

Os motivos desta mobilização tardia (não esqueçamos que o cimento-amianto é produzido há mais de cem anos) são devidos ao seu caráter pérfido (as várias décadas que a doença leva para aparecer), ao pouco que as administrações têm feito. e médicos de empresas, como denuncia incansavelmente Ángel Cárcoba (“nenhum caso é conhecido em toda a história do judiciário em que uma empresa ou médico mútuo tenha testemunhado em nome das vítimas”) e o cartel de lobby criado pela Eternit por mais de 50 anos. Como disse R. Sopoor, em maio de 2002, no Tribune do Partido Socialista Holandês, “se você atacar as empresas da Eternit, país por país, elas escaparão de seus dedos. Não passam de subsidiárias de multinacionais, é um caso típico de offshoring. As vítimas perseguirão sombras, e o país em questão ficará com uma vasta poluição ambiental.

Mas, a partir do final dos anos 70, as vítimas se organizaram na Austrália e nos Estados Unidos, seguiram no Japão, em 1987, com a Rede pela Proibição do Amianto; Em 1989, foi criada na Itália a Associação dos Expostos ao Amianto e surgiram organizações de resistência no Brasil contra a Eternit (1995), na Nicarágua e Peru (1998), na Bélgica (2000), na Índia (2002). ... E desde então Em 1991 começaram os encontros internacionais, a começar pelo realizado no Parlamento Europeu, seguindo-se a constituição, em 1992, da Rede BAN (para a proibição do amianto no mundo) e da associação IBAS (Secretariado Internacional de Ban Abestos) promovidas em conjunto com o grupo de esquerda europeu no Parlamento, a Conferência intitulada “Amianto, o custo da ganância corporativa”, em setembro de 2006. Em fevereiro de 2008, a Conferência Sindical Internacional sobre Amianto foi realizada em Viena.


As coisas mudaram. Na Espanha, é sobretudo o sindicato CCOO que está a defender as lutas e, segundo eles próprios, desde a clandestinidade já fazem denúncias, que culminaram em 2000 e 2007 com a publicação dos livros "Amianto em Espanha" e "Amianto : impacto na saúde e no meio ambiente ”, bem como organização das vítimas e pressão sobre a administração. O amianto foi proibido na Espanha desde 2002.

O caso dos Estados Unidos é especial porque todas as questões devem ser reclamadas em tribunal, por contencioso. Pois bem, se em 1982 havia 21.000 ações judiciais, em 2000 subiram para 600.000 e as empresas rés passaram de 300 para 6.000. Essa situação levou um magistrado da Suprema Corte a dizer que essa "elefantíase" era mais bem administrada por meios legais do que por jurisdição.

Mas todo esse movimento culminou, por enquanto, no julgamento de Torino, que começou em 9 de abril e no fechamento da AVINA, entidade filantrópica do magnata do amianto S. Schmihheiny, fundada em 1994 e reflorestada financeiramente em 2003, dedicada à lavando a imagem do suíço, para continuar fazendo negócios e confundir os movimentos sociais de resistência ao capitalismo com financiamento e penetração nos mesmos.

No julgamento de Torino, os principais réus são S. Schmidheiny e J.L. de Cartier, administradores e proprietários da Eternit Suíça e Bélgica, um de 1973 a 1986, e o outro de 1972. É, portanto, um julgamento retroativo, de certa forma contra o cartel que dominou, no século 20, a produção de amianto no mundo. Tem sido chamado de "Nuremberg" do meio ambiente. A Eternit é acusada de omissão de prevenção e danos causados ​​pelo amianto que causou a morte de 2.619 funcionários, e Schmidheiny é solicitado a indenizar um milhão de euros por cada vítima e 13 anos de prisão.

“Quem poderia saber?”, Pergunta-se agora Luisa Minazzi, que brincava no quintal em criança entre o pó eterno que o pai trazia da fábrica como se fosse algo maravilhoso. Luisa diz que os responsáveis ​​“devem ser julgados em Haia por crimes contra a humanidade”, e questiona-se o que acontecerá a toda a uralita que está nas cidades da Europa, que ainda está no mesmo local onde foi colocada 30 ou 40 atrás. anos ”(Rossend Doménech, Roma, 2008).

Enquanto Sthepan Schmidheiny colocava parte de sua fortuna em custódia (por meio de um guincho de ativos, então ele sabia que caberia a ele reparar alguns dos danos infligidos às dezenas de milhares de vítimas do amianto) e com grande alarde, na Costa Rica em 2003, na presença do embaixador norte-americano e do presidente do Banco Mundial, entre outros, constituiu um fundo denominado Viva Trust para financiar a extinta Fundação AVINA, ex-operária de sua fábrica no Brasil, que já havia trabalhado Por trinta e oito anos, escrevi a ele no Natal daquele mesmo ano, e ele disse:

“Nós, ex-colaboradores da Eternit Osasco, trabalhamos ignorando os riscos do amianto, com abnegação e orgulho na construção do império do cimento-amianto para sua família Schmidheiny. Mas o que recebemos em troca? Uma bomba de efeito retardado implantada em nossos pulmões.

Apresento uma fotografia dos sobreviventes de Osasco para ver se seu coração se comove ao contemplar esses restos mortais em que se tornaram seus antigos colaboradores dos tempos áureos da Eternit.

Pedimos que, já que você doou 2,2 bilhões de dólares para obras filantrópicas, esteja disposto a doar apenas alguns milhões para a Associação Brasileira das Vítimas do Amianto. (Assinado João Francisco Grabenweger) ”.

Essa confiança com que a Avina vem financiando, por sua vez, obteve financiamento, entre outras empresas, de uma empresa chamada AMANCO, que se dedica à fabricação de tubos para condução de água, especialmente na América Latina. Esta é uma das razões pelas quais a AVINA se interessou tanto pela questão da água e por denunciar a falta de saneamento de centenas de milhões de pessoas no mundo: como em muitos países não era proibido, obviamente utilizou em instalações, fibrocimento para instalações de água (também PVC) e as lideranças dos movimentos sociais por ela financiados nunca promoveram o saneamento a seco, sem a necessidade de encanamentos, que em muitos casos são alternativas viáveis ​​e ecologicamente mais recomendáveis ​​(não precisam de purificação, precisam não poluir, o composto é usado).

3. As famílias responsáveis ​​pela Eternit: Schmidheiny e Emsens

Já vimos como o lobby, multinacional e cartel chamado Eternit, domina a produção de amianto no mundo há quase 100 anos. Como resultado desse monopólio, que teve seu período de máximo esplendor entre os anos 60 e 80 do século XX, duas famílias principalmente (a suíça Schmidheiny e a belga Emsens) foram colocadas à frente dos magnatas do mundo.

O lobby da Eternit, como diz Remi Poppi, “a sinistra força que lucra com o amianto, não pensa duas vezes quando se trata de recorrer a chantagens, fraudes e práticas desonestas para proteger (...) os lucros das empresas”.

No caso da Nicarágua, eles se estabeleceram sob o nome de Nicalit, dividindo a propriedade com o ditador Somoza (40% das ações) e produziram cimento-amianto de 1967 a 1993. As vítimas também estão organizadas para sua defesa.

Na Conferência do Amianto realizada em Viena em fevereiro de 2008, organizada pelos Sindicatos Internacionais, María Roselli apresentou seu livro intitulado "A mentira do amianto", no qual revelou as muitas mentiras a que as pessoas foram submetidas pelas empresas em relação a amianto e afirmou ter encontrado uma vítima letã viva, uma testemunha do trabalho escravo a que a Eternit submeteu alguns trabalhadores na Alemanha durante a Segunda Guerra Mundial. Os Schmiheiny admitem que tiveram que fazer algum tipo de colaboração com o nazismo, embora neguem a coisa da escravidão. O resumo de Turim também inclui italianos deportados para a Alemanha durante a Segunda Guerra Mundial, forçados a trabalhar com amianto.

A magnitude da responsabilidade desses magnatas tem a ver com a quantidade de amianto movimentada em mais de cem anos de uso. Sabe-se que mais de 200 milhões de toneladas de amianto foram utilizadas no mundo, sendo 80 milhões instaladas na Europa e 2,6 milhões na Espanha. E sabe-se que o risco de inalação das fibras está presente em todo o processo: extração, preparo, transporte, transformação, aplicação, uso, armazenamento, destruição e gerenciamento de resíduos.

“Atualmente, cerca de 125 milhões de pessoas em todo o mundo estão expostas ao amianto em seus locais de trabalho. Estimativas globais mostram que a cada ano, pelo menos 90.000 pessoas morrem de câncer de pulmão, mesotelioma e asbestose devido à exposição ocupacional ao amianto. Além disso, estima-se que vários milhares de mortes adicionais podem ser atribuídas a outras doenças relacionadas ao amianto e exposições não ocupacionais ao amianto ”(OMS, setembro de 2006).

E como afirma o Comitê de Ajuda e Orientação às Vítimas do Amianto (CAOVA, 2006), a responsabilidade dessas famílias “para com as vítimas do amianto no mundo é feita de acordo com suas fortunas e o império mundial que construíram no decurso do Século 20 sobre o segredo, a mentira e a manipulação da opinião pública ”.

Essas famílias históricas pararam de produzir em 2004, pelo menos na Europa, que naquela época, na maioria dos países, sua produção e uso estavam proibidos. Mas países como Canadá, Rússia, etc. assumiram. cerca de 2,5 milhões de toneladas ainda são extraídas a cada ano e ainda são usadas em mais de 140 países onde o amianto ainda não é proibido, com as consequências de longo prazo para a saúde descritas aqui.

Muitas vozes pensam que os maiores responsáveis ​​deveriam ser julgados no Tribunal Penal Internacional por crimes contra a humanidade.

4. O caso da Espanha: Uralita, Eternit e a Marcha

Na Espanha, o amianto é mais conhecido pelo nome comercial, uralita, do que pelo nome próprio. Com efeito, em 1903 foi fundada a empresa com esse nome e em 1920 começou a fabricar fibrocimento. É em 1959 quando a Eternit compra um significativo pacote de ações e a Uralita SA passa a fazer parte da multinacional do amianto que domina o mundo.

Na década de 70 do século passado, o Grupo March era o principal acionista e Juan March seu presidente. J. Fortuny falou sobre este personagem no jornal Avui, em 2001, que esta e outras empresas os obtiveram do regime de Franco como "parte de um saque de guerra", porque não foi em vão este magnata que enriqueceu com o contrabando "apoiou financeiramente o Rebelião militar de 1936 contra o governo republicano ”. Como o amianto rendia muito dinheiro, o império de março se tornou a sétima fortuna do mundo; isso nos lembra os suíços e belgas que enriquecem rapidamente com base na saúde dos trabalhadores e dos cidadãos.

A empresa Uralita declara há muitos anos lucros líquidos de bilhões de pesetas antigas e centenas de milhões de euros. Por exemplo, entre Janeiro e Setembro de 2007 obteve um lucro líquido de 70,9 milhões de euros. Assim, enquanto “produtores e importadores deste mineral‘ assassino ’aumentam seus lucros, milhões de trabalhadores e cidadãos morrem de câncer” (Cárcoba, 2008).

Na Espanha, ocorre até 2002 em diferentes localidades. Como resultado de toda essa produção, foi calculado pela Associação de Vítimas do Amianto (AVIDA) que “até 2010 haverá cerca de 1.500 mortes anuais de pessoas expostas ao amianto entre 1960 e 1975. Entre 2010 e 2025 essa taxa aumentará para 2.300 mortes entre as expostas até 1990. De 2025 a 2040 começará a diminuir, chegando a 700 mortes por ano entre as expostas a partir dos 90 ”.

Em janeiro de 1999, a Comissão Europeia encomendou um relatório no qual se concluiu que “nas primeiras três décadas de 2000, haverá 500.000 mortes na Europa devido ao amianto, das quais entre 40.000 e 56.000 ocorrerão no estado espanhol concentrado na Catalunha, Galiza, Madrid, Andaluzia, País Basco, Valência e Astúrias ”.

A Col-lectiu Ronda, uma cooperativa de advogados que há trinta anos defende as vítimas do amianto, afirma que a “atitude irresponsável de Uralita SA afetou suas famílias, seus trabalhadores e todos os moradores de Cerdanyola ... E a cadeia de absurdos (engano, silêncios e negação da realidade) constituem os elementos de um drama que um dia muitos terão de responder ”.

E não podemos esquecer que estão instalados e causando asbestose e outras doenças, cerca de três milhões de toneladas de amianto na Espanha.

5. O Tribunal Penal Internacional

Dada a gravidade de uma questão como o amianto (e talvez no futuro, se não for remediada e o princípio da precaução for aplicado, as consequências da nanotecnologia), diferentes vozes foram levantadas para um Tribunal Internacional para julgar os responsáveis ​​por este alegado crime contra a humanidade. Por exemplo, Ángel Cárcoba, do departamento de saúde ocupacional CCOO, em sua declaração intitulada “Eu acuso”, argumenta: “O amianto foi, portanto, e é, uma anunciada e previsível catástrofe da saúde. Mas, por incrível que pareça, pouco ou nada foi feito para evitar essa catástrofe (...) Enquanto não se entender que o direito à saúde vai além da negociação trabalhista, até que esteja pautado nos princípios da cidadania, continuaremos atendendo sem medo. aos crimes contra a humanidade. Diante desta situação, apelo à criação de um Tribunal Penal Internacional do Trabalho, onde apareçam e sejam resolvidas as responsabilidades de quem faz do trabalho um lugar de violência, doença e morte ”.

6. O Tribunal Penal Internacional. Questões e reivindicações pendentes

Depois de tudo o que foi dito, segue-se que o seguinte está pendente:

A proibição total do amianto (de todos os tipos e para todos os usos) em todo o mundo. Existem ainda mais de 150 países onde sua extração, transformação e uso são permitidos. Existem associações internacionais que lutam neste sentido (Secretariado Internacional de Banimento do Amianto, entre outras).

A atenção e indemnização às vítimas, que têm e devem ter. Em matéria de assistência médica, reforma antecipada, pensão de viuvez e indemnização financeira, se possível, a todas as vítimas. De acordo com o princípio do “poluidor-pagador”, cabem às empresas de amianto que arcam com os danos, principalmente a multinacional Eternit, que há quase cem anos enriquece algumas famílias de magnatas. Não é aceitável que Sepan Schmidheiny pretenda fazer um trabalho de caridade com fundações como a AVINA às custas dos deveres que assumiu com tantos milhões de pessoas. E da mesma forma, o financiamento que esta Fundação já depositou com outras associações e lideranças parceiras deve ser devolvido às vítimas do amianto. Tampouco é um recibo de que essas despesas sejam pagas com o erário público, que é dinheiro de todos.

Justiça deve ser feita e os responsáveis ​​por esse suposto crime, especialmente os familiares da multinacional Eternit, devem ser processados.

Deve ser proibida a transferência de resíduos tóxicos de amianto para países empobrecidos, de países ricos, como foi o caso do sucateamento do porta-aviões francês Clemenceau, que o Greenpeace conseguiu parar em 2006.

Como a ISSA disse acima, "em relação ao amianto existente, embora envolva custos adicionais, a eliminação total é a única solução perene e realista, caso contrário as operações de manutenção sempre serão perigosas". Da mesma forma, aplicando-se o princípio do poluidor-pagador, cabe basicamente às empresas Eternit, suas subsidiárias e aliadas custear a desamiantização do planeta.

O amianto serve de precedente para o que pode chegar até nós com a aplicação imprudente de nanotecnologias, uma vez que já há evidências de que "os nanotubos de carbono podem produzir danos semelhantes aos causados ​​pelas fibras de amianto nos tecidos corporais de camundongos" (Riechmann, 93).

Por fim, será difícil separar o amianto da Fundação AVINA, obra do magnata Schmidheiny (ver relatório Avina); e dificilmente tudo o que sai das mãos dos dirigentes-sócios não traga consigo a desconfiança do “avesso”, ou seja, todo o contexto histórico do amianto e todas as tentativas desta fundação de cooptar líderes dos movimentos para torná-los seguros e fazer seus negócios com mais facilidade. Na Espanha e na América Latina se impõe um processo de dizimação para recuperar a confiança perdida e eliminar o fundo de suspeitas que bate com os movimentos e lideranças que escolheram tais companheiros de viagem e tais financiamentos.

A memória histórica do que este evento significou para os trabalhadores, suas famílias e para os movimentos sociais não pode ser perdida. Devemos fazer justiça, reparar e ver as provas.

Francisco puche, Málaga, Espanha. Junho de 2009 - Publicado na Revista El Observador

Para obter mais informações, os seguintes livros e documentos:

- Cárcoba, A., 2008, eu acuso, Departamento de Saúde Ocupacional CCOO

- CCOO, 2007, Amianto: Impacto na saúde e no meio ambiente, CCOO Andaluzia

- Colectiu-Ronda, 2008, a fibra assassina. Amianto, Barcelona

- Grupo de Esquerda Europeia, 2006, Amianto, o custo da ganância corporativa. Parlamento Europeu

- Ruers, R.F. e Schouten, N., 2006, Eternit, le blanchiment de laminate sale, CAOVA, Lausanne

- Riechmann, J. 2009, sala de Pascal, La Catarata, Madrid


Vídeo: PARTE 5 - Bus 8B-06: Crónica de una tragedia anunciada (Junho 2022).


Comentários:

  1. Jasen

    Sim eu te entendo. Nele algo também se distingue o pensamento, concorda com você.

  2. Zulugor

    Bobagem completa



Escreve uma mensagem