TÓPICOS

Árvores transgênicas: quando os cientistas se tornam publicitários

Árvores transgênicas: quando os cientistas se tornam publicitários


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Por Ricardo Carrere

Fortes campanhas de um número crescente de ONGs e organizações de povos indígenas têm levantado os perigos que as árvores geneticamente modificadas representam para a biodiversidade das florestas. Um artigo publicado recentemente por quatro cientistas pró-árvores GM mostra como alguns podem ser pouco científicos para defender seus argumentos.


A Convenção sobre Diversidade Biológica (CBD) tem como missão proteger a biodiversidade mundial. Fortes campanhas de um número crescente de ONGs e organizações de povos indígenas têm levantado os perigos que as árvores geneticamente modificadas representam para a biodiversidade das florestas. A Convenção abordou este problema e, após discuti-lo, decidiu que era necessário tomar medidas cautelares antes de autorizar a introdução dessas árvores no meio ambiente.

A posição da CBD foi bem recebida por organizações que se preocupam com o destino das florestas do mundo e de seus povos, mas está sofrendo forte resistência de quem ganharia com o negócio das árvores transgênicas.

Um artigo publicado recentemente por quatro cientistas pró-árvores GM mostra como alguns podem ser pouco científicos para defender seus argumentos. Os autores são Stephen Strauss, Huimin Tan, Wout Boerjan e Roger Sedjo e o título em inglês é “Strangled at birth? A biotecnologia florestal e a Convenção sobre Biotecnologia da Natureza da Diversidade Biológica ”. (1)

Este é um artigo bastante longo e detalhado, que mostra a importância que o lobby das árvores GM atribui à posição do CBD a esse respeito. Por outro lado, também mostra o quanto seus autores estão dispostos a ir para defender sua posição. A seguir estão apenas alguns exemplos que ilustram esse ponto, mas convidamos os interessados ​​no assunto a analisar o texto completo, que encontrará em http://www.globaljusticeecology.org/stopgetrees_news.php?ID=294.

O título tenta fazer as pessoas acreditarem que as árvores transgênicas foram "estranguladas ao nascer" pelo CBD. No entanto, os autores esquecem de dizer que pelo menos 20 países realizam pesquisas neste tópico e que já existem testes de campo em 11 ou mais países (para obter mais informações, consulte http://www.wrm.org.uy/subjects/GMTrees /Information_sheets.html). O que a CDB está fazendo é simplesmente aplicar o princípio da precaução para evitar a possibilidade de árvores transgênicas terem impactos irreversíveis na diversidade biológica. Em outras palavras, a CDB está se limitando a cumprir sua missão.

Na verdade, o que o artigo diz reforça a posição do CBD. Strauss e os outros lhe dão os argumentos necessários.

Eles dizem que "As preocupações mais confiáveis ​​com base na ciência com relação às árvores transgênicas talvez estejam relacionadas ao seu potencial de alta dispersão de sementes e pólen quando permitidas a florescer." E acrescentam que "a maioria dos cientistas concorda que, até que sejam desenvolvidos genes que impeçam a contaminação transgênica, que sejam socialmente aceitáveis ​​e de eficácia comprovada no campo, certamente haverá algum grau de dispersão gênica - seja por pólen, sementes ou propágulos vegetativos - na maioria das espécies florestais.


Além disso, a dispersão pode cobrir grandes distâncias, da ordem de vários quilômetros ou mais ”(grifo nosso). Para piorar ainda mais as coisas, eles acrescentam que "O baixo nível de domesticação da maioria das espécies de árvores contribui para esse problema, uma vez que os propágulos são geralmente adequados para sobreviver em ambientes selvagens"

Isso seria o suficiente para a maioria dos cientistas desencorajar atividades tão perigosas, mas não para Strauss e seus colegas.

Entre os muitos argumentos que eles usam para justificar suas pesquisas e ensaios ao ar livre, o que se segue é um bom exemplo de sua abordagem anticientífica. Eles dizem que “muito poucas das espécies transgênicas que estão sendo desenvolvidas para fins comerciais são sexualmente compatíveis com florestas selvagens, ou serão usadas em ou perto de florestas selvagens, então será muito raro se houver um grau significativo de introgressão de transgenes em genomas de árvores silvestres, a ponto de se tornarem comuns em ecossistemas silvestres ”(grifo nosso).

Enquanto esses quatro enfatizam que são científicos - e o fazem de ponta a ponta do artigo - para provar que têm razão em tudo o que dizem, o parágrafo citado prova exatamente o contrário: uma atitude totalmente anticientífica.

1) A diferença entre hipóteses e fatos desaparece e as primeiras são apresentadas como sinônimos das últimas. Testes:

- A ciência não pode saber se as espécies transgênicas "serão usadas em ou próximo a florestas selvagens", porque governos e empresas decidirão.

- A ciência não pode saber se “será muito excepcional se houver um grau significativo de introgressão dos transgenes nos genomas das árvores silvestres”.

- O significado de "muito excepcional" ou "um grau significativo" não é quantificado.

2) Existe uma confusão entre espécies e florestas.

- As espécies transgênicas podem ser sexualmente compatíveis ou incompatíveis com as espécies naturais, mas não com “florestas selvagens”.

- O uso do termo indefinido “florestas silvestres” pode significar que se referem apenas à contaminação de espécies que vivem em florestas “primárias”, e não às próprias espécies.

3) A evidência existente está escondida

- O gênero mais comumente manipulado geneticamente é o choupo (várias espécies). No entanto, o artigo não menciona que já há evidências de contaminação transgênica de choupos "selvagens" (nativos) na China.

- O artigo não menciona que as outras duas árvores principais sujeitas à manipulação genética são o pinheiro (que cresce em muitas florestas “selvagens” ao redor do mundo) e o eucalipto (nativo da Austrália e plantado em muitos países ao redor do mundo). Em ambos os casos, a dispersão de pólen e sementes seria inevitável e nenhum cientista pode provar que as florestas de eucalipto da Austrália estariam protegidas da contaminação transgênica.

- Os autores afirmam que “a área plantada com espécies florestais transgênicas provavelmente será relativamente pequena; as plantações florestais representam apenas cerca de 5% da cobertura florestal mundial ”. Esquecem de mencionar que, segundo a FAO, as plantações cobrem um total de… 270 milhões de hectares! Descrever esta área como "relativamente pequena" não é científico, para dizer o mínimo.

Exemplos desse tipo abundam no artigo, embora o seguinte seja talvez um dos mais ilustrativos: “... espécies de árvores selvagens podem tirar proveito de alguns tipos de árvores transgênicas, por exemplo, uma árvore selvagem pode adquirir uma característica que melhora sua resistência a estresse e, portanto, tornar-se resistente a novas formas de estresse biótico ou abiótico, talvez causado por mudanças climáticas rápidas ”.

Obviamente, isso equivale a reconhecer que, se o plantio de árvores transgênicas for autorizado, haverá contaminação. Mas, ao mesmo tempo, é difícil entender - a menos que os autores tenham um Ph.D. em futurologia - como a ciência pode determinar se as árvores "selvagens" se beneficiarão ou não com a aquisição de novas características, ou se as espécies com "Melhor resistência "não colocará em risco a diversidade biológica, justamente por causa dessa nova característica.

Resumindo, o artigo acaba demonstrando que os argumentos das ONGs para pedir o banimento das árvores GM são cientificamente corretos e ajudam a justificar a abordagem de precaução preconizada pela CDB.

Ricardo Carrere é Editor do Boletim Mensal do WRM - Movimento Mundial pelas Florestas Tropicais http://www.wrm.org.uy

(1) Estrangulado ao nascer? Forest biotech and the Convention on Biological Diversity Nature Biotechnology 27, 519-527 (2009). Steven H. Strauss, Huimin Tan, Wout Boerjan e Roger Sedjo


Vídeo: Qué son los transgénicos? Infórmate y actúa. (Junho 2022).


Comentários:

  1. Nale

    Absolutamente com você concorda. Nele algo está e é uma boa ideia. Está pronto para te ajudar.

  2. Mannix

    Você sabe o que é feriado hoje?

  3. Antonio

    Sem opções ....



Escreve uma mensagem