TÓPICOS

Gaza e Manágua na mira da União Europeia

Gaza e Manágua na mira da União Europeia


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Por Vicent Boix

Em 18 de dezembro, o Parlamento Europeu (PE) aprovou uma resolução intitulada "Ataques contra defensores dos direitos humanos, das liberdades públicas e da democracia na Nicarágua". Aqueles que negaram ajuda humanitária à Nicarágua sem piedade não ousaram tossir para Israel.


Em 18 de dezembro, o Parlamento Europeu (PE) aprovou uma resolução intitulada "Ataques contra defensores dos direitos humanos, liberdades públicas e democracia na Nicarágua". (1) Foi apoiada pelo grupo Popular, o Liberal, “Europa das Nações” e também pelos “socialistas”. A “Esquerda Unida” e os Verdes votaram contra. (2)

Se não conhece as notícias da América Central, pode estar se perguntando o que aconteceu naquele país para que o PE interferisse. Bem, vou começar dizendo o que não aconteceu. O executivo nicaraguense - nas mãos da Frente Sandinista de Libertação Nacional (FSLN) por dois anos - não orquestrou nenhum assassinato sistemático. Não bombardeou ninguém. Não ocupou violenta e militarmente qualquer espaço estrangeiro. Não comporta milhares de presos políticos. Não possui alta tecnologia militar, nem armas nucleares de destruição em massa, nem difunde fósforo branco entre a população, nem destrói escolas da ONU. Nem montou um bloqueio econômico contra ninguém. Não atacou nem destruiu mesquitas, catedrais ou universidades. Não viola as resoluções, nem trapaceia as Nações Unidas. Não causou exilados ou campos de refugiados. Não dissecou territórios nem isolou pessoas através de nenhuma parede. Não construiu assentamentos ilegais nos países vizinhos e, como não há assentados, não intimidam a população indígena. Ele não roubou impostos de nações vizinhas. E não impede o transporte de ajuda humanitária, alimentos ou medicamentos.

Mesmo assim, a Nicarágua conseguiu “reunir mais méritos” do que Israel para o PE votar uma resolução embaraçosa. Como se isso não bastasse, a ajuda econômica que ele recebeu foi cancelada da Europa. Mesmo governos como a Colômbia, onde o envolvimento do exército e da classe política no terrorismo de Estado foi demonstrado, foram salvos de tais convicções e ações humilhantes e desproporcionais.

Por que a resolução?

O texto é um compêndio de vários fatos. Por outro lado, considera o assédio a diferentes meios de comunicação, partidos e organizações sociais por parte do governo sandinista de Daniel Ortega. Por outro lado, parte-se do pressuposto de que as eleições municipais de 9 de novembro passado foram uma fraude.

Ao assumir que o golpe vem do Executivo, a resolução indiretamente culpa o Sandinismo pela violência que se desencadeou nos dias após as eleições. Generaliza a perseguição sofrida pelas organizações sociais como se fosse algo sistemático. Está temperado com cantos de sereia e inúmeras citações sobre direitos humanos, liberdade de expressão e todas aquelas palavras bonitas, mas amorfas. Mas o mais grave de tudo é a cusparada diplomática que o PE dá à Nicarágua, ao dizer sobre as eleições "... que considera que os seus resultados carecem de qualquer legitimidade democrática".

Revolução Laranja na América Central?

A Nicarágua é muito importante do ponto de vista geopolítico e "emocional". Localizado no coração da América Central, hoje é o único estado de esquerda da região. Faz parte da ALBA e mantém relações de cooperação com os países membros. Longe estão os governos social-democratas do Panamá e da Guatemala.

Após 10 anos da revolução sandinista, o FSLN deixou o poder em 1990 após a vitória eleitoral de Violeta Chamorro. Ele sofreu mais duas derrotas, mas em novembro de 2006 reconquistou o governo. Agora, tanto os EUA quanto a UE temem que o exemplo da Nicarágua se espalhe para outros países vizinhos. El Salvador pode ser o próximo. Lá, a Frente Farabundo Martí de Libertação Nacional foi pela primeira vez o partido mais votado nas eleições de 18 de janeiro e poderia ganhar a presidência em março. Você pode imaginar o rosto de Ronald Reagan se ele se levantasse de seu túmulo e visse que dois de os mais audaciosos e combativos guerrilheiros dos anos 80 se transformaram em formações políticas que governam seus respectivos países?

Esse avanço da esquerda na América Central seria um elogio aos novos ventos que sopram na América do Sul e uma ferida fatal para o "republicanismo da banana". Nações como Costa Rica e México, onde a esquerda perdeu 1% dos votos nas últimas eleições, podem ser as próximas com governos progressistas, bem no nariz do império.

A Nicarágua foi um país subordinado aos EUA e à UE durante os governos de direita. Naqueles anos, ele passou por drásticas cirurgias neoliberais sem anestesia prévia, o que levou ao empobrecimento da população, aumento do analfabetismo, etc. Agora estabeleceu novas relações com países como Irã, Rússia, Bolívia, Venezuela ou Cuba, e isso é o que realmente irritou as potências ocidentais.

No plano interno, está em jogo a liderança de um direito fracionário entre os partidários do ex-presidente Arnoldo Alemán e os de Eduardo Montealegre. O primeiro foi preso por corrupção, o que reduz sua popularidade e suas chances de disputa eleitoral. Isso provocou rejeição de Washington, embora sua influência e poder no Partido Liberal Constitucionalista (PLC) de direita estejam fora de dúvida. O segundo foi o candidato dos EUA e da UE, pois gozavam de melhor imagem e de opções reais para vencer o FSLN nas eleições presidenciais de 2006. No entanto, isso não aconteceu porque a direita apareceu dividida em dois partidos: um liderado por Montealegre e outro de adeptos do Aleman. Por isso, agora, unificar a direita é essencial para vencer Ortega no futuro e eles sabem disso na Europa e nos EUA. O primeiro passo foi vencer essas eleições municipais para enfraquecer o FSLN em nível nacional e regional. Ao mesmo tempo, seria possível consolidar a liderança de Montealegre, que foi candidato do PLC a prefeito de Manágua (a maior cidade do país e bastião histórico do FSLN).

Este é o momento em que ocorreram as eleições municipais de novembro de 2008. Misteriosamente, meses antes, certas organizações sociais (algumas financiadas pelo Ocidente) aumentaram a intensidade de seus protestos. A mídia "independente" endureceu suas críticas ao governo de uma forma não objetiva. E por diversos lados se espalhou a ideia de uma suposta fraude em uma disputa eleitoral, que aos poucos se transformou artificialmente em uma espécie de referendo sobre a gestão de Ortega em seus primeiros 20 meses como presidente. Prefeitos e vereadores separados foram deixados.

O que aconteceu nas semanas seguintes é bem conhecido. O FSLN venceu, mas foram dias tensos e violentos e a versão da fraude - principalmente em Manágua - foi imposta graças à mídia "independente". No entanto, existem fatos para se desconfiar.

Primeiro, a direita atuou com pouca credibilidade nos dias que se seguiram ao plebiscito. Ele bombardeou com dados imprecisos, conseguindo até quatro porcentagens diferentes de votos nas 20 horas após o fechamento das urnas. Não utilizou com versatilidade os mecanismos que as leis eleitorais proporcionam para esses casos e utilizou a mídia com demasiada estridência para agitar, ignorar os resultados e se autoproclamar vencedores. Demorou quatro dias para mostrar publicamente a ata que segundo eles demonstrava a fraude do FSLN em Manágua.

Em segundo lugar, a mídia “independente” distorceu descaradamente as informações sobre os eventos que ocorreram nas horas seguintes às eleições. Eles agiram como uma plataforma de mídia para a direita, recorrendo a manchetes sensacionalistas e evitando contrastar certas informações com o FSLN. Terceiro, os resultados eleitorais foram endossados ​​pela observação internacional e até pelos magistrados do PLC no mais alto órgão eleitoral. Diante dos tumultos da direita, o Conselho Superior Eleitoral (CSE), de forma inédita e extraordinária, propôs uma nova contagem das atas em Manágua. Promotores das cinco formações que compareceram foram convidados e o PLC misteriosamente recusou-se a participar. Os quatro presentes ratificaram os resultados oficiais do CSE, incluindo o jogo “La Contra”. Nenhum desses fatos foi levado em consideração na resolução.

Até recentemente, as nuvens de tempestade não haviam se dissipado. A direita ameaçou anular os resultados do legislativo, o que significaria desconsiderar as atribuições do CSE e transgredir a mesma constituição. O PE, esse, não deu pepino.

Há poucos dias, em uma decisão controvertida da mais alta instância judicial, Alemán foi indeferido de todas as acusações contra ele. Com Montealegre enfraquecido após a derrota, Alemán pode mais uma vez assumir as rédeas do PLC, consolidando assim o pior cenário sonhado pelos EUA e pela UE: o FSLN reforçado e a direita nas mãos de um ex-presidiário.

Como se não bastasse ignorar a soberania de um país, a UE e os EUA decidiram apertar ao máximo as taxas, cancelando 64 milhões de dólares da Millennium Challenge Account; e UE, Holanda e Finlândia, 54,3 milhões de ajuda orçamental, a pedir a revisão ou a repetição das eleições. A imoralidade da UE não tem limites, como se pode verificar nas palavras do deputado sandinista W. Gutiérrez: “Tivemos que destinar quase 800 milhões de cordobas (3) para financiar este processo eleitoral e não houve um único país que nos ajudasse. Agora, com os resultados eleitorais que o candidato derrotado da oposição não gosta, a Comissão Europeia sai dizendo que temos todos os recursos necessários à nossa disposição. Parece-me uma falta de responsabilidade e uma reação sem ter pleno conhecimento de como esse processo eleitoral realmente se desenvolveu. ”(4)

Europa, a caspa.


As instituições da UE têm sido utilizadas para pressionar um país, evitando ao mesmo tempo qualquer dissuasão eficaz face a acontecimentos infinitamente mais graves, como o cruel ataque israelita na Faixa de Gaza. Numa bizarra tentativa de justificar o injustificável, alguns políticos europeus e a mídia "independente" falaram e relataram a agressão como se houvesse uma simetria de forças entre palestinos e opressores.

Muitos políticos europeus, incluindo ministros espanhóis, pediram um cessar-fogo, mas o Hamas. A ministra espanhola, Carmen Chacón, condenou o lançamento de foguetes, mas do Líbano. É assim que a classe política europeia em geral, tem feito caprichos e cenários autênticos para tentar colocar a agressão israelense e a defesa palestina no mesmo nível. Aqueles que negaram ajuda humanitária à Nicarágua sem piedade não ousaram tossir para Israel. E se devido ao 11 de setembro e à invasão do Kuwait, dois países foram massacrados e ocupados, por causa da agressão constante contra a Palestina ninguém levanta um dedo.

A coisa sobre a mídia de massa também tem um pecado. Por muitos dias, suas notícias e análises trataram da mesma forma as muitas e violentas ações dos agressores e as poucas e ineficazes ações dos oprimidos. Eles usaram manchetes tendenciosas que distorceram a realidade e tornaram o ataque israelense aos cidadãos ocidentais mais digestivo. Desta forma, não era Gaza que estava sendo massacrada, mas o Hamas. O ministro assassinado não era o ministro palestino, mas sim o ministro do Hamas, como se as eleições ganhas com essa formação não fossem legítimas e o referido ministro não representasse a Palestina.

Para piorar as coisas, esse absurdo foi apoiado por certas organizações de direitos humanos, como a Anistia Internacional e a Avaaz:

“O atual bombardeio das forças israelenses nos Territórios Palestinos Ocupados e o lançamento de foguetes contra Israel por grupos armados palestinos causou uma escalada de violência na qual centenas de vítimas já são contadas”. (5)

Essa passagem foi espalhada por uma dessas organizações, igualando grosseiramente opressores e oprimidos. As centenas de vítimas e milhares de feridos foram causadas por um lado que infelizmente já conhecemos. Não para nós dois.

Essa mensagem, portanto, foi a que inicialmente se espalhou por terra, mar e ar. Só foi alterado quando Israel invadiu Gaza e a falaciosa simetria se tornou insustentável. Mas, nesse ínterim, tivemos que suportar o tratamento de ambos os lados de maneira semelhante, assim como testemunhamos nos últimos anos a demonização do Hamas; grupo que nasceu em 1987 durante a primeira intifada, ou seja, quatro décadas depois que o Estado de Israel iniciou sua agressão e ocupação contra a Palestina. Quando o Hamas venceu as eleições em 2006, a UE também deu início a seu ataque particular contra essa formação. A ajuda financeira foi congelada e o reconhecimento de seu governo foi evitado. Curiosamente, extorsão semelhante à aplicada na Nicarágua, mas, no entanto, nenhum indício ou congelamento do terrorismo de Israel, porque estamos claros se é terrorismo ou não? Como ligar para ele então?

No plano espanhol, vimos o Partido Socialista em uma nova manobra camaleônica: enquanto assinava manifestos, organizava ações e se infiltrava nas manifestações contra a ocupação, o executivo socialista nada fez para impedi-la, a não ser exigir que o Hamas e o Líbano pare de lançar fogos de artifício contra Israel. Alguém no solo ficou indignado o suficiente para levantar a voz e se rebelar? Em uma escala europeia, sempre nos perguntaremos por que nenhum Partido Socialista pensou em expulsar o Partido Trabalhista de Israel da Internacional Socialista por perpetrar o genocídio na Palestina.

Na UE, os partidos foram banidos, os meios de comunicação encerrados e as pessoas que defendiam o terrorismo e / ou não o condenavam foram processadas. Agora, como pode a classe política europeia continuar a exigir essa condenação se não condena e não tolera? Isso mostra que a lei e a lógica do poder não são iguais para todos e Israel poderá continuar semeando o terror nos territórios ocupados, com a aprovação dantesca e o silêncio perturbador da União. O que vai congelar Israel? Os corpos dos palestinos arrebentados para que não apodreçam nas ruas e atrapalhem o avanço vitorioso de seus tanques? Isso?

Por fim, observe que os eventos em Gaza e Manágua também são um claro alerta para países como Venezuela, Bolívia, Cuba, Equador, El Salvador, Argentina, Irã, Paraguai e um longo etc. Os EUA e a UE, sempre que for necessário e benéfico para os seus interesses, estarão dispostos a apoiar qualquer variante desestabilizadora ou a calar-se perante qualquer ataque armado, por mais insano que seja. Por “esmagar uma mosca” eles congelarão a ajuda humanitária e desrespeitarão a soberania de um país, e por causa de uma agressão criminosa eles ficarão em silêncio enquanto brindam com champanhe por um ano melhor e pacífico de 2009. Quando você vir a barba do seu vizinho cortada, coloque o seu de molho.

Vicent Boix. Escritor, autor de "The hammock park" http://www.elparquedelashamacas.org

(1) http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P6-TA-2008-0641+0+DOC+XML+V0// ES e idioma = ES

(2) Para saber mais sobre os acontecimentos ocorridos na Nicarágua durante estes meses, é aconselhável visitar http://nicaraguaymasespanol.blogspot.com/ e http://www.tortillaconsal.com/index.html

(3) 1 euros = 25 córdobas aproximadamente.

(4) TRUCCHI G.: Http://nicaraguaymasespanol.blogspot.com/2008/11/el-objetivo-es-crear-polarizacin-y.html

(5) http://info.es.amnesty.org/c/mv?EMID=08501JUL0DEBDHV00P8T9LK&TYPE=HTML


Vídeo: Songbird 3D Printed Pistol -.357 Magnum (Junho 2022).


Comentários:

  1. Raynor

    Demais! Sério, eu não estou brincando!

  2. Esam

    Que palavras... ótimo, a excelente frase

  3. Zephyrus

    He is definitely right

  4. Divyanshu

    E com isso eu encontrei.



Escreve uma mensagem