TÓPICOS

Biocarvão: carvão disfarçado de outro negócio de tecnologia para enfrentar as mudanças climáticas

Biocarvão: carvão disfarçado de outro negócio de tecnologia para enfrentar as mudanças climáticas


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Por Almuth Ernsting

O carvão vegetal apresentado como “biochar” se encaixa perfeitamente com outras soluções de clima falso baseadas em plantações em grande escala e grilagem de terras, variando de agrocombustíveis a plantações de árvores como “sumidouros de carbono” e árvores transgênicas. O fundamento científico para "biochar" é ainda mais frágil do que para muitas dessas outras soluções falsas.


De acordo com um grupo crescente, eloqüente e bem relacionado de cientistas profissionais, empresários e lobistas, a melhor e talvez a única maneira de a humanidade sobreviver às mudanças climáticas e resolver a crise alimentar e energética é enterrar milhares de milhões de toneladas. de carvão a cada ano. Eles chamam o carvão usado desta forma de “biochar” e afirmam que ele irá reter carbono por milhares de anos, que o processo de sua produção irá gerar energia, aumentar muito o volume das safras e parar o desmatamento (que segundo muitos deles é causada principalmente por pequenos agricultores que cortam e queimam florestas porque não conseguem manter a fertilidade de seus solos). Não importa o quão bizarras e infundadas essas alegações possam ser, elas estão sendo levadas muito a sério nos altos círculos de decisão.

Na conferência de 2008 da International Biochar Initiative (IBI) - o principal fórum de promoção do carvão para esses fins - o palestrante principal foi o australiano Tim Flannery. Este homem preside o Copenhagen Climate Council, que está organizando a Cúpula Mundial de Negócios sobre Mudanças Climáticas para maio de 2009, na qual “recomendações” de líderes empresariais e pró-negócios serão feitas à Convenção sobre Mudanças Climáticas (UNFCCC). Muitos membros e defensores do IBI também têm boas conexões e a capacidade de influenciar decisões políticas de alto nível.

O IBI teve muito sucesso na conferência UNFCCC em Poznan. Com base em uma proposta da Convenção contra a Desertificação (UNCCD), o carvão vegetal foi incluído (como biochar) no “diálogo para o regime climático pós-2012” (1). Além disso, o governo da Micronésia propôs que o carvão vegetal desempenhasse um papel importante na mitigação das mudanças climáticas. Os créditos de carbono do carvão vegetal (como o biochar) podem ser aprovados formalmente na próxima reunião da UNFCCC em Copenhague no âmbito do Mecanismo de Desenvolvimento Limpo (MDL) para o período após 2012.

Se isso acontecer, então uma afirmação feita por Flannery sobre “biochar” poderia ser verdadeira: “com o direito ... promoção e adoção, mudaria nosso mundo para sempre”, embora a conclusão oposta certamente seria alcançada em relação à segunda parte de suas palavras : "e certamente para melhor." (2)

O carvão vegetal é um subproduto da pirólise da biomassa, forma de produção de bioenergia que, além do carvão, produz dois tipos de combustível: óleo vegetal e gás de síntese. Ambos podem ser usados ​​para aquecimento e energia e também podem ser refinados em biocombustíveis de segunda geração, ou seja, gasolina para automóveis e potencialmente para aviação. Portanto, ele se encaixa perfeitamente com o impulso para que biorrefinarias e plantações de árvores movam carros, embora sem depender deles. A pirólise para aquecimento e energia poderia decolar rapidamente se certos "obstáculos de mercado" pudessem ser superados. Se as empresas de pirólise pudessem ganhar dinheiro transformando o carvão resultante em fertilizantes proprietários (e a garantia de altos lucros com a venda de fertilizantes em conexão com a expansão das plantações) e se, além disso, pudessem obter créditos de carbono, a indústria decolaria muito rapidamente. Para empresas como Best Energies, Eprida, Dynamotive e Biomass Energy and Carbon, conseguir a inclusão desse carvão no comércio de carbono pode significar a diferença entre uma possível falência ou, como a Best Energies coloca, “vencer a disputa atual pela nova geração combustíveis ”. (3)

Os promotores do IBI espalham a imagem de uma indústria futura que beneficiará principalmente os pequenos agricultores e outras pessoas locais por meio de pequenas unidades de pirólise e fogões para produzir carvão. No entanto, muitos de seus representantes pedem metas de sequestro de carvão vegetal (biochar) que fariam com que 500 milhões de hectares de plantações parecessem áreas conservadoras.


O carvão vegetal apresentado como "biochar" então se encaixa perfeitamente com outras soluções de clima falso baseadas em plantações em grande escala e apropriação de terras, variando de agrocombustíveis a plantações de árvores como "sumidouros de carbono" e árvores transgênicas. A justificativa científica para o "biochar" é ainda mais frágil do que para muitas dessas outras soluções falsas. Por mais prejudiciais que sejam, os agrocombustíveis podem pelo menos fazer os carros andarem. Por sua vez, a incorporação de carbono aos solos ainda não se mostrou capaz de sequestrar carbono ou aumentar a fertilidade do solo por si só. A "evidência" para tais afirmações é fundamentalmente baseada em solos antigos da Amazônia Central, que se formaram há centenas ou mesmo milhares de anos, hoje chamados de "terra preta". A terra preta foi criada por pequenos agricultores que, por muitas gerações, incorporaram ao solo uma mistura de carvão vegetal, composto, ossos de animais e peixes, sedimentos de rios, esterco e vários restos de biomassa. Não há evidência de que solos ricos em carbono e férteis possam ser recriados de forma simples - ou rápida - aplicando grandes quantidades de carvão nas áreas de cultivo.

Até agora, apenas um estudo de campo sobre "biochar" foi publicado em revistas acadêmicas. Os pesquisadores descobriram que adicionar carbono ao solo fazia com que os fertilizantes sintéticos de nitrogênio funcionassem melhor. No entanto, o rendimento das plantas cultivadas com carvão e fertilizantes mostrou ser consideravelmente menor do que aquelas cultivadas apenas com fezes de galinha. Usando apenas carvão, o aumento da produção foi zero após duas safras. É por isso que grande parte das pesquisas sobre "biochar" inclui um fertilizante composto de bicarbonato de amônio, no qual o carbono é apenas um dos componentes. Durante aquele estudo de curto prazo, pelo menos, a maior parte do carbono permaneceu no solo, mas outros estudos indicam que nem isso é garantido.

Um estudo realizado no Quênia mostrou que durante os primeiros 20-30 anos após a queima de biomassa, os solos perderam 72% do carbono contido no carvão. (4) Os resultados iniciais de um estudo de campo na Colômbia mostraram que as parcelas de carvão mostraram rendimentos mais elevados, mas perderam 60% mais carbono do solo do que as parcelas de controle após dois anos. (5) Isso mostra que as afirmações de que "biochar" tem o potencial de sequestrar carbono na escala da geoengenharia não são nada mais do que afirmações infundadas.

A pressão atual por carvão vegetal como 'biochar' pode ser comparada à dos agrocombustíveis por volta de 2002. Promessas infundadas de resolver a crise climática e a pobreza de uma só vez, enquanto, nos bastidores, um esforço massivo de Lobbying pavimentou o caminho para a criação de mercados artificiais com apoio estatal. No final deste ano, o lobby do “biochar” poderia ter sucesso ao ser incorporado ao MDL e outros esquemas de comércio de carbono a partir de 2012, possivelmente com “créditos duplos” e acesso a outros apoios do estado. Feito isso, seguir-se-iam grandes investimentos na indústria e a expansão das plantações. Várias empresas indonésias de celulose e papel, o diretor executivo da Associação Indonésia de Óleo de Palma, a EMBRAPA no Brasil, a empresa boliviana do agronegócio DESA em Santa Cruz e a Shell estão entre as que já promovem essa ideia. A questão é se os grupos e movimentos da sociedade civil serão capazes de se organizar com rapidez suficiente para deter o avanço do “biochar” industrial e, em particular, do comércio de carbono vinculado ao carvão como melhorador do solo. Se falharmos este ano, poderemos em breve nos encontrar lutando contra uma nova onda de grilagem de terras e a destruição de florestas e outros ecossistemas.

Almuth Ernsting, Biofuelwatch, http://www.biofuelwatch.org.uk

Fonte: Boletim do Movimento Mundial pelas Florestas - http://www.wrm.org.uy

Referências

Para obter informações mais detalhadas, consulte, em particular, a seção 4 de "Geoengenharia climática com bioenergia" Carbono Negativo ", www.biofuelwatch.org.uk/docs/cnbe/cnbe.html

1.www.biochar.org/joomla/index.php?option=com_content&task=view&id=51&Itemid=3

2.www.biochar-international.org/timflannery.html

3. www.bestenergies.com/aboutus.html

4. www.springerlink.com/content/0h15324rrg7k5061/

5. www.biochar-international.org/images/J_Major_biogeochem.pdf


Vídeo: Fórmula 2 Complejo Multivitamínico Herbalife (Junho 2022).


Comentários:

  1. Alter

    o Imaginário :)

  2. Black

    Ela deveria contar - a falsidade.

  3. Tugrel

    Eu acho que é uma boa ideia.

  4. Okes

    Absolutamente concordo com você. Há algo nisso que também distingue o pensamento.



Escreve uma mensagem