TÓPICOS

Títulos de Carbono de "Desenvolvimento Limpo". “Eles pagam para poluir”

Títulos de Carbono de


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Por Ramón Legnani

Em Estocolmo, diz Mauricio Strong-, perdemos a nossa inocência, antes de prejudicarmos o meio ambiente sem perceber. Ainda assim, a maioria dos países não atingirá as metas. ”

Um comunicado do Ministério da Habitação, OT e Meio Ambiente datado de Montevidéu em 5 de setembro de 2008 informava que na terça-feira, 9 de setembro, aconteceria o Seminário sobre Mecanismos de Desenvolvimento Limpo, organizado pela Unidade de Mudanças Climáticas da gestão Nacional de Meio Ambiente .


Sobre o que exatamente é este seminário?

Tentaremos explicá-lo para aqueles que não tratam dessas questões.

A evolução das Mudanças Climáticas é estudada em detalhes, mas está se tornando cada vez mais claro que suas consequências adversas são piores do que o esperado. É interessante revisar as declarações à imprensa de oito anos atrás feitas por uma personalidade que trabalhou intensamente com questões ambientais. Sr. Mauricio Strong de origem canadense, Secretário-Geral da ONU sobre o Meio Ambiente Humano na Conferência Internacional realizada em Estocolmo em 1972 e primeiro Diretor Executivo do Programa das Nações Unidas. para o meio ambiente, foi Secretário Geral da Cúpula da Terra (ECO-RÍO 92) .-

Em agosto de 2000 Strong esteve em Montevidéu e em declarações à imprensa (1) - destacou: - “respeitar o meio ambiente é um imperativo maior para os países pobres do que para os ricos, porque é o seu principal recurso. Produtos básicos e água dependem do meio ambiente ”. E depois expressou: “Espero estar errado, mas acredito que o século 21 será o último de nossa civilização. Somos autodestrutivos. Nem todas as formas de vida desaparecerão, pois os insetos e muitos animais sobreviverão. Uma civilização como a atual é insustentável. Se notarmos que a temperatura aumenta e sabemos que algo pode ser feito a respeito, devemos fazê-lo agora e não esperar até que seja tarde demais "

No final destacou: “agora estamos pior do que antes das conferências mundiais de Estocolmo e do Rio de Janeiro.- Em Estocolmo, diz Mauricio Strong-, perdemos a nossa inocência, antes de prejudicarmos o meio ambiente sem perceber. Ainda assim, a maioria dos países não atingirá as metas. ”

“De Estocolmo e do Rio - continua Strong, desenvolvemos a tecnologia para mitigar os danos. Agora temos os meios, mas falta motivação. - Não temos um sistema de valores morais e éticos - os governos devem ser o instrumento mais importante para expressar esses valores…. Os governantes não estão agindo como líderes ”.

Até agora parte das declarações de Mauricio Strong.

No final dos anos 1980 e no início dos anos 1990, havia relatos na imprensa relativamente frequentes apontando para o tráfico de lixo tóxico e substâncias perigosas de países ricos para países pobres, que eram pagos para receber tais resíduos, ou seja, os ricos pagavam para poluir os pobres.

Na ex-capital do Japão, Kyoto, em 11 de dezembro de 1997, mais de 100 países se comprometeram a reduzir as emissões poluentes. Lá foram estabelecidas as metas que cada país deve atingir no combate às mudanças climáticas, causadas pela produção de “Gases de Efeito Estufa (GEE)”.

Em 16 de fevereiro de 2005, entrou em vigor o Protocolo de Kyoto, que estabelece que cada país deve reduzir as emissões de GEE para 5,2% abaixo do que emitiu em 1990 e que deve fazê-lo antes de 2012.

Existem seis gases de efeito estufa (GEE): C02 (gás dióxido de carbono ou dióxido de carbono), CH4 (metano), Protóxido de Nitrogênio (N2O) e três gases fluorados (HFC, PFC, SF6).

Três das nações mais poluentes do mundo, China, Índia e Estados Unidos, se recusaram a assinar o Protocolo.

No Protocolo de Kyoto, entre os instrumentos para atingir a meta, foi estabelecido o chamado “Mecanismo de Desenvolvimento Limpo” (MDL), que consiste no investimento em tecnologias mais limpas no “mundo em desenvolvimento”. Ele permite que um país industrializado "cumpra suas metas" apoiando os países em desenvolvimento com projetos de baixa emissão de gases de efeito estufa ou que capturem carbono do ar (com florestamento). A condição é que esses projetos favoreçam o desenvolvimento local sustentável em países pobres.

A razão é simples, é mais barato realizar projetos que supostamente economizam GEE em países subdesenvolvidos do que tentar obter essas reduções em suas próprias empresas.

O país pobre beneficiado pelo projeto emite certificados de redução de gases de efeito estufa (GEE) que podem ser vendidos a outros atores para serem usados ​​como licenças para que os países industrializados possam emitir mais GEEs do que autorizados.

Ou seja: um país rico polui acima do autorizado, suas empresas podem realizar atividades que supostamente reduzem GEE em um país pobre e que lhes permite continuar poluindo em seu local de origem. O país pobre (Urguay, Chile, por exemplo) “paga” a quantidade de gases de efeito estufa que não são lançados na atmosfera, emitindo certificados de redução de emissões, que são negociados na bolsa de valores como “créditos de carbono”. - Mesmo a compra de participações desses projetos florestais em países subdesenvolvidos não implica o cumprimento da obrigação de reduzir suas emissões poluentes.


Atualmente no Uruguai existem quatro projetos de MDL (2):

A mais antiga é a realizada pelos espanhóis na fábrica de cimento Portland, em Minas, que queima a casca de arroz como fonte de energia para substituir o petróleo.

O segundo projeto é executado pela Prefeitura de Montevidéu com o Banco Mundial (o comprador dos títulos é o governo espanhol) e consiste em evitar a emissão de metano da usina Felipe Cardozo (lixo Montevidéu). Eles canalizam o gás e o queimam; infelizmente, eles não encontraram uma maneira de usá-lo como fonte de energia.

O terceiro projeto funciona na fábrica da Botnia. Gera eletricidade a partir da queima de licor negro (biomassa), altamente poluente, que é gerado pelos restos da planta do processo industrial. Dessa forma, a usina é autossuficiente em energia elétrica e vende o restante para a UTE. Nesse caso, os certificados de redução de gás serão usados ​​pela Finlândia.

Isso significa que todos os projetos que as empresas desenvolvem no Uruguai, que visam reduzir (ou prevenir a produção) de gases de efeito estufa (GEE), nosso país emitirá certificados que lhes permitirão continuar poluindo em seus países de origem.

Podemos tirar duas conclusões:

1- São empresas poluidoras em seus países de origem (e continuarão poluindo, agora com certificados que os farão defensores do meio ambiente); Y

2 - o começo: pagam para poluir !!!

(1) Tierra America, suplemento de La Republica, 09/03/2000, Arquivo Pessoal)

(2) El País Digital, Montrevideo, 13 de agosto de 2008, “Clean Development Mechanism, Hernán Sorhuet Gelós.


Vídeo: How the blockchain is changing money and business. Don Tapscott (Julho 2022).


Comentários:

  1. Bowie

    É uma frase simplesmente magnífica

  2. Beltane

    Ideia brilhante e oportuna

  3. Sidney

    Nada mal!!!!

  4. Alsandair

    acontece ... tal coincidência acidental

  5. Engel

    Do not judge offtopic. But my Rss does not pick up your feed, I already and so and so, writes that the forbidden command. I have to visit you personally every day, just like I go to work. True, I have already read all of the new in a week. Themes you have are such that they take for the soul, and for the wallet too - and I want to do that, and use it. Vejo você na sexta.

  6. Uaid

    Na minha opinião. Você estava errado.



Escreve uma mensagem