TÓPICOS

Culturas transgênicas: a coexistência impossível

Culturas transgênicas: a coexistência impossível

Por María Isabel Cárcamo

Verificou-se que o pólen do milho transgênico fertiliza as flores do milho não transgênico, cujas sementes estão, portanto, contaminadas com genes do milho transgênico. Isso é tão conhecido que foi um dos motivos pelos quais a França e outros países da União Européia suspenderam o plantio do milho transgênico Mon 810 da multinacional Monsanto no início deste ano.


Em meados de julho, durante Conselho de Ministros realizado na cidade de San Carlos, o ministro da Pecuária, Agricultura e Pesca, Ernesto Agazzi, anunciou o fim da moratória de 18 meses imposta pelo governo para definir a nova política de genética culturas modificadas. Essa moratória implicava a não autorização de novas safras transgênicas até que houvesse um marco regulatório para determinar em que condições as novas safras seriam aprovadas.

Nesse conselho, o ministro indicou que o Uruguai conduzirá uma política de "coexistência regulada no uso de transgênicos, criando uma nova estrutura institucional".

Anunciou ainda a criação de um gabinete ministerial, integrado por Pecuária, Agricultura e Pescas, Saúde Pública, Economia e Finanças, Habitação, Ordenamento do Território e Ambiente e Relações Externas, que ficará encarregado de definir as orientações e aprovar as autorizações. Em outras palavras, a sociedade civil não fará parte, nem terá qualquer participação nas decisões do referido gabinete.

É importante notar que o levantamento da moratória vem acompanhado do que se chamou de “coexistência” entre as culturas transgênicas e convencionais. Essa "coexistência" é possível?

Contaminação genética

A primeira coisa a notar é que a contaminação genética do milho já foi amplamente verificada em todo o mundo. Em outras palavras, verificou-se que o pólen do milho transgênico fertiliza as flores do milho não transgênico, cujas sementes estão, portanto, contaminadas com genes do milho transgênico. Isso é tão conhecido que esta tem sido uma das razões pelas quais a França e outros países da União Européia suspenderam o plantio do milho transgênico Mon 810 da multinacional Monsanto no início deste ano, porque não foi possível evitar a contaminação por não transgênicos. colheitas e a não autorização foi estabelecida com relação ao milho Bt11 transgênico da Syngenta. Ambos os tipos de milho transgênico são cultivados no Uruguai desde 2003 e 2004, e até o momento não houve avaliação de seus impactos, nem da possível contaminação que essas culturas tenham causado, apesar de seu consumo ser para alimentação humana e animal.

Uso massivo de pesticidas

O segundo aspecto a levar em consideração para analisar a “coexistência” é que os transgênicos estão associados ao uso massivo de pesticidas, principalmente herbicidas e inseticidas. Isso implica que é impossível para essas culturas coexistir com produtores convencionais e orgânicos, uma vez que as fumigações da terra e do ar são constantes e realizadas com pesticidas altamente poluentes.


Como comprovação do exposto, cabe destacar que já houve reclamações de produtores de hortaliças do departamento de Canelones por queimadas de suas lavouras em decorrência das fumigações de áreas de soja nessa área. Por sua vez, apicultores e pescadores são afetados por agrotóxicos associados às lavouras transgênicas, tendo detectado a morte de centenas de colmeias e peixes em diferentes partes do país por causa dos agrotóxicos usados ​​nessas lavouras.

Somam-se a isso os impactos sobre as espécies nativas da flora e da fauna. Apesar de o próprio decreto de moratória destacar que o Uruguai tem em sua pastagem natural "uma riqueza biológica única no mundo" (1), os efeitos sobre a biodiversidade devido ao uso massivo de herbicidas (como glifosato, atrazina, paraquat e 2) , 4D). Os impactos do uso de inseticidas e fungicidas nos ecossistemas do país também não foram avaliados.

Por outro lado, o uso massivo de fertilizantes químicos também está causando a eutrofização dos corpos d'água, ou seja, devido ao excesso de nutrientes, as superfícies da água ficam cobertas por plantas flutuantes que consomem grande parte do oxigênio da água, afetando assim às espécies que ali habitam.
Também está comprovado que o uso de fertilizantes nitrogenados causa efeitos diretamente relacionados às mudanças climáticas, pois levam à geração de óxido nitroso, um poderoso gás de efeito estufa.

As lavouras transgênicas também têm mostrado que não podem "coexistir" com as pessoas e tem havido um aumento nas intoxicações pelo uso de agrotóxicos a elas vinculados. Comunidades que vivem nos departamentos de San José, Canelones e Soriano, entre outros, relataram fumigação aérea em escolas e bairros.

Moratória e depois

Ao decretar a moratória, o Poder Executivo baixou um decreto, um de cujos artigos estabelecia que durante o ano e meio que duraria, o grupo de trabalho designado desenvolveria um marco regulatório que incluiria, entre outras questões, os eventuais impactos sobre saúde humana, ameaças ao meio ambiente, relação com a agricultura tradicional, natural e orgânica e mecanismos de informação ao consumidor. (2)

Agora a moratória foi levantada e a "coexistência" foi decretada, mas esses pontos não foram levados em consideração. Sobre o mecanismo de informação ao consumidor, o ministro Agazzi anuncia que a rotulagem dos alimentos transgênicos será voluntária: “optamos pela rotulagem voluntária no sentido de que quem produz alimentos livres de transgênicos terá vontade de comunicá-lo e também a rotulagem está no conta do provedor. Supõe-se que em alimentos onde existe uma grande demanda para que não sejam transgênicos, o consumidor concorde em pagar um pouco mais, tendo a garantia de que não são transgênicos ”. (3)

Isso é duplamente injusto. Por um lado, porque obriga quem produz alimentos naturais a gastar dinheiro que deveria ser gasto por quem produz alimentos transgênicos e, por outro, porque obriga os pobres a comprar e consumir o mais barato: os transgênicos.

Quem tem dinheiro poderá pagar por alimentos não transgênicos, mas o mais incrível é que mesmo tendo dinheiro chegará o tempo em que não será mais possível comprar alimentos não transgênicos, pois “convivência ”Resultará, mais no curto prazo do que no longo prazo, em contaminação genética.

No que diz respeito aos impactos na saúde humana, às ameaças ao meio ambiente e à relação dos OGM com a agricultura tradicional, natural e orgânica, não temos notícias de que o grupo de trabalho constituído à época da moratória tenha desenvolvido um marco regulatório que leva esses aspectos em consideração.

Em suma, aceitar a coexistência de culturas transgênicas com não transgênicas implica aceitar seus impactos altamente negativos, que causam destruição ao meio ambiente, à saúde das pessoas e bloqueiam a produção de alimentos naturais e saudáveis. A coexistência simplesmente não é possível e muito menos com o Uruguai Natural que em algum momento o país quis promover.

* Maria Isabel Cárcamo
Agosto de 2008

Notas
(1) http://webs.chasque.net/~rapaluy1/noticias/Moratoria.html
(2) http://www.presidencia.gub.uy/_Web/noticias/2008/07/2008071410.htm
(3) idem


Vídeo: 2407 - 14:30h - Sl06 - Comida é patrimônio (Setembro 2021).