TÓPICOS

Entrevista com Héctor Mondragón, Camponês, Negro e Indígena Convergência da Colômbia

Entrevista com Héctor Mondragón, Camponês, Negro e Indígena Convergência da Colômbia


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Por Aloia Álvarez Feáns

“No cálculo das transnacionais é usar a Colômbia como ponta de lança contra o movimento popular na América Latina”. Sua defesa dos direitos dos camponeses, indígenas e sindicalistas colombianos o levou sete vezes à prisão e outra ao exílio, mas este economista, hoje assessor da Convergência Camponesa, Negra e Indígena da Colômbia, não é assim. fácil intimidar você.


Sua defesa dos direitos dos camponeses, indígenas e sindicalistas colombianos o levou sete vezes à prisão e outra ao exílio, mas este economista, hoje assessor da Convergência Camponesa, Negra e Indígena da Colômbia, não é assim. fácil intimidar você. A sua visita ao Estado espanhol é um sinal de que as ameaças e perseguições políticas sofridas por ele e pelos setores sociais que apoia são, na verdade, mais um motivo para levantar a sua voz. E o fato é que na Colômbia, como esta entrevista deixa claro, há muitos motivos para não se calar.

Como assessor da Convergência Camponesa, Negra e Indígena, dedica-se à defesa das lutas agrárias na Colômbia. Qual é a situação dessas lutas hoje?

As lutas agrárias na Colômbia são caracterizadas pela violência gigantesca sofrida pelos camponeses, afro-colombianos e comunidades indígenas. Nos últimos 26 anos, sofremos uma violência terrível, cujo resultado foi a perda gradual de todos os direitos conquistados em 80 anos. Esse retrocesso se consolidou com a Lei 11.52 deste ano, promovida pelo atual governo, lei que liquida definitivamente as conquistas feitas em 1936. Além disso, desfere um grande golpe aos povos indígenas, que haviam conquistado o reconhecimento do seus direitos na Constituição de 1991 e na Convenção 169 da OIT. Essa lei, embora não signifique a expropriação total de seus direitos como no caso dos camponeses, é o primeiro golpe sério a esse conjunto de direitos. O atual governo é radicalmente antiindígena, pois constatou que os indígenas ainda têm direitos e são um obstáculo para a execução de suas políticas. O CECOIN realizou um estudo sobre a violação dos direitos humanos indígenas entre 1970 e 2006 e o ​​que se vê é um grande aumento da violência contra eles por parte do governo Pastrana e muito mais no governo Uribe. Se na etapa anterior a violência concentrava-se nos sindicalistas, agora concentra-se nos indígenas, setor que tem feito as maiores mobilizações nos últimos anos.

Essas mobilizações vão além da reivindicação tradicional do direito à terra?

A atual demanda indígena e camponesa está fundamentalmente orientada para o combate ao Tratado de Livre Comércio (TLC) com os Estados Unidos, às políticas neoliberais e aos grandes megaprojetos, que afetam a vida da população rural. Grandes megaprojetos como o Plano Puebla Panamá ou a IIRSA (Iniciativa para a Integração da Infraestrutura Regional da América do Sul) caem esmagadoramente sobre a população, sem que ela tenha a possibilidade de se manifestar. O mesmo se aplica às prioridades econômicas do governo. Neste momento, a Colômbia determinou que a prioridade do desenvolvimento agrícola são os biocombustíveis, em particular as duas safras dos grandes latifundiários, a palma africana e a cana-de-açúcar. Desta forma, tudo o que seja recurso de crédito, isenção de impostos, apoio estatal ... se volta a favor desses grandes latifundiários e grandes empresários que processam açúcar ou petróleo, em detrimento, primeiro, dos camponeses e indígenas e, segundo , da população das cidades, que precisa comer. A Colômbia é um país com grande déficit alimentar, mas para o governo a produção de alimentos não é uma prioridade. Eles têm um plano que chamam de Visão 2019, no qual dizem que o que importa é ter dinheiro para importar alimentos, que é o objetivo do TLC. A realidade é que neste momento, apesar da tremenda violência que tem sido exercida contra o campesinato, eles continuam produzindo a maior parte dos alimentos do país. Toda a terrível realidade que vivemos tem a ver com o fato de que esse setor que produz a maior parte dos alimentos do país é perseguido e discriminado, querem se livrar dele, mas ao mesmo tempo precisam. Os grandes proprietários, que possuem 61% das terras, possuem apenas 9% da área semeada do país; enquanto os pequenos proprietários, com 14 por cento das terras, detêm 43 por cento da área plantada, ou seja, são eles que mantêm a produção agrícola.

E qual é o interesse dos grandes proprietários?

O objeto da concentração da propriedade da terra é a especulação de preços. Os grandes latifundiários não estão interessados ​​na produção agrícola, mas estão muito interessados ​​nos megaprojetos, que valorizam as terras que tomaram dos camponeses. E essa questão dos megaprojetos também tem a ver com os modelos de propriedade da terra. Toda essa luta não é apenas pela propriedade da terra, é uma luta entre dois modelos econômicos e a disponibilidade de terra faz parte de ambos os modelos.

Em alguma ocasião, o senhor disse que o mapa do conflito colombiano coincide com o mapa dos grandes projetos de investimento. Qual é o objetivo da guerra então? O narcotráfico e a luta contra a insurgência são simples cortinas de fumaça?

A primeira coisa a dizer é que o narcotráfico não é a causa do conflito, mas uma de suas consequências. Por outro lado, a máfia nasceu justamente porque a Colômbia é um país no qual a violência surgiu como forma de eliminar os movimentos sociais, houve uma tolerância para com as máquinas da morte que foram exploradas pela máfia. Por outro lado, a desapropriação de terras pelos camponeses, os frequentes deslocamentos pela violência e a política de importação livre seguida pelos governos neoliberais geraram situações de crise no setor produtivo agrícola e levaram à perda de rentabilidade em muitas culturas. Assim, a população camponesa deslocada pela violência ou pela ruína foi para a selva plantar coca. Por quê? Porque qualquer produto era solução para aqueles pobres camponeses. Uma vez que o tráfico de drogas aparece, ele se torna mais uma potência, vinculada ao tradicional. Hoje isso se verifica no fenômeno da parapolítica, porque todas essas figuras políticas acusadas de paramilitarismo são financiadas pelo narcotráfico. Os setores em guerra, em particular os paramilitares, fizeram disso uma fonte de financiamento. Assim, o narcotráfico passa a fazer parte do conflito, mas não se pode dizer que seja a causa, há guerra pela coca como há guerra por outros recursos.

Você mencionou deslocamento. Como isso afeta a estrutura socialou econômico?

O primeiro efeito é a concentração da propriedade da terra e o segundo é a instabilidade que isso representa para essa população deslocada: quem vai para as cidades, que em grande parte, está exposto à miséria, à prostituição ou ao crime. De um ponto de vista mais geral e no longo prazo, toda essa massa de deslocados se torna mão de obra barata. A máquina da morte tem sido usada para violência no campo, mas em um determinado momento, quando os trabalhadores conseguiram formar um sindicato unitário, a CUT, essa máquina de violência foi lançada contra eles e um verdadeiro genocídio foi realizado contra os sindicalistas. Hoje quem mais morre no movimento sindical são os professores, porque, como os índios, eles ainda têm direitos. Nos últimos 20 anos, na Colômbia, houve 80% dos assassinatos de sindicalistas em todo o mundo. Assim como no campo temos uma safra de terror com a perda de direitos, no setor trabalhista temos uma perda total de direitos com a liquidação total da direção sindical. Essa violência contra o movimento sindical está relacionada à perda da capacidade de luta dos trabalhadores, pois são 3 milhões de deslocados que aceitam qualquer salário. O deslocamento aumentou a miséria, não apenas para os deslocados, mas para todos os trabalhadores.

Essa situação provavelmente vai piorar quando o FTA for assinado. Em que estado estão as negociações?


O TLC já foi negociado duas vezes, se é que se pode chamar de negociação, porque o papel do governo colombiano era dizer sim aos EUA para tudo ... A primeira fase da negociação terminou em novembro do ano passado, mas as demandas do movimento sindical e ambientalista dos EUA levou ao surgimento de novas propostas do Partido Democrata no conjunto de TLCs que os EUA estavam assinando. A pressão popular dos democratas levou a pelo menos três mudanças a serem feitas pelos Governo colombiano, o que ele fez foi simplesmente acatá-los e assinar o texto novamente este ano. Mas do ponto de vista do movimento camponês e indígena colombiano, essas condições são totalmente insuficientes. Primeiro, porque as importações de produtos agrícolas serão enormes e agravarão o problema das safras ilegais. Em segundo lugar, porque significam a perda da soberania alimentar do país e, em terceiro lugar, porque toda aquela massa de produtos agrícolas que vai entrar é absolutamente desestabilizadora, vai agravar a crise no campo e as causas do conflito. Por outro lado, o governo colombiano está negociando outros TLCs com a UE, com o Canadá, com a Guatemala ... Do nosso ponto de vista, não é errado fazer acordos comerciais, tem que haver, mas aqueles que são. sendo assinado não leva em consideração a desigualdade entre as realidades econômicas dos diferentes níveis de desenvolvimento.

Imagino que, pelo grau de repressão, as mobilizações sociais não sejam muito comparáveis ​​às que estão ocorrendo em outros países da região, como Bolívia ou Venezuela. A Colômbia está sozinha?

A colheita do terror significa ter isolado a Colômbia de todos os processos que estão ocorrendo na América Latina. Em um lugar onde os direitos dos trabalhadores são demolidos, onde as terras foram tomadas aos camponeses, onde milhares de lideranças indígenas foram assassinadas, onde vamos conseguir uma esquerda como a equatoriana ou a boliviana? Não podemos, vivemos processos inversos, portanto os resultados são inversos. Na Colômbia existe uma emergência de extrema direita que se expressa no governo Uribe e em seu "acordo de paz" com os paramilitares em que o objetivo é converter em instituição o que antes era um crime. Parapolítico é isso, que eles são o governo.

Há poucos dias o vice-presidente Santos esteve aqui dizendo que o paramilitarismo é coisa do passado ...

Dizer que não existe paramilitarismo é uma grande mentira, claro que ainda existe. Mas o problema não é este, há algo muito mais importante e é que os resultados econômicos do paramilitarismo estão em vigor; Ou seja, os benefícios econômicos que deram às empresas que os financiaram, como a Chiquita Brands, estão aí. O que eles conquistaram para o seu negócio é um fato, era um negócio para financiá-los para controlar a luta dos bananeiros. Todas as conexões das empresas com o paramilitarismo estão em vigor, seus resultados estão em vigor.

Como é possível que a União Europeia, e especificamente o Governo espanhol, que se autodefende a defesa dos Direitos do Homem, não o veja?

É o mesmo que perguntar por que as empresas transnacionais apoiavam o paramilitarismo ... porque era economicamente conveniente para elas. Não podemos negar que no atual governo dos EUA e da UE quem pesa são essas empresas. Numa situação como a da América Latina, em que movimentos sociais e alguns governos questionam o poder das empresas transnacionais, vê-se que o modelo colombiano de impunidade é exportável para outros lugares, porque é do interesse das empresas transnacionais pôr ordem , para silenciar os movimentos populares. Caso esses movimentos ganhem mais força e se espalhem pela América Latina, essa máquina da morte pode ser exportada. Acho que no cálculo das transnacionais está o uso da Colômbia como ponta de lança contra o movimento popular na América Latina. Então o que as multinacionais influenciam os governos europeus vai ser isso que os influencia a apoiar essa solução, que é apoiar o uribismo, o modelo de impunidade. Os movimentos sociais europeus devem ser muito claros com os seus governos, ou este modelo de impunidade é apoiado para promover os interesses das empresas transnacionais ou é adotada uma posição real em defesa dos direitos humanos.

O processo de paz com as FARC e o ELN é um processo morto?

Sei que há conversas com o ELN, que espero que sejam aprofundadas e sustentadas. Com as FARC não há processo, só a mediação que está sendo feita por Piedad Córdoba e o presidente da França ... Acho que na Colômbia a situação com a guerrilha tem que ser resolvida por negociação, mas acho que é muito mais importante que se reconheça que a origem da violência tem a ver com o problema da terra. Essa é a única coisa que pode criar as condições para a paz na Colômbia.

* Aloia Alvarez Feáns Faz parte do Conselho Editorial dos Povos. Esta entrevista foi publicada na edição 29 da revista Pueblos, dezembro de 2007 - http://www.revistapueblos.org


Vídeo: . Site Reparations documenta encontro histórico pela paz na Colômbia 6-2 (Julho 2022).


Comentários:

  1. Doura

    Que palavras... grande, brilhante ideia

  2. Faele

    Aconselho você a visitar um site conhecido no qual há muitas informações sobre esta pergunta.

  3. Rinc

    A noite toda você não fechou as pernas ... você não precisa ter amigos - você precisa ser amigo de amigos. - A primavera mostrará quem merda onde! Vodka "Buratino" ... pareça lenha ... a solidão é quando você tem um e-mail, e as cartas são enviadas apenas pelo servidor de discussão! Babu com um carrinho! Uma égua - em uma pose! A inscrição no rótulo da vodka: "Leve à geladeira antes do abuso"

  4. Morse

    Que mensagem interessante



Escreve uma mensagem