TÓPICOS

Mega projetos hidrelétricos ameaçam os povos e seus territórios no Chile

Mega projetos hidrelétricos ameaçam os povos e seus territórios no Chile


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Por Alfredo Seguel

Negócios de poucos em detrimento da grande maioria: "Esses projetos hidrelétricos se destinam a ser localizados em detrimento de territórios, ecossistemas e suas populações, o que afetaria a qualidade de vida, cultura, sociedade e diversas atividades de subsistência como o turismo , entre várias outras sustentáveis ​​"Mais hidrelétricas e continuam destruindo rios, cidades e ecossistemas?: Não. Obrigado.


Depois da tragédia de Ralco no território de Pewenche nos Altos del Bio Bio, em 2007 explodiu um forte conflito territorial como resultado de vários projetos hidrelétricos que pretendem principalmente impor três "grandes" empresas: A Transnacional ENDESA (A mesma do genocídio e ecocídio em Ralco); COLBÚN (Grupo econômico Matte, proprietário da Forestales y Celulosas, entre outras); E a empresa de capital norueguesa SN Power, sob tutela do Estado e cumplicidade do Governo.

Esses projetos hidrelétricos se destinam a ser localizados em detrimento de territórios, ecossistemas e suas populações, o que afetaria sua qualidade de vida, cultura, sociedade e diversas atividades de subsistência como o turismo e várias outras sustentáveis, como aconteceria, por exemplo, em a nascente Região dos Rios.

Crise de energia no país ou interesse empresarial?

En Chile, el cerco informativo pro empresarial y diversas vocerías políticas partidistas se han referido a la crisis energética del País como un tema urgente, sin embargo, ante esta ofensiva comunicacional bien vale preguntarse ¿Hay realmente crisis energética para los Pueblos, sus Comunidades y Ciudadanías no Chile? Ou melhor, devemos nos perguntar: há necessidade de eletricidade em larga escala para megaprojetos extrativistas de grandes grupos econômicos? Ou existem apenas interesses comerciais e econômicos de poucos com este tipo de projeto?

O que é totalmente seguro, o consumo de energia elétrica das comunidades e dos cidadãos não é o problema nem o risco. A meada se desenvolve quando você tenta responder às duas últimas perguntas.

Negócios de poucos em detrimento da maioria

Projetos hidrelétricos que, embora localizados e justificados por “utilidade pública” ou “interesse nacional”, são negócios de poucos, em detrimento da grande maioria e seus territórios. Eles violam direitos fundamentais e geram impactos graves e irreversíveis. Inundações, deslocamentos populacionais, perdas sociais, culturais e econômicas, deslocamento de enormes maquinários, escavações profundas e movimentos de terra, intervenção em matas nativas, perda de flora e fauna, entre muitas outras consequências.

São vários os antecedentes que mostram que as redes de poder político no Chile se fundem com interesses econômicos e comerciais neste tipo de investimento, portanto, não é surpreendente que as ações para impor este tipo de projetos sejam realizadas com a promoção, cumplicidade e proteção do Estado e de grande parte de suas instituições, fora de toda moral, ética, senso de justiça e democracia, com um saque gritante.

Quem deve economizar energia?

Em relação à localização e ao questionamento sobre o consumo de energia, essa responsabilidade não tem sido feita às grandes empresas industriais e comerciais, que são as principais sugadoras de energia. Se a exigência fosse que economizassem, sem dúvida não seriam necessárias novas hidrelétricas, sobrariam. Os Mattes (proprietários da Colbún) economizam energia nas fábricas de celulose e serrarias da CMPC? As grandes lojas comerciais economizam energia em seus edifícios e publicidade? Claramente não, e poderíamos continuar a listar muitos outros desse tipo.

E quanto às outras alternativas energéticas?


O mesmo cerco informativo mostrou que a discussão sobre energia no Chile deve se concentrar nas alternativas oferecidas pelas hidrelétricas ou explorar as possibilidades oferecidas pelas usinas nucleares, fugindo de toda racionalidade e ultrapassando o absurdo.

O Chile é um país de enorme riqueza e grandes alternativas de fontes renováveis ​​de energia. Em algumas partes do mundo, foram realizados estudos sobre outros tipos de energia, que cobririam perfeitamente todas as necessidades energéticas de qualquer País e com nenhum ou mínimo impacto. Energias como a termelétrica solar, solar fotovoltaica, eólica, eólica offshore, são possibilidades necessárias e que devem ser consideradas e exigidas como possibilidades reais e, de passagem, devolver a soberania sobre os Recursos Naturais que esses grupos econômicos têm usurpado contra os direitos dos Povos e suas Comunidades (Direitos da Água, Subsolo, Florestas, etc.).

Defesa de direitos: um protesto social justo e legítimo

Parar o avanço desse tipo de megaprojetos é uma obrigação. “Pueblos y Aguas Libres” indica a autoconvocação que as comunidades e cidadãos ameaçados pela Hidroeléctricas estão fazendo para os dias 30 de novembro e 1º de dezembro em Panguipulli. Não é apenas a expulsão dessas empresas, é a defesa de direitos fundamentais e coletivos; É exigência do Estado chileno respeitar e reparar esses direitos; É a defesa dos territórios como espaços de convivência; É tirar a soberania que esses grupos de poder factuais usurparam, principalmente no que se refere aos Recursos Naturais; É poder exercer a Autodeterminação que têm os Povos e suas comunidades no Chile e que são eles que determinam que tipo de desenvolvimento se deseja para o País e que tipo de energia sustentável e renovável desenvolver. Mais hidrelétricas e continuam destruindo rios, cidades e ecossistemas?: Não, obrigado.


Vídeo: El niño que predijo el fin del coronavirus advirtió que vendrá una catástrofe aún más grave. (Junho 2022).


Comentários:

  1. Bokhari

    Você não está certo. tenho certeza. Escreva-me em PM.

  2. Abdul-Hakam

    Certo! Parece uma boa ideia para mim. Concordo com você.

  3. Cronan

    Desculpe, eu mudei esta frase para longe

  4. Jamael

    Que pergunta interessante

  5. Pierson

    E por que é tão exclusivo? Acho que por que não abrir este tópico.

  6. Eaton

    Talvez haja um erro?



Escreve uma mensagem