TÓPICOS

Uma lei essencial das florestas. Sim ou sim…

Uma lei essencial das florestas. Sim ou sim…


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Por Jorge H. Morello e Walter A. Pengue

BioA proteção da mata nativa não é uma mera demanda ecológica, pós-moderna ou retrógrada que não “vê” o progresso que vem. É uma demanda para ajudar a preservação e manutenção da floresta nativa, pelos inúmeros serviços ambientais envolvidos e pela obrigatória salvaguarda dos recursos, para o uso integral das gerações atuais e futuras.


Há décadas a República Argentina pressiona os recursos da floresta nativa, sem uma ordenação praticamente racional do território que compatibilize todas as demandas e ordene e limite o uso desenfreado e irracional que dela se faz.

O fraco e indefensável argumento do progresso regional ou do crescimento econômico só esconde o desejo de lucro imediato que, no momento da verdade, só pesa a seu favor, os interesses do agronegócio e de quem atua em sua defesa, não só do setor. em si, o que é mais do que lógico e compreensível, mas de outras áreas como a imprensa, o governo ou a própria academia.

A amostra é mais do que impressionante. Apesar de tal desmatamento, as regiões onde esse processo mais se intensifica há bastante tempo não são exatamente as que mais se desenvolveram ou as que contemplam um crescimento econômico sustentado e igualitário.

São sobretudo as províncias que por outro lado se encontram mais empobrecidas, empobrecidas e que, por si mesmas, a sua população rural dispersa, camponesa e indígena está mais abandonada.

A proteção da mata nativa não é uma mera demanda ecológica, pós-moderna ou retrógrada que não “vê” o progresso que vem. É uma demanda para ajudar a preservação e manutenção da floresta nativa, pelos inúmeros serviços ambientais envolvidos e pela obrigatória salvaguarda dos recursos, para o uso integral das gerações atuais e futuras.

Pensar que “a partir do mercado” se encontrarão as medidas regulatórias em seu uso, é simplesmente servir aos interesses conjunturais que só servirão para fomentar ainda mais o processo de deterioração do patrimônio ambiental argentino. Uma exploração mineira não seletiva e, portanto, irreversível, em nossos termos temporais.

Alertada por essa demanda social, em 14 de março de 2007, a Câmara dos Deputados sancionou pela metade uma lei de proteção ambiental para matas nativas, conhecida como Lei de Florestas (ou Lei Bonasso, por ser esta uma das muitas deputadas que apoiaram e promovido no recinto), que consideramos de crucial importância para proteger um recurso naturalmente já escasso na Argentina e atualmente reduzido a muito menos de um terço de sua cobertura inicial.

Trata-se de proteger o mais complexo e diverso manto verde que abriga um leque fenomenal de opções, não só em termos de sua importância como natureza, mas como provedor de produtos e serviços não madeireiros, úteis para as indústrias farmacêuticas (atuais e futuras) , alimentos, têxteis, curtentes, colas, látex aromático e perfumaria e benefícios inegáveis ​​em termos de serviços ambientais, essenciais para a sustentabilidade não só ambiental, mas também social na Argentina.

Preserva um potencial de germoplasma em que os elos já são utilizados para introduzir atributos úteis à sociedade, nas plantas cultivadas e, sobretudo, fornece uma série de serviços ecológicos que são simplesmente essenciais para a sobrevivência não só regional e local, mas de um planeta único. QUE TEM VIDA FUNDAMENTALMENTE PORQUE TEM FLORESTAS.

Em pouco menos de uma década, entre 1998 e 2006, a Argentina perdeu mais de 2.000.000 de hectares, respondendo APENAS pela floresta nativa destruída, passando de 23.800.000 para 21.400.000 hectares. Apenas pouco mais de 10% da floresta nativa permanece no país em suas diferentes tipologias.

Nem mesmo atingimos as metas do milênio nesse sentido.

Sabemos que absolutamente todos os tipos de floresta do país estão sujeitos a uma enorme pressão para desmatar e substituir por lavouras anuais, principalmente oleaginosas, grãos grossos em geral, a produção de biocombustíveis, a penetração da pecuária extensiva extra-pampa e a em muito menor grau para as plantações.

Ao contrário de algumas dicotomias entre ecologia e produção, a única forma sustentável de aproveitar esses recursos é contar com a definição imediata de políticas ambientais e produtivas que garantam o bem comum, o bem nacional e a única forma de o fazer é através do conhecimento • cheios de processos ecossistêmicos envolvidos e do desestímulo ao servilismo a que infelizmente muitos setores chegaram, inclusive alguns colegas da comunidade científica e do sistema científico-tecnológico, sem falar dos formuladores de políticas.

O processo é denominado eufemisticamente e para confundir os leigos com "recuperação de terras" e é considerado algo como um "resgate" ou uma "recuperação" de um território para a produção de bens necessários ao homem.

Essa "grande cirurgia" ignora que a floresta já produz serviços, já está sujeita a diferentes tipos de uso, já é povoada por compatriotas que vivem nela há gerações e que as florestas já fornecem serviços ambientais como controle de erosão, capacitação de solos, criação de habitats para a fauna poliprodutiva de couros, peles, penas, bushmeat, madeira, mel e solo, proteção de cabeceiras de bacias e sequestro de dióxido de carbono que é armazenado por séculos em árvores vivas, solo ou em produtos de madeira como travessas , postes, hastes e outros.

Os serviços ambientais devem ser reconhecidos como os enormes benefícios que o homem obtém como resultado das funções dos ecossistemas. Esses serviços referem-se a uma ampla gama de condições e processos por meio dos quais os ecossistemas naturais e as espécies que os compõem ajudam a manter a vida na Terra.

Os serviços ambientais vêm dos benefícios dos ecossistemas naturais e em alguns casos dos agroecossistemas, amplamente subestimados pela sociedade atual, até que os impactos de suas perdas se tornem infelizmente catastróficos, não apenas econômicos, e cobram preços desavisados ​​dos países.

O processo de globalização alimentar e energética conduz, por um lado, a um aumento significativo dos bens exportáveis ​​até à sua sobreexploração e consequente associação com a subvalorização destes produtos, medida apenas pelos seus valores de mercado.

Nossos compatriotas nem sempre entendem que cirurgia de grande porte não é apenas um eufemismo, porque substituir uma floresta cujas árvores vivem centenas de anos por uma cultura anual como soja ou milho é uma conversão ou mudança de uso cujas consequências ecológicas modificam os ciclos de nutrientes., água e energia, a estrutura e microfauna do solo, e principalmente o clima local e regional.

Saindo de uma floresta com vários telhados que retardam o impacto das gotas de chuva e redirecionam o fluxo da água através de um solo permeável, a uma cultura anual de um metro de altura, que fornece apenas uma massa verde de decomposição acelerada e é monoespecífica, levanta questões sobre as quais Existem muitas lacunas de informação e a legislação florestal permite, entre outros benefícios, orientar a pesquisa para questões críticas que ainda não foram resolvidas.

Ocorre que o processo de desmatamento autorizado e ilegal adquiriu uma aceleração que cria riscos de desaparecimento de ecossistemas completos nos quais nem mesmo a totalidade de sua fauna e flora é conhecida.

Hoje, a taxa de desmatamento na Argentina ultrapassa a média anual e regional e está em constante expansão em números assustadores (Tabela 1)

Tabela 1. Taxa Anual de Desmatamento

Enquanto hoje se discutem ou bloqueiam os avanços de uma legislação obrigatória, que primeiro freia e depois ajuda a ordenar o uso essencial, mas sustentável do território, o desmatamento diário na Argentina não para. No tempo que leva para ler este artigo, pouco menos de dez minutos, foram desmatados 10 hectares, ou seja, dez blocos de mata fértil que não existirão mais.

Essa substituição acelerada é realizada por tarefas mecanizadas que, juntas, são chamadas de clareira e que alteram profundamente o suporte edáfico, invertendo e misturando diferentes horizontes, destruindo habitats de fauna cavadora e queimando até produzir “terra cozida”, a mistura de terra e galhos. nos "cordões" que queimam rapidamente e onde a vivacidade escapa escondendo-se da terra escaldada e quente, para depois ser queimada ...

Quem revê periodicamente os trechos de nossas tradicionais manhãs tem percebido o reflexo da aceleração das clareiras de várias maneiras, as fotos de parcelas cultivadas "perfeitamente" aparecem com frequência com fundo de floresta tanto em San Luis, como em Entre Ríos, Misiones, e especialmente no Chaco, Formosa e Salta. Os artigos referem-se a terrenos que estão à espera ou a serem desmatados, os cálculos de investimento incluem o custo de desmatamento e promessas de progresso, e a diferença de preço entre a terra da Pampa Húmeda e a terra marginal que agora também está se tornando “produtiva”.

Nos últimos três meses foi possível ver contradições flagrantes na imprensa escrita: se por um lado em mídia nacional reconhecida, a reportagem se refere ao aumento da área de cultivo de soja em clareiras, nas demais páginas há um artigo de opinião com foto da fronteira agrícola cuja legenda indicava, por exemplo, "a selva mato-grossense ameaçada de desmatamento" ou outro onde se relacione o zoneamento que o Ministério do Desenvolvimento do Brasil está fazendo, o que permitiu ao Presidente Lula estabelecer normas da proibição de desmatamento na Floresta Amazônica, mas ao mesmo tempo ampliando a fronteira do cultivo da cana-de-açúcar para biocombustíveis,

Esta apresentação ambivalente da política do útero não é exclusiva da imprensa escrita, mas aparece nos anúncios das multinacionais, com uma foto ou desenho de uma imensa safra de grãos, sobre um fundo verde (floresta) e acima, como um símbolo de saúde de um ambiente que não existe mais, com um bando de aves migratórias no céu.

Nosso interesse como cidadãos preocupados e a possibilidade de um convite do Senado argentino, nos permitiu participar da Conferência Técnico-Política organizada pela Comissão de Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável do Senado, onde foi possível perceber e avaliar em ação, um atraso estratégia perante a Lei das Florestas e que suscita a interdição de desmatamento que o art. 25 do projeto Bonasso estabelece entre outras ordens, com a “fabricação de seis” novos projetos que inevitavelmente devido à regulamentação do tratamento legislativo vão acrescentar uma espera tempo o maior possível para permitir o avanço das clareiras já autorizadas, a Autorização de novas superfícies e o desmantelamento clandestino da floresta, que ninguém impede.


Nas apresentações de alguns dos palestrantes do Senado, ficou claro o que todos os profissionais sabem e queremos destacar: o fato de muitos fragmentos de florestas que estudos anteriores determinaram serem “objetos de conservação” por serem bancos. Genética em evolução por cruzamento natural de espécies. Seja por abrigar espécies endêmicas ou raras, mas que segundo esses argumentos já eram muito pequenas para serem conservadas, ou inevitavelmente sucumbiriam à deriva dos agroquímicos usados ​​na agricultura entrante.

É importante também enfatizarmos que os fragmentos remanescentes nas clareiras possuem um enorme comprimento de borda em relação à sua área, ou seja, são normalmente retângulos longos e estreitos onde os ecologistas sabem que o efeito bode permite a entrada de ervas daninhas e espécies Oportunistas que competem e eliminam os nativos de alto valor biológico de conservação.

Ouvimos as comunidades indígenas destacando o caráter de "florestas nutritivas" que têm suas alfarrobeiras, talares, mistolares e chañarales do Chaco, a importância dos têxteis e tingimentos para seu artesanato e o caráter de drogaria que atribuem altamente diversos maciços florestais onde procuram seus medicamentos. Essa questão não é menor e o maior valor que as florestas têm é seu caráter de “banco de informações” utilizável por nossa geração e por nossos descendentes. A população local dessas áreas usa a mata nativa como “depósito da natureza” em contraste com as populações urbanas, que estão perdendo essa relação e se alimentam do supermercado.

A Argentina está perdendo irremediavelmente esses ecossistemas florestais nativos como fontes de informação biológica.

Como profissionais que atuam na questão das florestas nativas e a sustentabilidade dos recursos e como cidadãos preocupados com o futuro de nossos filhos, queremos destacar a necessidade absoluta de aprovar a legislação florestal o mais rápido possível, ou seja, com urgência e aplicá-la imediatamente o seu artigo 25, onde novas autorizações de desalfandegamento são proibidas por um ano.

Não aceitamos de forma alguma que sua importância seja minimizada com argumentos triviais baseados em nossa tendência (uma suposta tendência argentina) de evadir ou não cumprir as normas (esse critério se referiria diretamente ao desrespeito à lei, como um todo, ou a perda de um estado de direito, no qual ainda devemos acreditar e confiar).

A lei abre caminho para uma aplicação cada vez mais responsável e honesta de seus regulamentos. E também que os responsáveis ​​pelo descumprimento também sejam controlados e punidos.

Também não aceitamos que o território onde estão ocorrendo os desmatamentos mais acelerados seja enfocado como "a área problemática". Não é um, mas muitos, é praticamente todo o território nacional que está envolvido e que merece um ordenamento territorial participativo, especialmente da comunidade local e regional em primeira instância, do Estado e de todos os demais representantes da sociedade civil, sem buracos de informação e preservando o bem comum, que parece ser um princípio abandonado de uma sociedade que deve ser valorizada por si mesma e pelo seu futuro.

Há substituições massivas recentes nas ecorregiões de Monte, Bolsones e Serranías, Monte de planícies e Mesetas, Delta do Paraná, Del Espinal, Chaco Seco, Chaco Húmedo, Bosque Patagónico, Campos Correntino Paraguayos, Yungas e Selva Paranaense. Não acreditamos que uma articulação do avanço da fronteira agrícola com a conservação das florestas possa se estabelecer sem uma participação muito forte e ativa do Estado Nacional. Precisamos também de um compromisso mais concreto e ativo de todos os níveis científicos e técnicos, das Secretarias de Meio Ambiente, Agricultura e Planejamento, da Universidade, da Secretaria de Ciência, CONICET, INTA, INTI e todos os centros regionais. E que todos trabalhem com a sociedade civil em pé de igualdade. Não é possível se distrair, porque a ingenuidade só gera complacência e permissividade. Apelamos à responsabilidade de todos os cientistas preocupados com o desenvolvimento de um país para todos e não apenas para alguns interessados ​​em um negócio de curto prazo ou subservientes a ele.

Hoje estamos no campo da geopolítica. A discussão do território e sua ocupação e desenvolvimento é claramente este terreno. A geopolítica é uma questão do Estado, primeiro do Estado nacional. O que está em questão é a biopolítica, um novo cenário de apropriação e destruição dos recursos naturais, que não pode continuar. O recurso florestal é um recurso estratégico e também património nacional, tão importante como o petróleo, a terra, os minerais ou a água. O Estado Nacional deve instalar em seu Ministério, uma Secretaria de Recursos Florestais equivalente aos serviços florestais de outros países ou olhar atentamente o que está sendo feito em alguns países irmãos onde se levou em conta no tempo, embora parcialmente, a hecatombe nacional que significou a expansão da fronteira agrícola em ecossistemas frágeis como a floresta amazônica,

Queremos lembrar que existia na Argentina uma organização autárquica de hierarquia e representatividade, o IFONA (Instituto Nacional de Florestas), que justamente quando estava terminando seu plano nacional de manejo de florestas nativas, em 1989 foi demolido pelos destruidores política do modelo neoliberal que governamos desde então.

Por fim, destacamos o despovoamento rural e o crescente custo social que isso implica, onde entra a agricultura industrial e pecuária, os conflitos que se estabelecem com as culturas tradicionais da região desde a cana-de-açúcar ao algodão e os impactos que daí advêm para a economia local e a segurança alimentar.

É também extremamente impressionante que as metodologias existentes e conhecidas não tenham sido levadas em conta que medem e valorizam além do monetário, os serviços essenciais prestados pela floresta e que a ciência econômica ecológica já conhece plenamente, bem como as metodologias multicriteriais que poderiam ser fundamentais contribuição para o planejamento do uso da terra hoje mais do que urgente. Nem tudo é dinheiro, nem tudo pode ser transformado em mercadoria ou bem ambiental. Todo tolo confunde valor e preço, e devemos parar de ser tolos com cada vez menos recursos naturais que temos.

Na Argentina, deve ficar claro que a fronteira agrícola horizontal já opera quase exclusivamente sobre comunidades lenhosas (extensas florestas), porque os ecossistemas de pastagens e savanas são ocupados por atividades agrícolas há décadas. Esta é uma questão muito importante a ser considerada nas definições de políticas.

Se hoje o desmatamento continua avançando, é porque ao invés de propor a resolução dos conflitos ambientais que tanto ameaçam a nossa geração, o fazem contra as gerações futuras que vão perder esses recursos para sempre, criam-se discussões bizantinas que só colocam obstáculos a resolução dos problemas fundamentais dos argentinos.

Um país que não cuida de suas florestas não pode pensar seriamente em ser uma nação que, segundo os formuladores de políticas, tem o eixo ambiental como política de Estado. Os recursos econômicos para isso também estão disponíveis e podem provir justamente das retenções aplicadas hoje, e que podem ser “lidas” como uma cobrança pelo benefício extraordinário que está sendo obtido com a sobreexploração de nossos recursos naturais. Uma receita ambiental que devemos começar a estimar com justiça e reconhecimento para o benefício de todos. Recursos não faltam, desde que não se pretenda nacionalizar o custo ambiental e privatizar apenas os benefícios.

A questão urgente da decisão de uma Lei da Mata Nativa é um exemplo desse processo. Permitir-nos a procrastinação só nos fará perdê-lo para sempre. Por isso, hoje mais do que nunca é imprescindível que a comunidade exija, utilizando todos os instrumentos legais, criminais e sociais disponíveis para que a questão seja tratada e resolvida. A lei está no Senado e deve ser tratada. É tarde e estamos apenas tentando salvar um pouco do pouco que resta, de quanto eles já permitiram destruir.

Jorge H. Morello: Professor Emérito da Universidade de Buenos Aires. Ex-Diretor de Parques Nacionais. Diretor Executivo do Grupo de Ecologia da Paisagem e Meio Ambiente. Médico.

Walter A. Pengue: Diretor do Programa de Pós-Graduação em Economia Ecológica, FADU, Universidade de Buenos Aires. Coordenador do GEPAMA, FADU, UBA. Médico.


Vídeo: Pestana: um aprofundamento (Julho 2022).


Comentários:

  1. Vigal

    Pensamentos muito interessantes, bem dito, tudo está acabado de ser colocado nas prateleiras

  2. Kamaal

    Da mesma maneira

  3. Bryne

    A excelente resposta, galantemente :)

  4. Kayne

    Você está cometendo um erro. Posso defender minha posição. Mande-me um e-mail para PM.



Escreve uma mensagem