TÓPICOS

O clima e os negócios

O clima e os negócios


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Por Víctor L. Bacchetta

Depois de ter lutado por quase 20 anos contra a existência do aquecimento global, os centros do poder mundial estão mudando rapidamente de posição e se reintegrando na vanguarda das políticas de adaptação às mudanças climáticas, mas tudo continua sendo uma forma de fazer negócios e as alternativas que podem ser pior do que o que você experimentou até agora.


No ponto em que dados e estudos científicos começaram a alertar para a grave ameaça das crescentes emissões de gases de efeito estufa no planeta, setores da indústria transnacional, liderados pelas maiores petrolíferas, desencadearam uma grande operação. Escala de propaganda e pressão política , a todos os níveis, a fim de evitar restrições à produção e ao consumo de combustíveis fósseis.

"Desde o final dos anos 1980, esta campanha bem coordenada e bem financiada por cientistas, think tanks liberais e setores da indústria opostos criou uma névoa paralisante de dúvidas em torno das mudanças climáticas", disse a revista americana Newsweek em sua última edição, que compara este 'máquina de negação' eficiente com a estratégia usada pela indústria do tabaco para ignorar os efeitos do cigarro na saúde humana e adiar políticas antitabagismo.

O início desta campanha remonta ao processo preparatório para a Cúpula da Terra, onde começaram as discussões para a Convenção-Quadro sobre Mudança do Clima, a ser aprovada em 1992. O primeiro sucesso da campanha consistiu em garantir que esse tratado não impusesse reduções obrigatórias em Emissões de dióxido de Carbono. E foi assim que, no Rio de Janeiro, com a gravitação decisiva dos Estados Unidos, os governos concordaram em recomendar reduções voluntárias, que não tiveram grandes efeitos práticos.

A partir de então, a 'máquina de negação' foi dedicada a financiar institutos de pesquisa e acadêmicos 'céticos' dispostos a questionar, em nome da ciência, a ameaça das mudanças climáticas próximas e, muito menos, as causadas pela atividade humana. Além de tratar os ambientalistas como fanáticos cegos, seu principal objetivo foi relativizar as conclusões do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC), criado em 1988 no âmbito da ONU para coordenar as avaliações científicas a esse respeito.

Primeiro eles garantiram que o planeta não estava esquentando, que os dados estavam incorretos. Eles então argumentaram que o aquecimento era natural, que poderia ser causado por tempestades solares, mas nunca pela atividade humana. Ultimamente, dizem que a mudança é pequena e que não causaria danos consideráveis. Não precisam convencer, basta estabelecer que existem divergências suficientes para justificar a abstenção ou a recusa em adotar medidas restritivas que afetem suas atividades econômicas e comerciais.

Por ter sido o maior encontro de chefes de estado da Terra, a Cúpula de 1992 gerou a expectativa de que a Agenda 21 e as convenções aprovadas possibilitariam reverter a crise ambiental do planeta. As cúpulas Rio + 5, em 1997, em Nova York, e Rio + 10, em 2002, em Johanesburgo, confirmaram que a crise era maior e se aprofundava mais rápido do que o previsto, mas as recomendações da Agenda 21 permaneceram em vigor. papel. Em outras palavras, a "máquina de negação" ainda estava vencendo a batalha.

Dentro da convenção sobre mudança climática, os governos aprovaram o Protocolo de Kyoto em 1997, que entrou em vigor apenas em fevereiro de 2005, após ser ratificado por 55 nações que responderam por 55% das emissões de gases de efeito estufa. O objetivo do protocolo era reduzir as emissões de 1990 em 5,2% ante 2012, mas apesar de ser insuficiente para reverter o problema, com a recusa dos Estados Unidos em assiná-lo e a ausência da China, essa meta está longe de ser cumprida.

A ‘máquina de negação’ sempre teve forte apoio dos Estados Unidos, do FMI e do Banco Mundial. Anne Krueger, ex-economista-chefe do Banco Mundial e número dois do FMI entre 2000 e 2006, disse em 2003: "Vamos pegar essa preocupação milenar de que o crescimento rápido irá esgotar os recursos de combustível ... As reservas de petróleo podem durar 40 anos ( …) Quando chegarmos a 2040, a pesquisa e o desenvolvimento terão feito novos avanços na produção e uso de energia. "

Em 2004 e 2005, o mundo sofreu uma série de desastres naturais de força incomum, sendo o maior o tsunami no Oceano Índico, o terremoto no Paquistão e na Índia e o furacão Katrina no sul dos Estados Unidos, com 180.000 e mais. 100.000 mortes cada ano e perdas econômicas sem precedentes. Em 2006, as elites do Norte foram movidas pela eloqüência para explicar e enfrentar a crise de dois ilustres membros, Sir Nicholas Stern, assessor econômico do governo britânico, e Al Gore, ex-vice-presidente dos Estados Unidos.

“Todos os países serão afetados. Os mais vulneráveis ​​- os países e as populações mais pobres - sofrerão cada vez mais cedo, embora tenham contribuído muito menos para a mudança climática”, diz Stern. Chega a admitir que o facto é "a maior falha de mercado que o mundo conheceu e interage com as outras imperfeições do mercado", mas o seu objectivo é melhorá-lo, para garantir que sejam atribuídos recursos suficientes à reconversão industrial e à ambiente para manter o crescimento econômico (1).

Um livro best-seller, um filme e um Oscar, entrevistas, palestras e shows de rock com milhões de pessoas em sete continentes - Gore diz que é uma campanha de três anos para aumentar a conscientização no planeta. Ele esclarece, entretanto, que “a liderança americana é uma pré-condição para o sucesso”. E conclui, como Stern: “Certamente, haverá novos empregos e novos lucros, à medida que as empresas se movem agressivamente para capturar as enormes capacidades econômicas oferecidas por um futuro de energia mais limpa” (2).

O presidente Bush, em seu discurso de 2006 ao Congresso, pediu a redução do "vício" dos Estados Unidos em petróleo e propôs reduzir seu consumo no país em 15%. “Vamos deixar o debate se os gases de efeito estufa são causados ​​pela humanidade ou por causas naturais; vamos nos concentrar apenas nas tecnologias que possam resolver o problema”, acrescentou. Logo depois, o governador da Flórida, o ministro da Agricultura do Brasil e o presidente do BID lançaram a Comissão Interamericana do Álcool.


No mesmo ano, um relatório do Banco Mundial admitia, sem nenhuma autocrítica, a existência de "um aumento das catástrofes relacionadas à degradação ambiental em todo o planeta". O Banco reconheceu que o aquecimento global, o desmatamento e a erosão do solo aumentaram a vulnerabilidade de regiões inteiras. Coincidentemente, os representantes do FMI começaram a expressar preocupação com "as profundas repercussões macroeconômicas e fiscais da mudança climática".

Em março de 2007, a Comissão Europeia decidiu que até 2020 10% do combustível usado para transporte (excluindo o usado na aviação) em toda a UE será fabricado a partir de colza, milho, beterraba sacarina, dendê, cana-de-açúcar e soja. As decisões dos EUA e da UE são acompanhadas por importantes programas de incentivo à produção de biocombustíveis em todo o mundo. No Banco Mundial eles já têm a nova abordagem, agora estamos caminhando para a “economia de baixo carbono”.

Desde a Cúpula da Terra vem apostando na força do mercado. Naquela época, as oportunidades abertas com a implementação da Agenda 21, que marcou o caminho do desenvolvimento sustentável, eram estimadas em 600 bilhões de dólares. Tudo indica que, se fosse negócio, o ganho estava do lado dos "céticos". “Nós - todos nós - agora enfrentamos uma ameaça universal”, enfatiza Gore. Mas se os negócios continuarem a prevalecer, quem garante que o mercado não falhe novamente?

Há poucos avisos de que a nova corrida comercial para produzir energia da agricultura irá acelerar o desmatamento, causar fome, tirar os pequenos agricultores de suas terras e tornar as regiões do planeta que já são mais pobres. Mesmo na Europa e nos Estados Unidos, há enormes aumentos nos preços dos alimentos. "Estamos indo muito rápido com os biocombustíveis. Não há terra que atenda a essa demanda projetada", disse Michael Toman, ex-assessor do presidente Bill Clinton.

O problema parece não ser apenas velocidade. “Todos os anos usamos uma quantidade equivalente a quatro séculos de plantas e animais. A ideia de que podemos substituir esse legado fóssil por energia ecológica é ficção científica. Não há substituto.”, Explica o professor e jornalista George Monbiot (3). Novas fontes de energia são descobertas todos os dias, gordura de vaca, restos de peixes, etc. No final, somos todos combustíveis, mas a equação do carbono não fecha. O maior inimigo da humanidade agora será o carbono?

Um relatório do Pentágono

Cuando la posición oficial de Washington era todavía de rechazo a la posibilidad del cambio climático como consecuencia del calentamiento global, el Pentágono (Ministerio de Defensa) encomendó a dos especialistas un estudio denominado "Un escenario de cambio climático abrupto y sus implicaciones para la seguridad nacional dos Estados Unidos". O relatório foi entregue em outubro de 2003 por Peter Schwartz e Doug Randall, consultores de grandes empresas, governos e outras entidades em planejamento estratégico e tomada de decisão em situações de negócios complexos, desafios sociais e ambientais.

“Criamos um cenário de mudança climática que, embora não seja o mais provável, é plausível e pode desafiar a segurança nacional dos EUA de maneiras que devem ser consideradas imediatamente”, afirmam os autores. Ao transcender a existência do relatório, ele não foi mais divulgado, mas dada a evolução dos acontecimentos, o cenário imaginado pode ter se tornado mais provável e as hipóteses resultantes mais plausíveis. O evento possível é a chamada ‘pequena era do gelo’, que também serve de base para o filme de ficção científica intitulado "O dia depois de amanhã", lançado em 2004.

O relatório observa que tais condições podem desestabilizar o contexto geopolítico e levar a incidentes armados e guerras por falta de alimentos, diminuição do acesso e da qualidade da água potável e cortes de energia. As prioridades da defesa podem gerar novas alianças ao colocar os recursos para a sobrevivência em primeiro lugar, antes da religião, ideologia ou honra nacional. Por fim, o relatório recomenda ações para antecipar e prevenir a eventual ocorrência de tais eventos e, devido às suas graves consequências, elevá-los ao nível de preocupação com a segurança nacional.

"Há algumas indicações hoje de que o aquecimento global atingiu o limite no qual a circulação termohalina pode começar a ser significativamente afetada. Essas indicações incluem observações que documentam que o Atlântico Norte está sendo cada vez mais resfriado pelo derretimento das geleiras, aumento da precipitação e fluxos de água doce que o tornam substancialmente menos salgado nos últimos 40 anos ", disse o relatório de 2003. Em 2007, esses fatores são mais perceptíveis.

Os "céticos" da Exxon

Uma investigação da Newsweek relatou que a multinacional americana Exxon Mobil, a terceira maior empresa do mundo, com lucros anuais de cerca de US $ 17 bilhões, tem usado uma parte desse dinheiro para criar confusão na discussão pública sobre as mudanças climáticas e sabotar as avaliações do IPCC , que inclui o trabalho de mais de 2.000 cientistas de 100 países.

A revista americana afirma que centros e assessores vinculados à Exxon pagaram em fevereiro deste ano 10.000 dólares a cientistas interessados ​​em escrever um artigo contra as últimas reportagens do PICC. A Newsweek afirma que muitos "céticos" das emissões de gases de efeito estufa têm sido tradicionalmente financiados pela indústria do carvão e cita Fred Singer, Patrick Michaels, Robert Balling e Sherwood Idso.

A Newsweek, portanto, corroborou reclamações que organizações ambientais de diferentes partes do mundo vêm fazendo há anos. Em particular, os realizados pelo Greenpeace International, que mantém um banco de dados atualizado de instituições e pessoas vinculadas a esta posição, disponível ao público na Internet, que recebeu mais de 22 milhões de dólares da grande petroleira (http: // www .exxonsecrets.org/).

Notas:
(1) "Stern Review on the Economics of Climate Change", outubro de 2006. http://www.hm-treasury.gov.uk/independent_reviewscfm
(2) Citações do artigo de Al Gore "Indo além de Kyoto" (Além de Kyoto), na revista Eco'21, edição 128, Rio de Janeiro, julho de 2007.
(3) Autor de "Calor: Como evitar que o planeta queime" (Calor: Como evitar que o planeta queime). South End Press, 2007 ( http://www.monbiot.com/ ).


Vídeo: Meteorologia e os Negócios (Junho 2022).


Comentários:

  1. Onur

    There are interesting posts, but this one is just awesome!

  2. Toli

    Em vez de criticar escrever suas opções.

  3. Abdel

    Acessórios de teatro saem

  4. Duzshura

    Muito obrigado pela informação, agora não cometerei esse erro.

  5. Colin

    Peço desculpas por interferir... Tenho uma situação parecida. Convido você para uma discussão. Escreva aqui ou em PM.



Escreve uma mensagem