
We are searching data for your request:
Upon completion, a link will appear to access the found materials.
Por Cristian Frers
O último relatório do Grupo Intergovernamental das Nações Unidas sobre Mudança do Clima chega a uma conclusão clara: O mundo tem até 2015 ou 2020 para reduzir as emissões de carbono; caso contrário, o planeta está em perigo, pois a tendência de aquecimento será irreversível. Se a mudança climática realmente ocorrer, seus efeitos terão um impacto crítico na economia e na vida de milhares e milhares de pessoas.
O último relatório do Grupo Intergovernamental das Nações Unidas sobre Mudança do Clima chega a uma conclusão clara: O mundo tem até 2015 ou 2020 para reduzir as emissões de carbono; caso contrário, o planeta está em perigo, pois a tendência de aquecimento será irreversível.
Se a mudança climática realmente ocorrer, seus efeitos terão um impacto crítico na economia e na vida de milhares e milhares de pessoas. Mesmo admitindo que é apenas uma possibilidade remota, e sabendo que é cada vez mais remota que seja apenas uma possibilidade, um princípio elementar da precaução nos força a fazer algo a respeito.
A Argentina não tem, nem pode ter, por enquanto, um planejamento de médio ou longo prazo que lhe permita se adaptar aos problemas causados pelos efeitos das mudanças climáticas.
Embora seja possível identificar de forma ampla os fenômenos derivados das mudanças climáticas que começam a afetar o país, não se sabe quais serão as áreas e populações mais afetadas. Dessa forma, não é possível prever medidas para evitar ou minimizar a influência do aumento da temperatura do planeta.
Isso porque não existe no país um sistema complexo e abrangente que permita fazer medições hidrológicas e climatológicas para obter os dados necessários para dar origem a um diagnóstico e, assim, traçar uma política estratégica de combate às consequências das mudanças climáticas.
A organização de um sistema de medição abrangente impulsionará o desenvolvimento de um plano de médio e longo prazo com continuidade, apesar das mudanças no governo. Sem um diagnóstico que nos explique em que situação está o país e de que recursos temos, é impossível saber para onde vamos.
Esse planejamento, que deve ser exigido de todos os setores: econômico, político, social, ambiental, permitirá que sejam tomadas ações que antecipem, reduzam e desacelerem as mudanças climáticas.
A mitigação consiste principalmente na mudança das fontes de energia para estabilizar as emissões de gases de efeito estufa. Esses gases, presentes na atmosfera, elevam a temperatura, pois retêm o calor que a Terra recebe do sol. É necessário que países em desenvolvimento, como a Argentina, contribuam para o objetivo de conter o aquecimento global. Está comprovado que para desenvolver, crescer e investir é preciso energia. É hora de considerarmos as fontes de energia não poluentes e de as usarmos de forma eficiente. As vantagens ambientais, estratégicas e socioeconômicas do uso dessas energias são:
- Não produzem emissões de dióxido de carbono e outros gases poluentes para a atmosfera, evitando o aumento do efeito estufa e das mudanças climáticas.
-Não geram resíduos de difícil tratamento, como resíduos perigosos ou nucleares.
- Não dependem de combustíveis finitos, são renováveis e não se esgotam.
-São indígenas, enquanto os combustíveis fósseis se concentram em um certo número de países.
-Evitar a dependência externa aumentando a segurança do abastecimento. Enquanto os combustíveis fósseis aumentam as importações de energia.
-Eles criam cinco vezes mais empregos do que os convencionais. No entanto, os tradicionais geram menos empregos em relação ao volume de negócios.
-Contribuem para o equilíbrio interterritorial, pois podem ser instalados no meio rural.
-Permite que a Argentina desenvolva suas próprias tecnologias. As energias tradicionais usam principalmente tecnologia importada.
A adaptação é baseada em ações que neutralizam as consequências adversas das mudanças climáticas. Dentre essas ações, no país, deve-se considerar a transferência de pessoas que vivem em áreas baixas próximas ao litoral que vão ser inundadas pelo aumento do mar, bem como a mudança para tipos de culturas agrícolas mais tolerantes à seca ., conservar a biodiversidade e reduzir a fragmentação de habitats.
Podemos considerar a questão da biodiversidade, pois é cada vez mais evidente que a biodiversidade e as mudanças climáticas estão intimamente ligadas. A ligação mais clara entre as mudanças climáticas e a biodiversidade foi exposta em uma das conclusões do Grupo Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas: aproximadamente entre 20 e 30 por cento das espécies vegetais e animais conhecidas podem sofrer maior risco de extinção com um aumento médio da temperatura planetária entre 1,5 e 2,5 graus. Isso se deve a uma variedade de impactos relacionados às mudanças climáticas que terão efeitos de longo alcance, por exemplo, a alteração dos padrões migratórios, a degradação do habitat devido ao aumento das temperaturas, mudanças nos padrões de chuva e branqueamento. Recifes de coral, como mares mais quentes as águas alteram o delicado equilíbrio exigido por corais e algas.
Um aspecto fundamental é encomendar um estudo sobre as consequências econômicas da destruição da biodiversidade, semelhante ao famoso Relatório Stern sobre as mudanças climáticas. "150 espécies desaparecem diariamente. Estamos apagando o banco de dados da natureza em uma velocidade dramática", disse o anfitrião alemão Sigmar Gabriel, resumindo as conclusões das discussões mantidas em Potsdam em março de 2007.
Para mostrar que esse processo tem repercussões econômicas, Gabriel disse que atualmente 46% das espécies marinhas estão em perigo e que, se nada for feito contra isso, em 2050 não haverá mais pesca comercial e não porque será proibida, mas porque haverá. não será mais nada para sair dos mares. "Isso significaria a perda de meios de subsistência para milhões de pessoas", disse Gabriel.
Para Gabriel, destacar a dimensão econômica da destruição da biodiversidade é fundamental, pois só assim aumentará a disposição de investir em medidas para combatê-la. “Temos que deixar claro que a biodiversidade não é um assunto que interessa apenas aos ornitólogos e amantes da natureza”, disse Gabriel.
A “Potsdam Biodiversity Initiative 2010” contém uma série de elementos, como destacar a interdependência entre o clima e a proteção das espécies. Entre outras coisas, propõe intensificar o combate ao tráfico ilegal de plantas e animais, bem como a criação de uma série de mecanismos para promover o uso sustentável dos recursos naturais.
Parece que o que muitos de nós já suspeitávamos foi demonstrado: que nos custará menos evitar que as mudanças climáticas escapem ao nosso controle do que tentar viver com elas.
* Cristian Frers - Técnico Sênior em Gestão Ambiental e Técnico Sênior em Comunicação Social -
I didn't want to develop this topic.
tem algo para escolher