TÓPICOS

Florestas e indústria florestal: Uruguai não é Finlândia

Florestas e indústria florestal: Uruguai não é Finlândia


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Por Víctor L. Bacchetta

E se nossa política florestal fosse pautada pelo princípio de proteção da biodiversidade e do ecossistema natural do país, se as monoculturas com transgênicos e espécies exóticas fossem proibidas, se fossem fixados limites máximos para as áreas de plantio? O que aconteceria se os pesticidas fossem mantidos em um nível mínimo e os padrões de uso fossem aplicados? Para alguns, essas medidas parecem radicais, mas afinal, de outro ângulo, nada mais seria do que imitar algumas coisas boas já vividas pelo povo finlandês.


O paralelismo muitas vezes sugerido entre esses dois países silencia pontos-chave de seus respectivos modelos de desenvolvimento: na realidade, nem o ecossistema, nem as características históricas e políticas da distribuição de terras e da silvicultura em ambos os países têm pontos de comparação.

Os finlandeses, sem dúvida, conhecem as florestas: seu território faz parte da região coberta pela Floresta Boreal ou Taiga, como é chamada a floresta da Sibéria, que se localiza no Hemisfério Norte entre as latitudes 50º e 60º Norte, onde os invernos são longos e frios. A Floresta Boreal é relativamente homogênea: seu modo de vida característico são as coníferas, especialmente os abetos (Abies), os pinabetes (Picea) e os pinheiros (Pinus). E líquenes e musgos também são componentes importantes. Em toda a região existem pântanos onde se encontram Sphagnum, junças, orquídeas e urze.

Os solos típicos desta área, os podzóis, são altamente ácidos, com um horizonte de superfície orgânico preto. As baixas temperaturas inibem a ação bacteriana e fúngica, a taxa de decomposição é lenta e a camada de serapilheira é bastante profunda. A precipitação é distribuída ao longo do ano, com grande acúmulo de neve no inverno.

Praticamente não há arbustos ou gramíneas, pois as árvores não permitem a entrada da luz solar; mas quando a luz chega, esses níveis se desenvolvem bem. A cobertura do solo é dominada por musgos e líquenes. Os estágios iniciais de sucessão apresentam árvores e arbustos decíduos, que persistem ao longo dos riachos.

A diversidade de espécies é consideravelmente menor do que nas florestas decíduas temperadas. Algumas florestas boreais têm apenas uma a três espécies de árvores dominantes, mesmo nos locais mais desenvolvidos e produtivos. A diversidade de coníferas, especialmente Pinaceae, é substancial em toda a área.

Devido ao seu clima mais extremo e solos inadequados para a agricultura, esta área tem sido relativamente pouco afetada pelo homem. A principal fonte de destruição é a extração de madeira, que foi extensa no Sul, mas as florestas permaneceram mais ou menos intactas em grandes áreas do Norte, tanto na América quanto na Ásia.

Florestas finlandesas

Com uma área de 338.000 quilômetros quadrados e 5,3 milhões de habitantes, a Finlândia tem uma densidade populacional (15,5 habitantes por km2) semelhante à do Uruguai, mas sua distribuição é muito diferente. Se você subtrair os 10% que correspondem a lagos e cursos de água, 86% do território finlandês é coberto por árvores coníferas.

Em 2003, as terras florestadas totalizavam 26.319.000 hectares, cuja propriedade era distribuída da seguinte forma: 52,4% pertenciam a proprietários individuais; 34,7 por cento para o Estado e 7,8 por cento para empresas privadas. O grande número de proprietários de terras individuais e a área que ocupam são impressionantes.

Em relação ao tamanho das propriedades rurais, de um total de 69.517 parcelas em 2005, 96 por cento eram menores que 100 hectares. Cerca de um milhão de proprietários individuais, familiares e associados, quase um em cada cinco habitantes, possuem metade das florestas finlandesas. Estas são passadas de geração em geração e por isso falam em "silvicultura familiar".

O lema oficial “Florestas finlandesas, propriedade de finlandeses” sintetiza essa realidade, fruto da história peculiar do país, que passou por duas guerras mundiais, várias ocupações militares, três reformas agrárias e vários regimes fundiários. É um aspecto impossível de ignorar ao tentar comparar.

Nesse sentido, a história do Uruguai é muito diferente. Após a derrota da reforma agrária artiguista, o latifúndio consolidou-se no final do século XIX. Um século depois, graças à aplicação de uma lei florestal destinada a promover o estabelecimento no país de grupos econômicos transnacionais, a concentração e a propriedade estrangeira de terras crescem sem limites.

Silvicultura

Apesar do uso extensivo de suas florestas e plantações, a silvicultura finlandesa depende de espécies de árvores nativas. Nenhuma espécie exótica foi introduzida e o reflorestamento é feito por meios naturais em sua maior parte. Segundo fontes oficiais, apenas 25% das florestas finlandesas foram reflorestadas com mudas e sementes.

Ou seja, na Finlândia as plantações de eucalipto de origem australiana não são conhecidas. “O objetivo (do uso de árvores nativas) é garantir a produção de matéria-prima de alta qualidade e, ao mesmo tempo, manter a diversidade biológica das florestas finlandesas e condições adequadas para os diferentes usos da floresta”, explica o governo.


Os cidadãos finlandeses podem acessar livremente campos e florestas e colher frutas e cogumelos, independentemente dos direitos do proprietário da terra. Este direito tradicional, conhecido como “direito de todos”, faz parte da identidade nacional e tem contribuído para o desenvolvimento de atitudes a favor da conservação da natureza.

No entanto, os povos indígenas da região, os Sami, tiveram que lutar sozinhos para preservar seu modo de vida tradicional e interromper a extração de madeira nas florestas onde mantêm seus rebanhos de renas. A maior parte da madeira colhida nas áreas de Sami pela empresa Metsähallitus vai para as fábricas de celulose da Stora Enso.

Para evitar a poluição da água, o uso de produtos químicos em bacias de aquíferos subterrâneos é proibido na Finlândia e faixas de proteção são estabelecidas nas margens de lagos, nascentes e cursos d'água. O uso de pesticidas na agricultura é moderado e a agricultura orgânica está alcançando 7% das terras agrícolas do país.

Finalmente, tendo sofrido severas restrições em várias ocasiões no passado, a Finlândia não negligencia a segurança alimentar. As percentagens da produção nacional em 2005 com respeito ao consumo foram: 102 por cento de cereais; 106 por cento de leite líquido; Laticínios com 129 por cento de gordura; 119 por cento de ovos, 116 por cento de porco, 89 por cento de carne bovina e 78 por cento de açúcar.

Contaminação industrial

A silvicultura e a produção florestal finlandesa respondem por 8% do PIB e os produtos florestais por 30% das exportações do país. Na Finlândia, é reconhecido que este é o setor com maior impacto ambiental e eles observam que as atuais emissões de cloro das fábricas de celulose e papel são um décimo do que eram no início dos anos 1990.

“Olhando os gráficos de qualidade da água, houve uma melhora de 1982 para 2004, mas a contaminação nas áreas próximas às fábricas continua”, afirmou Ricardo Carrere em visita à Finlândia *. “O ar também melhorou entre 1989 e 2004, embora persistam emissões significativas de dióxido de enxofre e compostos de enxofre odoríferos”, acrescenta.

Mas essa redução não ocorreu espontaneamente. Foram as lutas ambientais dos anos 1980 e início dos anos 1990 que finalmente forçaram a indústria a limitar suas emissões poluentes e efluentes. “Sem essa pressão de baixo, a legislação nacional não teria sido eficaz”, diz Esa Konttinen **, um estudioso do assunto.

Na última década, as empresas florestais finlandesas ou com sede na Finlândia passaram por um processo de concentração e internacionalização. Estas empresas expandiram a sua atuação para a Europa e outros continentes, ao mesmo tempo que se associavam e se fundiam com novos investidores e grupos no mercado mundial, tornando-se assim empresas transnacionais.

Em junho de 2005, quatro empresas do setor informaram que estão investindo na América do Sul, China e Índia, e que não instalarão novas fábricas na Finlândia ou na Europa. A América do Sul não é considerada um mercado importante para o consumo de papel, mas é considerada uma área de produção de celulose para exportação.

Colonialismo predatório

Nem o conceito florestal aplicado hoje no Uruguai, nem as políticas florestais preconizadas pelos "especialistas" das instituições financeiras internacionais, nem a estratégia de exploração das empresas transnacionais do setor, correspondem à preservação ambiental e à sustentabilidade.

As imensas grandes propriedades de monocultura com espécies exóticas como eucalipto e pinheiro, tratadas com produtos químicos que eliminam inúmeras espécies do ecossistema natural, com métodos e maquinários que afetam também o solo e as fontes de água originais, são a expressão plana e simples de um novo tipo de pilhagem colonial predatória.

O que temos que tratar aqui no Uruguai não é com a Finlândia como país, nem com sua sociedade, mas com empresas transnacionais de origem finlandesa que, como quaisquer outras, são regidas por regras muito definidas e claras ditadas pela globalização econômica capitalista em curso. .

Também é claro que, como essas empresas pagam impostos e fazem contribuições em seus países de origem, seus governos as apoiam fortemente. As posições do governo finlandês seguem a regra: defende a Botnia sempre que pode e, quando não lhe convém, afirma que é uma empresa privada e que não interfere em suas decisões.

Mas, e se nossa política florestal fosse pautada pelo princípio de proteção da biodiversidade e do ecossistema natural do país, se as monoculturas com transgênicos e espécies exóticas fossem proibidas, se fossem fixados limites máximos nas áreas de plantio? E se os pesticidas fossem mantidos em um nível mínimo e os padrões de uso fossem aplicados?

Para alguns, essas medidas parecem radicais, mas afinal, de outro ângulo, nada mais seria do que imitar algumas coisas boas já vividas pelo povo finlandês. E se fôssemos um pouco mais finlandeses e um pouco menos uruguaios?

Notas:

* "Na trilha da celulose na Finlândia. O outro lado da moeda", de Ricardo Carrere, Grupo Guayubira, Montevidéu, junho de 2005.

** Konttinen, Esa & Jarmo Kortelainen (2001). “Quais foram os fatores que forçaram as fábricas de celulose e papel na Finlândia a pararem de poluir os lagos e rios”. Em Char Miller (ed), Water and the Environment Since 1945: Global Perspectives. History in Dispute 7. St. James Press, Nova York.


Vídeo: Veja qual a importância econômica da floresta plantada para o Brasil - Floresta. - Ep. 5 (Julho 2022).


Comentários:

  1. Lawson

    Desculpe, pensei, e deletei o assunto

  2. Murrough

    Na minha opinião, ele está errado. Tenho certeza. Eu sou capaz de provar isso. Escreva para mim no PM, ele fala com você.

  3. Eftemie

    Artigo muito profundo e positivo, obrigado. Agora vou olhar para o seu blog com mais frequência.

  4. Ring

    Eu parabenizo, o pensamento brilhante



Escreve uma mensagem