TÓPICOS

Petróleo e conflito militar no Oriente Médio

Petróleo e conflito militar no Oriente Médio


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Por Bahram Ghadimi

Se olharmos o mapa dos depósitos de hidrocarbonetos, veremos que existe uma elipse geográfica que cobre uma parte da antiga União Soviética e grande parte do Oriente Médio. A explicação para a presença massiva dos exércitos imperialistas deve ser encontrada nos enormes depósitos de hidrocarbonetos e seus lucros.

A imagem comum do Oriente Médio é a das mesquitas artísticas e dos muçulmanos fundamentalistas. É uma imagem construída propositadamente para encobrir outras verdades.

Se olharmos o mapa dos depósitos de hidrocarbonetos, veremos que há uma elipse geográfica que cobre uma parte da ex-União Soviética e grande parte do Oriente Médio. Com um simples olhar para aquele mapa, percebemos que a verdadeira razão para a militarização do Oriente Médio NÃO é o Islã, ou o fundamentalismo islâmico, ou o terrorismo.

A explicação para a presença massiva dos exércitos imperialistas deve ser encontrada nos enormes depósitos de hidrocarbonetos e seus lucros.

A região do Golfo - além de sua importância econômica - adquiriu importância estratégica para as potências do capital mundial. O controle de uma região de produção de uma matéria-prima tão importante como o petróleo não é apenas fonte de enormes lucros, mas também uma arma vital no cenário de competição e para a redução de crises econômicas. Quem domina os pontos-chave daquela região tem infinitas possibilidades de exercer melhor controle em outros lugares, bem como, a partir de uma posição de poder, expandir o território sob seu domínio.

Os lucros do petróleo na região do Golfo também permitem negócios e lucros excepcionais para grandes grupos de armas.

Por exemplo, as vendas mundiais de armas dobraram na década de 1970, enquanto as vendas na região do Oriente Médio quadruplicaram. “Nos anos 80, metade de todas as armas enviadas ao Terceiro Mundo iam para aquela região. Ou seja, mais de 25% de todas as armas do mundo. Em menos de 20 anos, os gastos militares desses países aumentaram dez vezes. De $ 4,7 bilhões em 1963 para $ 46,7 bilhões em 1980. Isso é 9 vezes a média mundial. Se a relação entre o gasto militar e o PIB nacional é estabelecida em nível mundial, 6 dos primeiros países estão localizados naquela região. Na década de 1980, esses países eram Catar, Arábia Saudita, Israel, Emirados Árabes Unidos, Bahrein, Irã, Omã e Kuwait. "

Entre 1970 e 1975 as armas vendidas aos países do Oriente Médio valeram mais de 20 bilhões de dólares, ou seja, 48% de todas as armas exportadas para o Terceiro Mundo.

Dessas armas, 31% para o Irã, 14% para a Arábia Saudita e 13% para a Jordânia. [Relatório Merip No. 112, fevereiro de 1983, Competição de Armas no Oriente Médio]

Entre 1980 e 1984, 50,8% de todas as armas do mundo estavam no Oriente Médio, ou seja, entre 1979 e 1983 os países do Golfo compraram mais de 37 bilhões de dólares em armas e só em 1980 tiveram gastos militares superiores a US $ 30 bilhões . [Para onde vai Peykar No.1]

Com poucas informações, percebe-se o nexo entre petróleo e militarização e fica claro o significado da democracia exportada pelos países da metrópole para a região.

Para entender o que a defesa de "seus interesses", "democracia" e "desenvolvimento" significa para os verdadeiros governantes do Oriente Médio, gostaria de dar apenas um exemplo:


Militarização no Oriente Médio

Ao contrário do que afirmam os Estados imperialistas e boa parte dos meios de comunicação ocidentais, estas forças não vieram para proteger a paz nem para estabelecer a democracia.

Essas forças são os representantes da morte e da destruição.

Após o último ataque israelense ao Líbano em setembro, o primeiro-ministro Ehud Olmert foi questionado na Comissão de Defesa do Knesset (parlamento israelense) sobre a derrota do exército israelense. Olmert respondeu: "Metade do Líbano foi destruída e você fala de uma derrota!" [Berliner Zeitung, 5.9.2006].

Para esses senhores, vitória significa destruição. E militarização significa roubo e exploração. É por isso que quando falamos em militarização no Oriente Médio, em si, estamos falando sobre o roubo e a exploração dos recursos naturais e humanos. No entanto, a militarização é apenas um aspecto do petróleo e de outros recursos naturais.

Neste momento vou limitar-me a tocar no aspecto da militarização, mas saibamos que existem muitos outros fatores que estão relacionados com o petróleo e que perturbam a vida das pessoas da região.

O primeiro poço de petróleo foi descoberto em 1908 em Masdjed Soleiman, Irã, como resultado de um contrato entre o Irã e o inglês William Knox D’Arcy que o autorizou a conceder petróleo no país. Apesar de já terem existido guerras na região, este óleo teve um papel fundamental e vital na manutenção da máquina de guerra inglesa durante a Primeira Guerra Mundial.


Oriente Médio no início do século 20

De acordo com o general prussiano e teórico da guerra moderna, Clausewitz "A guerra é a continuação da política por outros meios". Se isso for verdade, podemos concluir que em tempos de guerra, bem como em tempos de "paz", os seres humanos são alvos de destruição. Durante a guerra eles são assassinados por armas e bombas e durante a "paz" pela exploração e roubo de seus recursos naturais.

É por isso que não podemos falar de petróleo sem falar do meio ambiente desses seres humanos, da destruição da autonomia dos povos indígenas das regiões petrolíferas, da exploração e do extermínio de seres humanos.

Como já disse, as guerras já existiram, mas suas formas eram diferentes e também a geografia das regiões era diferente. Estou apenas falando sobre os tempos modernos, não vou olhar para trás.

A Grã-Bretanha, que ocupou grande parte do Império Otomano após a Primeira Guerra Mundial, “decidiu em 1968 retirar suas forças armadas do Golfo Pérsico e do Oceano Índico, realizando a retirada até 1971. A Grã-Bretanha tinha 139.000 soldados estacionados no noroeste do Oceano Índico, 8.500 deles no Golfo Pérsico. Sob a pressão dos movimentos de independência (Iêmen do Sul, etc.) e devido ao seu desgaste após a Segunda Guerra Mundial, ele decidiu deixar a região, sem que isso significasse abandonar os objetivos principais. Esses objetivos deveriam ser buscados por outros meios.

Nesse contexto, o primeiro-ministro inglês Edward Heath disse em uma reunião de ministros do Pacto CENTO (Paquistão, Irã, Turquia) em 1972: “Nossa retirada da região não significa que não cuidemos dessa região tão importante. Estamos atualizando nossas relações com os governantes e governos árabes. " [As tochas do Golfo Pérsico. Alexej Wassiliev, Persian Ed 1981]

Para explorar o petróleo na região, tranquilidade e segurança eram necessárias.

“Dentro da nova estratégia militar dos Estados Unidos, que se baseou na experiência da derrota no Vietnã, os governos Nixon e Ford e com o apoio de Kissinger insistiram que o Xá do Irã garantisse estabilidade e governabilidade na região”. [Escolhas difíceis. Cyrus Vance, 1983]

Do seu ponto de vista, uma força policial regional era a opção mais fácil e barata para controlar a região. Em tal situação, o Irã tem um papel cada vez mais importante na região. Em junho de 1974, o Le Monde Diplomatique chamou o Irã de "pequeno imperialista local".

Isso é exatamente o que a Grã-Bretanha chama de atualização de suas relações com os países da região.

Mas qual foi o resultado da retirada das tropas da região?

Este é o mapa do Oriente Médio em 1914. Vamos compará-lo com o mapa atual do Oriente Médio.

Observamos que no momento em que o petróleo se torna importante e o Oriente Médio e o Irã são considerados estrategicamente importantes, vários países são desenhados e criados na região. Muitos países nascem do Kuwait ao Paquistão.

Os exemplos mais interessantes são:

Arábia Saudita: 23 de setembro de 1922 (após uma guerra interna, a família Saudita assume o poder.

Kuwait: 19 de junho de 1961 (fazia parte do Iraque)

Bahrain em 15 de agosto de 1971 (fazia parte do Irã e, por meio de uma consulta às Nações Unidas, declarou-se um estado independente). Bahrain é a Suíça do Oriente Médio. Até Michael Jackson, se escondendo das leis americanas, mora lá.

Catar: 3 de setembro de 1971. Depois do Irã e da Rússia, é o país com mais reservas de petróleo e estima-se que suas reservas durem mais 200 anos. Apenas 840 mil pessoas vivem em todo o estado do Catar, sendo o terceiro maior exportador de gás do mundo.

Emirados Árabes Unidos: 2 de dezembro de 1971. Os primeiros 7 Emirados foram criados (Abu Dhabi, Dubai, Sharedjeh, Adjaman, Omolghovein, Raasoljaime, Tadjireh) e então a União foi construída.

Às vezes as crianças brincam de ser Rei e construir países e dá-los a quem eles querem. Podemos pensar que esses jogos vêm do cérebro das crianças, porém olhando para esses países, Bahrein, Catar e Emirados, vemos que as crianças só refletem a realidade imperial. Esses senhores construíram 3 países em menos de 5 meses.

Ou seja: onde havia um poço de petróleo foi plantado um emir. Assim, ficou mais fácil controlar o assunto pelos países do Ocidente.

Parece um exagero dizer que os países foram construídos apenas para garantir o controle do petróleo. Mas durante a Primeira Guerra Mundial e a Segunda Guerra Mundial e depois disso, o petróleo ganhou tanto destaque que Anthony Eden, secretário de Relações Exteriores de Churchill, disse em 1956, pouco antes da ação militar anglo-franco-israelense para ocupar o Canal de Suez, a Chruschtschow: “Em relação ao petróleo, digo-lhe francamente que lutaríamos por isso. Não podemos viver sem petróleo. " [O preço. Daniel Yergin, Fischer Verlag Frankfurt 1991. Página 608]

O mesmo declara Jimmy Carter, ex-presidente dos Estados Unidos e ganhador do Prêmio Nobel da Paz em 1980: “Qualquer tentativa de outra força de obter o controle do Golfo Pérsico será considerada um ataque aos interesses vitais dos Estados Unidos e será rejeitada por todos os meios necessários, incluindo os militares. " [O preço. 865]

Durante a Segunda Guerra Mundial, o petróleo adquiriu uma importância que nunca mais perdeu. Assim como os generais alemães reclamaram da falta de combustível durante o último ano da guerra, nunca mais foi dito que havia o suficiente. A importância do petróleo chega a tal ponto que estados poderosos estão dispostos a fazer qualquer coisa para garantir seu controle, como disse Jimmy Carter.

Mas o controle do petróleo não é um ato isolado, trata-se de garantir a exploração da matéria-prima e também sua conversão em mercadoria. Nesse contexto, o ser humano tem uma dupla importância: como comprador e consumidor e, por outro lado, como trabalhador e produtor. Cada gota de hidrocarboneto, além da destruição do meio ambiente, cheira a exploração dos trabalhadores, que em condições extremamente difíceis, de 50 graus abaixo de zero no Alasca a 50 graus no Oriente Médio, extraem petróleo da terra e do mar. Para que seus irmãos nas refinarias, em condições subumanas, o convertam em outros produtos e para que outros irmãos com salários de escravos e com perigo permanente de explosão o vendam. E os únicos vencedores desse círculo extração-produção-venda são algumas transnacionais. O fechamento deste círculo só pode ser assegurado com violência. A mudança do mapa do Oriente Médio no século passado com a ajuda das tropas imperialistas para garantir o funcionamento do círculo não significa que as mudanças tenham acabado ou que no século 21 a retaliação militar se limite ao Afeganistão ou Iraque .

As fronteiras estão sempre mudando. Existem muitos planos para essas mudanças:

Um é o plano sionista ERETZ - a pátria prometida.

Diz a lenda que a terra prometida do ERETZ abrange o território do rio Nilo ao rio Eufrates, na Mesopotâmia. Mas os ideólogos capitalistas não se limitam a um único plano.

Aqui vemos as fronteiras atuais no Oriente Médio. Este mapa foi publicado no Jornal das Forças Armadas em junho de 2006.

Ralph Peters propõe no artigo “Fronteiras de sangue: como será um Oriente Médio melhor” que as fronteiras do Oriente Médio sejam alteradas.

Esta é a proposta do Sr. Peters. A publicação da proposta na revista sem considerar a possibilidade de fazer essas mudanças mostra a desavergonhada dessas pessoas que nem por um segundo levam em conta a opinião das pessoas que vivem na região.

É claro que qualquer mudança nas linhas de fronteira significaria a perda de dezenas de milhares de vidas humanas e a perda dos pertences de outros milhões (a menos que as próprias pessoas decidam livremente sobre essas mudanças - um fato que nunca aconteceu antes no Oriente Médio.).

Mas a vontade do povo é uma realidade e, portanto, em várias ocasiões, fez com que os planos dos poderosos não fossem cumpridos. Para entender bem esse ponto, vale observar os movimentos de resistência na região.

Desde a Segunda Guerra Mundial, do Egito ao Afeganistão, da Turquia ao Iêmen, os planos imperialistas têm de enfrentar os movimentos de resistência.

De 1947 até hoje a resistência do povo palestino brilha como uma estrela no céu do Oriente Médio. Além disso, verifica-se que em quase todos os países, após uma fase de resistência pacífica, os movimentos foram forçados a usar a violência. A militarização da resistência popular deve ser entendida como uma reação à política de exploração e roubo em sua região, mesmo que seja apenas a ação de um pequeno grupo da sociedade (por exemplo, intelectuais ou grupos guerrilheiros).

Mas a militarização e a violência, produto entre outros do roubo de hidrocarbonetos, não param por aí.

Para dar pelo menos um exemplo da situação no Oriente Médio, gostaria de mencionar o caso do Irã.

Como já mencionei, o Irã foi o primeiro país do Oriente Médio onde foi encontrado petróleo. Embora D'Arcy tenha obtido a concessão mencionada em 1901, não foi até 1908 que ele encontrou o primeiro depósito. Em 1909, a Anglo-Persian Company foi fundada e em 1912 a exportação de petróleo iraniano começou. De lá para cá, as exportações de petróleo têm sido a principal fonte de receita do Estado.

Em 1951, após um mês de greve e a ampla marcha dos petroleiros, na qual o governo matou muitos participantes, declarou uma greve geral e assim o parlamento elegeu Mossadegh como primeiro-ministro e foi declarada a nacionalização do petróleo. A nacionalização não ficou sem resposta:

Em 19 de agosto de 1953, com um golpe militar da CIA, Mossadegh caiu e o regime totalitário do Xá começou. Um regime cuja base era cuidar dos interesses norte-americanos, especialmente os interesses do petróleo.

Assim, apesar da nacionalização, empresas estrangeiras poderiam entrar na exploração de petróleo. (Contrato de concessão do pacto Amini-Pitch. Anglo-Persian Company 40%, empresas norte-americanas 40%, Shell 14%, empresas francesas 6%).

O Xá era o comandante supremo do exército e da polícia do país.

Com a criação do serviço secreto SAVAK e através da repressão massiva, ele tentou manter a calma onde nenhuma rebelião poderia ser imaginada.

No entanto, o protesto contra as condições subumanas se manifestou nas greves de trabalhadores e estudantes, assim como de grupos guerrilheiros. (Greve de trabalhadores têxteis em Shahi, Cheate Rey, fábricas de aço, organização guerrilheira Fedayin e Mudschaheddin).

Além disso, ele também interveio em movimentos sociais em países vizinhos:

Por exemplo. na década de 1970, ele enviou tropas a Amã para lutar contra o movimento revolucionário Safar. (Esses soldados voltaram até depois da revolução de 1979). Ao mesmo tempo, ele apoiou a proteção do Kuwait contra o Iraque.

Ele enviou armas à Somália para combater as tropas cubanas. Em 1974, ele enviou 30 helicópteros ao Paquistão para lutar contra os rebeldes no Balutschistan.

A exportação de petróleo é a principal fonte de renda do Xá. Com a compra de armas ele manda boa parte desse dinheiro para os países da metrópole.

No entanto, o movimento popular contra o seu governo aumenta. Em 1979 começa a rebelião popular contra o Xá. Sua derrota foi planejada pelo general Heyser e pelos setores dominantes do regime islâmico (Mehdi Bazargan, primeiro-ministro do regime islâmico, aiatolá Beheshti, braço direito de Khomeini) de tal forma que o aparelho de Estado, especialmente a polícia e o exército , ficou sem tocá-los.

A primeira ação do regime islâmico é atacar o Curdistão. Daí até hoje, o Curdistão parece um quartel militar.

Mais tarde, eles atacaram a Assembleia do Povo em Turkemansahara e até bombardearam as mesquitas.

Neste mesmo ano começa a guerra Irã-Iraque. Esta guerra foi a continuação da guerra entre o Irã e o Iraque em 1975. Enquanto o Xá precisava da guerra, agora os líderes da República Islâmica usaram a guerra para destruir o movimento de massa.

1981, sob a sombra da guerra, a República Islâmica tomou uma iniciativa sem precedentes. Por meio de um golpe não declarado, eles prenderam, torturaram e assassinaram dezenas de milhares de oponentes. O objetivo era destruir qualquer voz de protesto.

Em 1988, após o fim da guerra Irã-Iraque, Khomeini ordenou o massacre contra o resto dos presos políticos. Há uma lista de 4.482 pessoas executadas no verão de 1988.

Essa repressão não aconteceu por interesses pessoais.

Ao mesmo tempo, o governo da República Islâmica, seguindo o desejo do Fundo Monetário e do Banco Mundial, realizou uma grande privatização.

De fábricas têxteis a minas, de fábricas de produtos elétricos ao telefone.

Tudo o que pode ser privatizado.

A privatização trouxe riqueza para uma pequena minoria e pobreza para as massas. O governo está expandindo o aparato de repressão para parar os protestos das massas empobrecidas.

A militarização não se limita aos aspectos de segurança. No sul do Irã, existe uma região chamada Asaluye. Aqui está o campo de gás mais importante do Irã.

Um mapa de oleodutos e gasodutos foi publicado em 2001 no site da Comunidade Européia, Inogate. Um dos oleodutos mais importantes neste mapa conectará Asaluyeh com a Europa.

Em 2003, um mapa é publicado no mesmo site da meta para garantir combustível para a Europa.


Eixos europeus prioritários para a construção de oleodutos

Se dermos uma boa olhada no mapa, perceberemos que pelo menos uma razão para a guerra dos EUA contra o Afeganistão e o Iraque é impedir que a Europa se torne independente do petróleo e do gás.

Se o governo alemão estava disposto a gastar tanto dinheiro para transportar o gasoduto para a Europa através do Mar do Norte em vez da Polônia, é exatamente por causa do desejo de se tornar independente. Para o então chanceler e agora presidente do Comitê Consultivo do Consórcio Internacional Alemão-Russo, a Polônia estava muito inclinada para os Estados Unidos.

Na região de Asaluyeh, que mais parece um quartel militar do que um local de produção, várias transnacionais estão operando. Um trabalhador do petróleo de Asaluye disse em uma entrevista para uma revista estudantil em Teerã: “O nome TOTAL está em toda parte, mas você não vê nenhum trabalhador TOTAL aqui. A TOTAL terceirizou para outras empresas estrangeiras como Hyundai, LG da Coreia e também as coreanas terceirizaram algumas empresas iranianas.

Existem outras obras de infraestrutura, como rodovia e porto. Em geral, esses empregos são atribuídos à SEPAH (exército). Nesse trabalho há muito dinheiro e também muita corrupção.

Obras grandes e lucrativas são atribuídas ao exército ou empresas pertencentes ao setor militar ou à guarda revolucionária. O poder dos militares é tão grande que eles podem agir como quiserem.

Segundo a imprensa governamental, foi assinado um contrato de 1,3 bilhão de dólares para a construção de um gasoduto de 900 quilômetros no leste e sudeste do Irã - totalmente ilegítimo - com uma empresa que faz parte da guarda revolucionária (e eu estou falando sobre suas próprias leis). O governo respondeu a essas críticas de que “só a guarda revolucionária é capaz de levar a cabo o projeto naquela região tão agitada”.

O interessante é que esses planos coincidem coincidentemente com o que estrategistas como Lindon Larouche propuseram anos atrás.

Tome, como exemplo, o mapa das rotas de conexão da Eurásia.

Se deixarmos de lado as imprecisões do mapa, parece que o oleoduto construído pela guarda revolucionária da República Islâmica faz parte desses mesmos planos de conexão entre a Europa e a Ásia.


Corredor euro-asiático

Uma olhada no mapa do petróleo e das forças militares no Oriente Médio nos permite tirar a seguinte conclusão:

O golpe de 19 de agosto de 1953 contra o governo de Mossadegh no Irã, que foi a primeira tentativa de libertar o país da interferência estrangeira (especialmente dos britânicos pela British Petroleum), foi realizado em colaboração com os Estados Unidos e a Grã-Bretanha e confrontado Irã com a repressão e dominação do regime do Xá.

No Iraque, a nacionalização da indústria do petróleo começou com a tomada do poder por Abdolkarim Ghasim. Foi acompanhado por outras reformas, incluindo a reforma agrária, e provocou movimentos e levantes nos países vizinhos. Por fim, o interesse pelo petróleo, as estratégias coloniais e imperialistas, bem como os interesses das forças conservadoras da região levaram a grandes massacres dos comunistas e posteriormente à queda do governo Ghasim e à chegada de Saddam Hussein.

Durante o século passado, os trabalhadores da indústria petrolífera do Irã e do Iraque (ambos bem organizados e com boas relações mútuas) que influenciaram a situação em seus países, foram brutalmente reprimidos e desarticulados. O papel dos petroleiros na queda do Xá é muito óbvio, assim como o papel dos petroleiros de Basra contra a intervenção ilegal dos Estados Unidos no Iraque nos últimos anos.

Durante os 8 anos de guerra (1980-1988) entre os regimes atrasados ​​do Irã e do Iraque, o centro do movimento trabalhista iraniano em Abadan foi completamente aniquilado. O movimento trabalhista iraquiano, por sua vez, foi fortemente prejudicado pela invasão americana.

Muitas pessoas na região consideram que a existência de petróleo não é um fator positivo que favoreça o progresso, mas sim o motivo da ingerência colonial, da militarização, da repressão e, por fim, do subdesenvolvimento.

Todos sabem que durante a invasão do Iraque pelos Estados Unidos e a queda de Saddam Hussein, ministérios e museus foram saqueados em todos os lugares, exceto no ministério do petróleo.

Petróleo, comércio de armas, sobrevivência de regimes repressivos, guerras, ditaduras e subdesenvolvimento na região andam de mãos dadas.

* Trabalho apresentado por Bahram Ghadimi do Irã, no Fórum Internacional: Petróleo, Direitos Humanos e Reparação Integral, realizado na cidade de Coca (Puerto Francisco de Orellana), Equador, em outubro deste ano - Publicado na RESISTENCIA em dezembro de 2006 - RED OILWATCH


Vídeo: O Oriente Médio e o petróleo - Canal Conversa Geográfica (Julho 2022).


Comentários:

  1. Pherson

    Partilho plenamente o ponto de vista dela. Neste nada lá e eu acho que isso é uma idéia muito boa.

  2. Ailfrid

    Estou certo, o que é - uma mentira.

  3. Kejas

    Desculpe-me pelo que intervenho… Para mim uma situação semelhante. Podemos examinar.

  4. Mu'awiyah

    Você está errado. Precisamos discutir. Escreva para mim no PM, ele fala com você.

  5. Berlyn

    Concordo com tudo dito acima. Vamos discutir esta questão. Aqui ou em PM.



Escreve uma mensagem