TÓPICOS

A montaria está sozinha

A montaria está sozinha


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Por Dr. Rolando Núñez

A montanha está sozinha. É agredida por funcionários públicos, por produtores florestais, pelos carvoeiros, pelos desmontadores, profissionais e pelo próprio Estado continuam.

A montanha está sozinha. O esquema básico é o seguinte: é atacado por funcionários públicos, principalmente por meio da aplicação de políticas terríveis. É atacada por produtores florestais, por meio de exploração ilegal, clandestina, desproporcional e insustentável. Os carvoeiros desempenham um papel extraordinário em sua atividade devastadora; eles são um dos principais agentes da economia de predação atual. Prosseguem os desmanteladores, que desempenham um papel fundamental contra a floresta, no sentido de que as terras sejam utilizadas para a agricultura, principalmente para culturas transgénicas. Prosseguem os profissionais das ciências afins, que contribuem com seus conhecimentos para justificar a derrubada indiscriminada da mata nativa, dando aparência de legalidade a uma atividade que se caracteriza por infrações, ilegalidades e impunidade prevalecentes. Por fim, o Estado contribui para o fortalecimento e o funcionamento desse esquema perverso, com suas políticas deficientes, confusas, contraditórias, alimentadas pela ineficiência, burocracia e corrupção.


Mais tarde, quando são descobertos aqueles que lucram e lucram atacando ou atacando a floresta, eles fingem se preocupar com o meio ambiente e com a preservação dos recursos naturais. Eles fingem estar surpresos, afetados e quase desanimados, a ponto de exigir compreensão porque o futuro está sobre nós se não continuarmos desmontando. Aliás, essas atitudes repetidas seriam ridículas, não fosse que sejamos testemunhas de uma tragédia em pleno andamento, que parece terminar com o desaparecimento da floresta do Chaco. Este é o dado mais significativo do nosso presente, junto com a pobreza, a indigência e a exclusão das grandes maiorias sociais.

Decreto 1341 deve ser revogado

No mês passado, o governador editou o Decreto 1.341, por meio do qual suspendeu a concessão de autorizações de desmatamento até o fim do ordenamento do território. Na verdade, deve-se entender que a suspensão se estenderá até que seja feita a portaria, que de fato não foi iniciada.

Este instrumento legal visa garantir a subsistência e continuidade do atual remanescente de nossa floresta, cujos grandes beneficiários são aqueles que se apresentam como produtores florestais, que na terça-feira, 5 de setembro, foram convidados pela comissão de agricultura da Câmara dos Deputados a participar em Reunião Estendida que foi agendada com a presença de ambientalistas. Tudo começou com a exibição de um documentário, tão precário quanto enviesado; Por meio desse filme, um único produtor agrícola, conhecido por sua forte vocação para a semeadura direta e a soja transgênica, entrou no diálogo, com repetidas e amplamente divulgadas posições públicas.

No recinto ouviram-se vozes dirigidas a exigir a revogação do decreto 1341. Em tons diferentes foi sugerido que os produtores florestais continuassem com as suas atividades, gerando - segundo eles - o maior número de empregos. Os deputados aderiram à mesma linha, seja com palavras ou através do silêncio aprovador ou do acompanhamento firme e indisfarçável.

Até então, parecia que o falso dilema era entre produtores florestais e ambientalistas, sob o olhar inteligente do deputado Guc. No entanto, a pergunta que fizemos em voz alta nos permitiu avaliar os objetivos da estratégia traçada. Perguntamos: por que você quer desmontar? A pergunta não foi respondida por nenhum dos produtores ou deputados; é que se o assunto foi aprofundado, quase tudo foi esclarecido.

Ordenamento territorial

O Decreto 1341 suspendeu a concessão de licenças de desmatamento até a conclusão do ordenamento territorial da nossa província, que prevê a integração das atividades agrícolas e florestais com os interesses sociais e a sustentabilidade ambiental.

No entanto, o planejamento do uso da terra não começou. Para começar, é necessária a valorização dos recursos naturais (água, solo e vegetação), seguida da caracterização da infraestrutura pública e dos recursos humanos. Do ponto de vista cientificamente aceitável, nada disso é feito, então será necessário chegar ao trabalho, com a intervenção de uma equipe interdisciplinar homogênea, à qual são prestadas todas as informações.

Para citar um caso, o inventário florestal tão ponderado hoje em dia pelo governo não o é. No prólogo, o responsável técnico afirmou claramente que se trata de um caráter exploratório, com uma grande margem de erro devido ao sistema de amostragem aplicado. Na verdade, o trabalho é um extenso levantamento da área arborizada. O grau de incerteza de suas conclusões é alto, de modo que os resultados obtidos devem ser tomados com muita cautela. A área total reportada como área arborizada (4.911.783 ha) nos quatro estratos rastreados, foi determinada em 120 hectares. Portanto, o erro de amostragem é alto e os resultados obtidos têm escopo limitado. Portanto, um inventário florestal real deve ser realizado, para estabelecer as espécies existentes e predominantes, a saúde das espécies e das árvores, a distribuição, etc. Só então podemos dizer que inventariamos tecnicamente nosso parque florestal.

Mentiras e verdades

O Decreto 1.341 suspendeu a concessão de autorizações para desmontagem. Em nenhum momento proibiu os produtores florestais de continuarem com suas atividades de extração de espécies ou árvores, por isso continuam com suas explorações, visto que o uso não era proibido.

O desmatamento que foi proibido é aquele que leva ao seu desaparecimento total, que nada tem a ver com a exploração florestal que - repetimos - está a todo vapor. Se tivermos dúvidas, vamos simplesmente para qualquer rota do Chaco e veremos caminhões e mais caminhões carregados de toras, mesmo aqueles que não respeitam o diâmetro de corte.

Por isso não entendemos os motivos pelos quais os produtores insistiram na revogação do decreto. Achamos que deveriam defendê-la, pois garante a permanência da floresta, da qual eles são os primeiros e maiores beneficiários. Não compreendemos os propósitos da revogação assim exigidos. E chamou nossa atenção porque estavam propondo o desaparecimento da montanha, que repetimos é sua principal fonte de recursos. Foi muito difícil para nós entendê-los, exceto que de produtores florestais passaram a ser proprietários privados, fundamentalmente de terras que eram fiscais, para desmatá-las e depois usá-las para agricultura transgênica ou para venda no mercado imobiliário rural, com melhoria preços porque o negócio atual é vender a terra sem floresta. O documento após a visita guiada ao Pampa del Infierno esclareceu todas as nossas dúvidas; Eles passam por desmatamento para expandir a fronteira agrícola.

Agora, produtores agrícolas

A estratégia de confusão agora é seguida de esclarecimento. Com o pretexto de buscar um equilíbrio entre o desenvolvimento sustentável, a propriedade privada e o meio ambiente, foi afirmado com sinceridade que o objetivo do desmatamento, ou seja, do desaparecimento da floresta, é a expansão da fronteira agrícola, pela qual atacam o A legislação do Chaco como a mais pesada e proibitiva. É claro que essa consideração não é genuína, por duas razões muito simples: a primeira, porque nossas leis são uma verdadeira peneira, que nas mãos de inescrupulosos acaba se tornando o que é; a segunda, que o Estado não controla o cumprimento da lei de forma alguma, patrocinando passivamente a destruição da montanha. Ele está ocupado fazendo brochuras e organizando workshops; entretanto, a demolição da floresta continua.

Basta lembrar que para o controle dos desmatamentos autorizados no âmbito da regulamentação da fronteira agrícola e do uso florestal em todo o território chacoense, existe apenas um fiscal da Direção Florestal. Claro, a consequência da falta de controle é a derrubada clandestina e a colheita, que ocorre de forma sistemática, por meio de escavadeiras, queimando os restos mortais, sem pagar capacidade ou respeitar os diâmetros das espécies mortas. Este é o quadro real da situação, que se estende às reservas ecológicas, nas quais é continuamente desmantelado por não possuir vigilância e nenhuma atividade de conservação; são reservas de papel, criadas para simular algo sendo feito.

Nesse quadro, o avanço da fronteira agrícola não respeita a porcentagem anual da floresta remanescente. Embora o dono da propriedade não possa desmatar mais de 50% do campo, as terras mudam de dono por meio de um contrato de compra e venda de truchos e - dessa forma - o desmatamento continua até o futuro desaparecimento total da floresta. As cortinas são escassas ou inexistentes. Atividades de florestamento e reflorestamento são fantasias, exceto por estranhas e muito isoladas exceções.

Chama a atenção que a expansão da fronteira agrícola seja cada vez mais exigida nos dois departamentos com maiores áreas fiscais (Brown e Güemes) concedidos pelo Instituto de Colonização, pelas possíveis e graves irregularidades denunciadas. Será que as terras com montanhas têm pouco valor de revenda?

O Documento dos Produtores e o Desastre Ambiental

Que inicialmente se definiram como produtores florestais, desta vez apresentados como produtores agrícolas dos Departamentos Almirante Brown e General Güemes, prefeitos, funcionários e legisladores provinciais, emitiram um documento com o objetivo de revogar o Decreto 1.341. O instrumento foi apresentado como resultado do palestras e a visita guiada que acontecerá em alguns pontos do bairro Pampa del Infierno, e como o culminar da palestra que será realizada no dia 12 de setembro nas instalações de um consórcio de estradas.


No ponto 1 do documento, os produtores manifestaram a vontade de gerar um espaço de debate. Sobre essa questão, é conveniente lembrar que quando em 2003 se pretendia iniciar o debate sobre a lei 5285, o eco necessário não foi encontrado nos produtores ou no setor político que definiu essa questão. Na época, já defendíamos que a lei seria extremamente negativa para um desenvolvimento sustentável da produção, favorecendo o avanço indiscriminado na montanha por falta de controle do Estado.

No ponto 2, os produtores procuraram separar a regularização e expansão da fronteira agrícola da questão estratégica das terras, principalmente aquelas administradas pelo Instituto de Colonização. Eles argumentaram que isso vai além do debate sobre a regulamentação das florestas. No entanto, foi essa abordagem que levou à atual situação de desequilíbrio e desastre ambiental. A propriedade e a posse da terra, o uso dos solos, da água e da vegetação são questões integradas que devem ser valorizadas como um todo, justamente porque estão intimamente relacionadas e constituem o ecossistema.

No ponto 4, reiteraram que o Chaco possui a legislação mais restritiva, proibitiva e limitadora sobre o avanço da fronteira agrícola. No entanto, não disseram que a legislação, com o funcionamento irregular da Diretoria de Florestas, tem possibilitado a depredação da floresta do Chaco por meio de desmatamento descontrolado, com licenças mal concedidas, com trânsito de guias, com extração clandestina e todo tipo de irregularidades. Só agora o Chaco suspende o desmatamento, depois que Santiago del Estero e Salta o fizeram, em uma situação extrema.

No ponto 5, os produtores nos lembraram a regulamentação legal da fronteira agrícola, os percentuais anuais que podem ser autorizados por produtor, a obrigatoriedade do reflorestamento, a proibição da queima de produtos florestais, a intervenção do CES, INTA, etc. . repetindo e ponderando que o Chaco possui a legislação mais restritiva não só em comparação com outras províncias, mas também com qualquer país do mundo. A verdade é que o discurso é muito bom, mas deixaram de dizer que o ordenamento jurídico é total e nulo, pois ninguém faz cumprir a lei. Se a lei tivesse sido controlada e aplicada, Pampa del Infierno teria lindos e extensos bosques, com cortinas que seriam corredores apropriados para a fauna autóctone. O mesmo aconteceria em Concepción del Bermejo, Los Frentones, Río Muerto e nas diferentes regiões do Chaco.

No ponto 6 do documento, faz-se referência à extrema pobreza existente nos departamentos Almirante Brown e General Güemes. Eles relataram que ambos apresentam os piores indicadores em termos de desnutrição infantil, analfabetismo, mortalidade infantil, pobreza, necessidades básicas insatisfeitas, etc. Parece que os produtores estão sugerindo que se continuarmos desmontando, os piores indicadores sociais, econômicos, de saúde e educacionais da região desaparecerão. Especulação surpreendente deste grupo.

No ponto 7, tenta-se prometer crescimento, desenvolvimento e investimentos de mais de 1.000 milhões de pesos, em um projeto sustentado de 15 a 20 anos, somado a uma produtividade monetária de 400 milhões anuais. Se esta opinião deriva de um estudo sério sobre uma área que sempre foi muito crítica, seria importante torná-la pública. Não parece crível que o projeto possa ser concluído em 15 a 20 anos. O fator clima rejeita antecipadamente essa oferta promissora. Parece que não contemplaram as mudanças climáticas, principalmente as secas.
No ponto 8, os produtores negam a existência de latifúndios, afirmando que a totalidade das terras está distribuída por unidades (económicas) que garantem o desenvolvimento sustentável nos departamentos de Brown e Güemes. É difícil não desprezar essa opinião; No entanto, existem grandes propriedades consubstanciadas na Rumbo Norte, El Colono, Morixe, MCU e tantas outras que sintetizam a absurda e grotesca concentração de terras nas mãos de poucos proprietários. Isso significa que a grande maioria dos pequenos produtores não possui terras que constituam verdadeiras unidades econômicas agrícolas, pecuárias ou florestais, estando condenados à pobreza por possuírem pouquíssimas terras que os impeçam de realizar produções lucrativas. Eles enfrentam apenas produções de subsistência.

No ponto 9, destacaram a incorporação da terra a atividades lucrativas, exemplificando que Córdoba teve sua superfície coberta por montanhas em 83 por cento no início do século e que o remanescente atual é de 10 por cento. Grande erro, mas a inclinação desaconselhável de distribuir informações ruins, com a conseqüente distorção da opinião pública. Eles não levaram em consideração que 50% da superfície de Córdoba é montanhosa. Se a extensão da área florestada fosse mencionada, as informações seriam perfeitamente esclarecidas. E se somarmos o comportamento do clima, com as curvas médias anuais de precipitação média em períodos médios e longos, e a qualidade dos solos em que desenvolvem atividade agrícola, evitar-se-ia que se opinassem como o fizeram. Assim vai.

No ponto 10, os produtores desqualificam o ponto de vista dos ambientalistas e reforçam, ou talvez apoiem, a instalação e operação de indústrias poluentes. Os produtores não podem negar a poluição produzida pelo uso de agroquímicos. As consequências são conhecidas e é claro que não melhoram a qualidade de vida dos moradores das áreas expandidas.

No ponto 11, reafirmam que o avanço da fronteira agrícola não acarreta nenhum dano ambiental; que não desertificam. Essa clareira nos fará crescer. A verdade é que esta opinião recai sobre o seu próprio peso, como assinalamos anteriormente.

A fragilidade dos solos

Agora que está claro que querem expandir a fronteira agrícola, devemos dizer com absoluta clareza que os solos que ficarão aprisionados são em sua maioria classe IV, que possuem limitações severas que restringem a escolha das plantas e requerem um manejo muito cuidadoso. O uso dessas terras para agricultura é limitado pelo efeito de vários fatores permanentes. Em geral, esses solos são adequados para a produção de safras pontuais, adaptando-se à produção de forragem, com a seguinte rotação: E-C-F ou E-C-F-F.

Solos de classe IV constituem a grande maioria do território dos departamentos de Güemes e Brown, de modo que a futura expansão da fronteira agrícola fará com que o ecossistema entre em colapso alguns anos depois de ser limpo. Lembre-se que durante o verão o sol quente gera temperaturas médias de 70 graus ao meio-dia; Sem a cobertura vegetal, os organismos que lá existem têm pouca ou nenhuma chance de sobrevivência. É o que devem entender os 200 produtores agrícolas dos departamentos de Brown e Güemes que endossaram o documento. Também o restante

Violações do regime florestal

Temos em nosso poder a extensa e repetida lista de violadores do regime florestal. Alguns produtores, que não são poucos ou pequenos, cometeram graves violações em termos de desmatamento e uso da floresta. Em alguns casos, eles são verdadeiros criminosos florestais, que em países graves teriam sido punidos severamente. Aqui, eles ainda estão vivos e bem.

Em qualquer caso, no quadro da burocracia e da corrupção que prevalece no Estado, em conluio com alguns empresários, as multas não são pagas ou são pagas irregularmente em prestações ou são reduzidas através de diversas manobras administrativas. Esses produtores deveriam ser multados, às vezes até pagando a multa, enquanto continuam desmatando ou colhendo ilegalmente. Por isso, os países sérios preferem deixar de lado políticas sancionatórias desse tipo. O infrator cai sob o peso total da lei, por meio de controles eficientes. Se forem detectados, serão excluídos do registro do produtor e a solução correta será aplicada. O Chaco está do outro lado, com as consequências devastadoras que agora estão à vista.

Três ilhotas

No domingo, 10 deste mês, a montanha de um campo no lote 20, Paraje Tres Naciones, a 20 km de distância, foi condenada a ser queimada. de Três Isletas, a caminho da Avia Terai. Pudemos estar no local na terça-feira, 12, avaliando o incidente ambiental, recebendo depoimentos e captando imagens para arquivamento. Ao mesmo tempo, funcionários públicos e produtores participaram da visita guiada em Pampa del Infierno.

O panorama que encontramos era desolador. Os depoimentos recebidos refletem a derrubada e queima sistemáticas da mata nativa e suas consequências. Esta questão foi amplamente divulgada através de numerosos meios de comunicação em nossa província. No entanto, não mereceu nenhum pronunciamento do governo, em especial dos funcionários públicos responsáveis ​​pela conservação da floresta nativa e um ecossistema sustentável. Muito menos os produtores foram ouvidos. Eles mantiveram um silêncio conspiratório.

Fort Hope, New Pompeii e o rei dos bulldozers

Ao mesmo tempo, a poucos quilômetros de Fuerte Esperanza, ao longo da Picada 8, a caminho de Taco Pozo, uma escavadeira girava a montanha. O "solavanco" parou por um tempo porque a máquina quebrou. O dado relevante é que em El Impenetrable a mata nativa continua sendo destruída com escavadeiras. Em seguida, segue a queima dos restos da floresta e a deterioração do ecossistema. Nessa região, as escavadeiras estão vinculadas ao deputado Jorge Guc.

Na área de Pompéia, o problema se agrava. No campo que aparece em nome do pai do prefeito de Nueva Pompeya, a montanha está em chamas. Pague 100 pesos por hectare. Indo para mais; sabe-se que fará uma clareira que totalizará 100 hectares. Nesse ínterim, o prefeito foi eleito presidente do Consórcio Rodoviário da região. Uma grande conquista, que permitirá que você opere por horas / máquinas rodoviárias à vontade. A continuidade do desmatamento e da colheita florestal é garantida, utilizando máquinas e ferramentas do Estado. Seria necessário que o prefeito González fosse nomeado inspetor da Diretoria Florestal, para ser um funcionário em tempo integral com diversos interesses. É assim que atua a Aliança governante, sobretudo o rozismo mais ortodoxo e retrógrado, face à inércia ou complacência do peronismo.

Fonte: Dr. Rolando Núñez - Centro Nelson Mandela - Chaco http://www.centromandelachaco.com.ar


Vídeo: TutorialGameplay Guild Wars 2 em Português - 2020 - Vídeo 07 (Junho 2022).


Comentários:

  1. Marcel

    Delirium o que isso

  2. Meztirg

    Isso é ótimo. This is our Brazilian. Bom trabalho

  3. Delrick

    Presumivelmente.

  4. Woodward

    Na minha opinião, eles estão errados. Eu sou capaz de provar isso. Escreva para mim em PM, fale.

  5. Shanahan

    Peço desculpas, mas na minha opinião você está errado. Eu posso provar. Escreva para mim em PM, vamos conversar.

  6. Kaaria

    Escreva bem, sucesso no futuro

  7. Truman

    a pergunta está longe

  8. Griffyth

    Este tema é simplesmente incomparável :), muito é agradável para mim))))



Escreve uma mensagem