TÓPICOS

Organização Social e Emergência Ambiental

Organização Social e Emergência Ambiental


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Por Federico García Morales

A situação atual da Organização Social com sua inércia mostra-se tremendamente ineficaz diante de novas emergências ambientais. A ameaça do aquecimento global não encontra resistência ou capacidade de resposta, mas sim estímulos.

A Organização Social diante da Emergência Ambiental

A situação atual da Organização Social com sua inércia mostra-se tremendamente ineficaz diante de novas emergências ambientais. A ameaça do aquecimento global não encontra resistência ou capacidade de resposta, mas sim estímulos. A reversão de tendências no ambiente global exigiria uma gigantesca recomposição da Organização Social, que teria como fio condutor a vida das populações e não as regras de mercado.


Os antropólogos definem a Organização Social como todo o conjunto de ligações entre grupos sociais que tornam a vida social possível. Inclui tudo o que pode ser designado como estrutura social, relacionamento social e até vida cultural. Seus componentes vão desde famílias e tribos a classes, empresas e estados, inserções e gestão de espaços e ambientes, e suas inter-relações estão sujeitas a diretrizes, regras, nem sempre ordenadas no trânsito de tão diversas situações. A Organização Social tende a ser sistemática, dominada por fortes determinações.

Assim, os sistemas sociais contêm muitos dispositivos reprodutivos que condicionam uma forte inércia e os tornam resistentes à novidade.

E hoje a novidade é a mudança ambiental. Estão a ser abandonados graves conflitos que confrontam as sociedades com um carácter reajustador, e que inevitavelmente, à medida que as coisas vão - com as formas de produção e de organização social, e neste bloco, as dinâmicas de grupos e classes e de Estado - veremos como, dopados por sua inércia, ao invés de serem uma solução para o problema, eles são parte do problema.

No ano passado, os ciclones do Caribe e o tsunami asiático são exemplos paradigmáticos de tudo o que falamos: para os ciclones, a área ameaçada foi afetada pela configuração das classes e pela inércia do estado. Havia lugares, como Granada e Jamaica, onde o governo apenas chamava para orar. Outros, como as Ilhas Cayman, onde os grandes empresários alçaram voo em quarenta c harters horas antes da chegada do ciclone, dando ao povo a chance de se amarrar aos telhados ou se esconder em uma caverna de morcegos. Em Miami, o que foi dito pelo irmão Jeff prevaleceu: "Quem puder, que seja salvo" - isto é, o mais rico e as forças armadas. Curiosamente, o único lugar que não sofreu baixas, e que devido à sua maldita organização social, foi Cuba.

No caso do tsunami asiático, já temos 300 mil mortos e milhões de pessoas em desespero, devido à imprevisibilidade do sistema, à inadequação ou às vezes ao silêncio deliberado dos alarmes, e à resposta insuficiente, tardia e fundamentalmente militarista de as grandes potências, com os EUA na vanguarda. Como foi possível que a Organização Social considerasse que, para resgatar as vítimas, tinham que se mover porta-aviões com armas nucleares, caças-bombardeiros e forças de pouso? Para todo esse absurdo, quando alguma ajuda começou a chegar, logo apareceu a corrupção, que se aninha tão naturalmente em todos os sistemas econômicos e políticos que conhecemos.

As meias também fazem parte da Organização e, após as reportagens espetaculares, viraram a página e o mundo - sem as vítimas - começa a esquecer.

Esses exemplos necessariamente produzem algumas reflexões:

  • A emergência ambiental não pode ser enfrentada com os meios bélicos de que a Organização dispõe. O discurso sobre segurança aqui é obsoleto, em face de forças inimaginavelmente superiores. Diante dessas situações, o soldado foge ou chega mais tarde.
  • A falta de previsão, que se manifesta na falta de vínculo entre a comunidade científica e o governo ou aparelho de decisão, coloca o cidadão comum em sério risco.
  • As ordens hierárquicas em face da emergência estão mais preocupadas em sustentar e estender seu domínio do que em proteger as classes mais baixas.
  • A seriedade com que crescem os conflitos ambientais lança dúvidas sobre a estabilidade - para não dizer a sustentabilidade - dos sistemas econômicos.
  • A Organização que a sociedade vem se dando fica inerte diante de acontecimentos de maior magnitude que vêm subverter o meio ambiente.
  • Por outro lado, o ser humano não tem uma força mais efetiva do que sua Organização Social e do Conhecimento (sua tecnologia aí envolvida), e esta Organização se mostra inadequada para os desafios que se apresentam.

Mas isso, em relação a alguns exemplos específicos. Agora vamos direto ao ponto, ao que é estratégico, e não apenas para este artigo.

Após alguns anos de discussões, descobertas parciais e o aumento de temores, emergiu em três recentes congressos científicos, um na França, outro na Inglaterra e outro na Alemanha, que já estamos em um processo acelerado de aquecimento global, e que em um pouco tempo menos frequentemente anosSe não tomarmos ações muito enérgicas para revertê-lo, teremos chegado a um ponto sem volta.

Essa previsão contém vários efeitos que resultariam: em uma primeira variação errática do clima global e da distribuição das chuvas e das estações com altas temperaturas; um aumento mais sustentado do nível do mar; o desaparecimento do gelo permanente; a possível detenção da faixa de salgada corrente atlântica que regula as temperaturas continentais, e a possível detenção das sucessões sazonais como as conhecíamos, com a chegada de um inverno que não teria fim. O resultado seria uma nova Idade do Gelo. Esses fenômenos já foram encaixotados em desfile, sendo confirmados na "grande onda de calor" de um ano atrás no verão europeu, nos ciclones deste ano no Caribe e nos avanços da atual primavera. Não é difícil observar como esse deslizamento causará problemas para a vida no planeta. O que dizer sobre nossa forma de civilização.

Os congressos nada dizem sobre a capacidade da Organização para enfrentar essas tarefas, o que implicaria: abandono da extração e uso de hidrocarbonetos como principal fonte de energia, retirada imediata de estabelecimentos industriais poluentes, aplicação de uma versão mais drástica do relativo Kyoto Pacto pela não emissão de gases de efeito estufa. A economia mundial capitalista em recessão dificilmente toleraria essas recomendações. Na verdade, a máquina poluidora está funcionando com força total. As florestas estão sendo derrubadas para reduzi-las ao mínimo em alguns anos, a produção de carros está aumentando, as infra-estruturas urbanas estão sendo ampliadas, a poluição dos campos e mares está se acelerando. Quando alguns reclamam do desaparecimento das calotas polares, os integrantes da Organização comemoram, já que o gás e o petróleo serão mais facilmente extraídos de lá. Nos estados coloniais, as áreas agrárias são asfaltadas rapidamente, para criar estradas que levam às "cidades industriais" onde também chega o capital internacional "que traz trabalho".

Mas há mais: muito recentemente, sociedades científicas (para todos os efeitos, um punhado de pessoas insignificantes) chegaram à conclusão de que temos problemas com água. A fraca disponibilidade de água potável já é contada, um problema que pode ser agravado pelas mudanças climáticas e sua nova distribuição de chuvas, bem como o desaparecimento de geleiras nas montanhas. Não são excluídas as alternâncias severas de alguns anos muito chuvosos seguidos de longas secas. Os grandes rios que irrigaram civilizações agrárias milenares estão prestes a entrar em grave crise alimentar.


Diante das novas situações de escassez de água, falha que pode em breve atingir uma fase crítica, o que faz a Organização Social? Qual é o comportamento dos grupos? E o estado? A inércia os leva, em geral, a consumir mais água, ou a usar seus recursos em outras tarefas que não hidráulicas. No México, os governos estaduais preferem construir estradas monstruosas que podem nunca levar a lugar nenhum, para investir em grandes obras para reter e purificar a água. Os rios - no caso dos Balsas, são lixões de imundície. Por outro lado, se viabilizam espaços de investimento sedentos de água e, por fim, as economias latino-americanas se abrem à horrível prática de privatizar os recursos hídricos, o que leva inevitavelmente ao planejamento "dos setores mais sábios e poderosos. Do Organização, da exportação de água.

Em sua inércia, a Organização Social não percebe seriamente a crise da água, que paira como a espada de Dâmocles. Claro, há setores da Organização que são “mais clarividentes”, que nestes tempos corruptos e neoliberais vão tirar vantagem disso circunstancialmente.

Então, pode-se concluir que a Organização Social está olhando para trás. Não discorre sobre emergências futuras e, em sua inércia, até contribui para causá-las.

Quão tarde as iniciativas chegam à agricultura, indústria ou educação, para encontrar um balbucio ecológico fraco! Você sabe qual porcentagem do total agrícola do México é agricultura orgânica? Não mais que 6%, apesar de que dessa agricultura orgânica, 86% é produção para exportação. E que parte dos programas escolares - em horário de aula - é dedicada a gerar consciência ambiental?

Para se enfeitar com a "sustentabilidade", algumas universidades têm mestrado ou doutorado em meio ambiente, onde os candidatos vagueiam entre as abstrações da teoria dos sistemas e as teorias do risco. Mas quase não há bacharelado. Portanto, esses interesses atingem no máximo algumas dezenas de alunos e um punhado de professores. Quando as universidades são abertas, quase regularmente, a ênfase é colocada em profissões como contabilidade, administração e direito. Por razões de tradição, ainda existe a tendência de pendurar os estudos ambientais em algum canto das Biologias.

Quanto aos governos estaduais, e tantos que foram inaugurados recentemente na bacia do Golfo, onde está sua predisposição para se antecipar e esperar com capacidade de resistir à ocorrência de um grande desastre climático em mais alguns anos?

Certamente existem Secretários de Ecologia, e isso em alguns estados - e com o que eles se preocupam? Que vínculos efetivos eles têm com a sociedade e seu desenvolvimento? Que financiamento eles têm? Eles estão respondendo ao desafio que começa a surgir no horizonte? Ou eles dizem amém à inércia? Questões que parecem dominar: gestão de resíduos sólidos, o que fazer com o lixo urbano, alguma coleta de informações sobre gestão de aqüíferos e inventários florestais e de biodiversidade e tímidos avanços naturalmente solidários com a ecoeficiência da indústria privada. Mas não há nenhuma projeção futura das crescentes dificuldades colocadas por este assunto, muito menos um aviso sobre o que está por vir.

Diante dessa situação gravíssima, alguns ecologistas sugerem algumas propostas:

  • Como princípio geral: nas atividades produtivas, agrícolas, florestais, mineradoras, pesqueiras, industriais, a sustentabilidade ambiental e a vida devem ser colocadas como objetivo central, não o lucro. Reverter essa equação abriria o caminho para o desastre.
  • Nosso confronto com cenários inéditos na relação entre sociedade e meio ambiente deve começar a ser planejado.
  • A capacidade de planejamento proporcionada pela experiência atual do Estado e das organizações científicas deve estar disponível para isso.
  • Em nível estadual, será necessário alimentar com reflexão e decisão ambiental os vínculos entre os poderes (por exemplo, Legislativo, Executivo) e dentro dos Programas de Desenvolvimento questões importantes como as mudanças climáticas e os recursos aquáticos devem ser consideradas de forma destacada e com efeitos.

Que idéias de planejamento afetam o modelo econômico atual? O que limita a ação da iniciativa privada? Azar. E dizem: “são requisitos mínimos”.

Mas então a Organização Social mostra suas outras facetas com nitidez: o poder do Estado que se invoca coincide em ser um sistema fechado de defesa de quem não tem interesse nesta matéria. As economias da Organização Social, globalmente, estão agora articuladas em torno dos interesses das Corporações Transnacionais que constituem, com suas atividades, o principal acelerador da degradação ambiental, e que sem explorar os recursos do planeta e de cada obra, elas cairia em depressão. E o Estado e as Corporações concentram uma enorme capacidade de decisão em um curto espaço de tempo, justamente neste momento em que tudo está em jogo.

Mas a era das catástrofes previstas pelos cientistas pode ter outros agravantes, marcados desta vez pelas tendências apresentadas pela Organização Social no século passado, quando grandes catástrofes, desta vez guerras mundiais e crises econômicas, encurralaram várias sociedades nas voltas e reviravoltas de extrema hierarquização, disciplina irracional de comando e o extermínio da diferença ou exorcizados como “perigosos”. Em nossos dias, já temos a principal potência mundial iniciando esses mesmos caminhos, aqueles que levam a mobilizar sua frota de combate em face das ondas gigantes. Ao invés da razão humanística, para enfrentar calamidades, a Organização Social nos coloca a loucura. Diante dos sinais óbvios de aquecimento global, que ainda podem ser revertidos, o "Império" faz sentido? A "economia de mercado" faz sentido? A "propriedade privada" faz sentido? "A luta contra o terrorismo" faz sentido? Que surgem como fetiches que nos impedirão de sobreviver. No entanto, essas são as posições da Organização real e ainda viva, que assim se torna parte do desastre.

Se permanecermos na inércia e não nos levantarmos diante de desenvolvimentos tão perturbadores, capacidades de previsão devidamente estruturadas, forças de resistência e proteção das populações, a humanidade se renderá sem luta. E talvez ela esteja desistindo traída.

* Federico García Morales


Vídeo: Ao vivo: Princípios do Equador - Fundamentos para a Gestão de Riscos Socioambientais (Junho 2022).


Comentários:

  1. Iulian

    Acho que isso já foi discutido.

  2. Sherif

    Eu junto disse tudo acima.

  3. Aric

    It is remarkable, it is the amusing answer

  4. Tagor

    Nenhum de seus negócios!



Escreve uma mensagem