TÓPICOS

Alianza Centroam. Proteção da Biodiversidade

Alianza Centroam. Proteção da Biodiversidade


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Por Alianza Centroam. da Protec. para o Biodiv.

A cada ano, torna-se mais frequente apresentar a ajuda alimentar transgênica como única solução para a fome. Um dos principais promotores desse tipo de iniciativa é o Governo dos Estados Unidos (EUA), que também possui uma política agressiva de comercialização de seus OGM em países em desenvolvimento.

FUNDO

Na segunda metade do século 20, organismos geneticamente modificados são introduzidos (1) (OGM) em escala de mercado para a produção, reprodução de sementes e alimentos.

Os OGMs surgem para substituir a fracassada “Revolução Verde”, que prometia reduzir a fome mundial em 50% e, em vez disso, gerava deterioração ambiental, perda de diversidade biológica, efeitos na saúde humana e maiores taxas de mortalidade, entre outros.


Na década de 90, preocupados com o impacto dessa nova biotecnologia, instituições científicas e organizações ambientais de um grande número de países começaram a identificar os riscos que o uso de OGM acarreta.

Os impactos potenciais foram reconhecidos em diferentes áreas, tais como:

· Na saúde humana: Alergias agudas e crônicas, alterações no sistema digestivo, efeitos no metabolismo, câncer, alteração genética, resistência a antibióticos, redução de órgãos nos fetos (2)etc.

· Na economia: Aumento dos custos de produção, dependência de empresas de biotecnologia, aumento do desemprego e exclusão social, ameaça à agricultura orgânica, aumento da vulnerabilidade de pequenos e médios produtores, etc.

· No ambiente: Perda da diversidade biológica devido ao deslocamento de espécies nativas, erosão do germoplasma nativo e desenvolvimento de "super ervas daninhas". Em algumas sementes transgênicas que são inseridos genes para produzir seu próprio pesticida, geram novas pragas resistentes e alteram o equilíbrio ecológico, entre outros.

Foi inserido ilegalmente (3), OGM em países pobres (como Bolívia, Equador, Guatemala, Nicarágua, entre outros), com dietas baseadas no alto consumo de cereais. Esses processos são reforçados pela vulnerabilidade a desastres, ausência e / ou fragilidade em seus marcos regulatórios, incapacidade institucional e cumplicidade dos governos. Nessas condições, a América Central e o Caribe representam um mercado potencial para produtores transnacionais de OGM.

A controvérsia sobre os alimentos geneticamente modificados começou em 2000 com protestos contra o envio de ajuda alimentar contendo alimentos geneticamente modificados na Índia e em vários países latino-americanos. Em 2002, essa polêmica cresceu quando vários países do sul da África, durante uma crise alimentar, rejeitaram a ajuda alimentar contendo transgênicos.

O Programa Mundial de Alimentos (PMA), sendo um programa do Sistema das Nações Unidas, deve, em princípio, distribuir alimentos seguros. No entanto, os países africanos tiveram que escolher entre aceitar alimentos geneticamente modificados ou ver seu povo passar fome.

A cada ano, torna-se mais frequente apresentar a ajuda alimentar transgênica como única solução para a fome. Um dos principais promotores desse tipo de iniciativa é o Governo dos Estados Unidos (EUA), que também possui uma política agressiva de comercialização de seus OGMs em países em desenvolvimento (como América Central e Caribe).

Em 15 de maio de 2003, o Senado dos EUA aprovou uma reforma na legislação de combate à AIDS, Tuberculose e Malária (4), que permite que suas autoridades pressionem os Estados africanos e outros países do terceiro mundo a aceitarem ajuda alimentar transgênica antes de receber seu apoio para a redução da AIDS e de outras doenças.

Na América Central e no Caribe, foram detectadas sementes transgênicas para o cultivo de arroz, algodão, banana, banana, milho, soja, abobrinha e tomate. A introdução de OGM tem sido orientada para as culturas mais sensíveis em termos de segurança e soberania alimentar em cada um dos países da região.

Os canais de entrada de OGM na região são importações de grãos ou produtos processados ​​para consumo humano, programas de cooperação com ajuda alimentar a setores da população afetados por desastres ou em estado de extrema pobreza, projetos experimentais em áreas vulneráveis ​​à contaminação e comercialização ou entrega de sementes para semeadura a produtores subcapitalizados, entre outros.

Em 2002, o monitoramento e análise da ajuda alimentar do PMA à Guatemala identificou três variedades de milho transgênico não aprovadas para consumo humano na União Européia (BtXtra, Roundup Ready e Liberty Link, produzidos pela Aventis e Monsanto). O Coletivo Madre Selva - um grupo da sociedade civil da Guatemala - conduziu a pesquisa.

Naquele mesmo ano, na Nicarágua, a Aliança por uma Nicarágua Livre de OGM (5) constatou e denunciou a presença de OGM na ajuda alimentar distribuída pelo PMA a grupos vulneráveis ​​de crianças em idade pré-escolar, grávidas e famílias que participaram do programa "Comida pelo trabalho" no oeste e norte do país. No departamento de Nueva Segovia, foram detectadas culturas de validação de OGM promovidas pelos EUA, por meio do Programa de Melhoramento de Sementes (PROMESA).

Contexto atual

A América Central e o Caribe são ricos em biodiversidade. A maioria dos países da América Central são centros de origem (6) e diversidade biológica de muitas culturas: milho, feijão, tomate e pimentão, entre outros. Há um grande número de espécies nativas selvagens e domesticadas relacionadas às variedades cultivadas, mas sem qualquer regulamentação adequada e adequada em biossegurança, a região é altamente vulnerável. Dada sua riqueza biológica, a biodiversidade da região acaba sendo uma preocupação global.

Preocupadas com os riscos dos OGM na região, em reunião realizada em dezembro de 2003 em Manágua, Nicarágua, organizações da sociedade civil comprometidas com a soberania e segurança alimentar, com a proteção da diversidade biológica e cultural, resolveram constituir o Aliança Centro-americana para a Proteção da BiodiversidadeOrganizações da Guatemala, El Salvador, Honduras, Nicarágua e Costa Rica participam desta Aliança em coordenação com a República Dominicana.

Em 2004, a Aliança realizou um processo de monitoramento na região (América Central e Caribe). Uma estratégia foi desenhada e implementada para determinar a presença de OGM, fontes de renda e grupos receptores nos seis países. Isso foi feito em locais onde a ajuda alimentar é distribuída e grãos, sementes e produtos processados ​​de milho e soja foram introduzidos comercialmente (ver tabela 1).

Tabela 1. Fontes potenciais de entrada de OGM selecionados no processo de monitoramento.

Paísprodutos
GuatemalaAjuda alimentar (7)
O salvadorAjuda alimentar e sementes de empresas agro-importadoras
HondurasAjuda alimentar
NicaráguaAjuda alimentar, produtos processados ​​para consumo humano
Costa RicaSementes nacionais, importação de matéria-prima para empresas nacionais de processamento de alimentos para consumo humano e animal
República DominicanaProdutos processados ​​para consumo humano importados de vários países da América do Sul e sementes de empresas agro-importadoras

Através do processo de monitoramento, foram obtidas amostras em todos os países, das quais 65% das amostras representativas de ajuda alimentar, importação, produtos comerciais de consumo e sementes foram selecionadas para análise laboratorial. Durante o processo de análise, a tecnologia de campo foi implementada de acordo com os padrões estabelecidos pelo Serviço Federal de Inspeção de Grãos dos Estados Unidos (FGIS). As análises quantitativas e qualitativas foram realizadas no laboratório de identificação genética nos Estados Unidos, reconhecido pela Food and Drug Administration (FDA) e acreditado internacionalmente pela ISO / IEC 17025 (8).

Resultados obtidos na região da América Central e do Caribe

Nos resultados obtidos nas análises laboratoriais, indica-se que do total das amostras analisadas, 80% são positivas, confirmando a presença de OGM em milho, soja e cereais na região centro-americana e na República Dominicana. No total de amostras positivas de milho, foi identificada a presença de 87% do gene Maíz Mon GA21 (9) e 13% correspondendo a outros tipos de genes.

Outro aspecto da análise indica que 68% das amostras positivas vêm da introdução por meio de importação ou comercialização em barracas públicas. Os outros 32% vêm da introdução por meio de ajuda alimentar, principalmente distribuída pelo PMA, em ambos os casos de milho em formas diferentes.

Uma das descobertas alarmantes é a identificação do STARLINK MILHO (10) destinado como ajuda alimentar para meninos e meninas guatemaltecos em localidades que fazem fronteira com a fronteira com Honduras. É importante observar que essa variedade foi produzida pela multinacional de biotecnologia Aventis e foi proibida em setembro de 2000 pelo FDA dos Estados Unidos, tornando-se a primeira variedade no mundo. não autorizado para consumo humano.

Posição da Aliança Centro-americana para a Proteção da Biodiversidade

Considerando que:

1. Um dos compromissos firmados pelos Chefes de Estado e de Governo - incluindo a região da América Central e a República Dominicana - na Declaração do Milênio (11), tem como princípio: “Respeito pela natureza: é preciso atuar com prudência na gestão e ordenamento de todas as espécies vivas e de todos os recursos naturais, de acordo com os preceitos do desenvolvimento sustentável. Só assim conservaremos e transmitiremos aos nossos descendentes as imensuráveis ​​riquezas que a natureza nos oferece. É necessário modificar os atuais padrões insustentáveis ​​de produção e consumo no interesse do nosso bem-estar e dos nossos descendentes. ”


2. A Convenção sobre Diversidade Biológica, que entrou em vigor em 1994, visa a conservação da diversidade biológica, o uso sustentável de seus componentes e a repartição justa e eqüitativa dos benefícios derivados do uso de recursos genéticos.

3. O Protocolo de Cartagena - acordado em janeiro de 2000 e em vigor desde setembro de 2003 - estabelece um sistema regulatório para garantir a transferência, manuseio e uso seguro de Organismos Vivos Modificados (OVMs) sujeitos a movimentos transfronteiriços:

para. Procedimentos de consentimento prévio informado para OGMs liberados no meio ambiente (a parte importadora deve ser informada e dar sua aprovação antes do primeiro transporte da mercadoria).

b. Os governos que autorizam OGM para uso nacional devem comunicar esta decisão a todas as partes, por meio do Centro de Intercâmbio (CII); e você deve fornecer informações detalhadas de sua decisão.

4. Os governos da região em diferentes momentos assinaram acordos, convenções e tratados internacionais referentes à real vigência dos direitos humanos: direito à saúde, alimentação, meio ambiente saudável, etc. Todos eles em coerência com o que está estabelecido na Constituição Política de cada país.

5. Os governos da região emitiram políticas de liberalização comercial e, neste contexto, assinaram e estão em negociação diversos acordos de comércio e investimento, que representam um perigo potencial para a segurança alimentar, o meio ambiente e os recursos genéticos.

A Aliança Centro-americana para a Proteção da Biodiversidade reafirma que a presença de OGM na América Central e no Caribe:

a) Constituir grave violação dos direitos humanos, nomeadamente económicos, sociais, culturais e ambientais;

b) É uma séria ameaça ao desenvolvimento integral da região;

c) As tentativas contra a soberania e segurança alimentar da região;

d) Viola a diversidade biológica de cada país e da região como um todo;

e) A ajuda alimentar e os produtos importados para consumo humano constituem uma violação do direito à segurança pessoal e um risco de violação do direito à saúde e à vida.

Exigimos isso

1. O Programa Mundial de Alimentos das Nações Unidas (PMA):

a) Juntamente com os Governos da América Central e do Caribe, retirar imediatamente a Ajuda Alimentar que contém o milho Starlink.

b) Não introduza nem distribua sementes, grãos e cereais com qualquer tipo de OGM em seus projetos.

c) Em seus projetos de Ajuda Alimentar priorizar a aquisição e distribuição de sementes locais destinadas a setores vulneráveis.

2. Os governos de Honduras, Guatemala, Costa Rica e República Dominicana ratificam imediatamente o Protocolo de Cartagena sobre Segurança da Biotecnologia.

3. Os governos da região - assinantes da Convenção sobre Diversidade Biológica - tomam medidas rígidas para proteger a conservação e o uso sustentável da diversidade biológica e estimular o resgate de sementes nativas.

4. Os governos da região com base no Princípio da Precaução (12) (Artigo 15 da Convenção sobre Diversidade Biológica) decreta uma moratória aos OGM, considerando que a coexistência de culturas transgênicas com a agricultura em geral é técnica, cultural e politicamente impossível.

5. O componente de Biossegurança é incluído e implementado prioritariamente em programas governamentais e são promovidas iniciativas de legislação nacional de Biossegurança, com destaque para o Princípio da Precaução, estabelecido na Convenção sobre Diversidade Biológica.

6. As instâncias regionais do Sistema de Integração Centro-Americana (SICA), especialmente a Comissão Centro-Americana de Meio Ambiente e Desenvolvimento (CCAD), incluem organizações da sociedade civil com critério de eqüidade nas discussões em torno dos marcos jurídicos regionais de biossegurança.

Diante disso, a Aliança desenvolverá:

1. Apresentação e denúncia em nível nacional e internacional perante organizações e autoridades da sociedade civil dos resultados do monitoramento de OGM na região centro-americana e no Caribe.

2. Estabelecer marcos de biossegurança comunitários baseados na criação de áreas e territórios livres de grãos, sementes e culturas transgênicas.

3. Promover que os governos da região cumpram os Acordos, Tratados e Convenções ratificados e / ou assinados na área de direitos humanos, diversidade biológica e biossegurança.

4. Promover, participar e estimular o processo de construção de uma estrutura de biossegurança em toda a região da América Central e do Caribe que garanta a proteção da diversidade biológica, um meio ambiente saudável, a segurança e soberania alimentar e a inocuidade dos alimentos.

5. Exigir e promover o acesso à informação oportuna sobre OGM aos setores mais vulneráveis ​​para que possam exercer seus direitos: consumidores, saúde, alimentação segura, meio ambiente saudável, entre outros.

6. Promover a participação do cidadão nos espaços de consulta, formulação de propostas, lobby e tomada de decisões relacionadas aos OGM.

7. Continuar o processo de monitoramento de OGM na região da América Central e do Caribe e contribuir com outros países para a promoção de processos semelhantes.

8. Monitorar e relatar os efeitos dos OGM na saúde e no meio ambiente na região da América Central e do Caribe.

9. Permanecer vigilante para impedir a ratificação nos parlamentos centro-americanos do Acordo de Livre Comércio (TLC) negociado entre os países do istmo e a República Dominicana com os Estados Unidos (DR-CAFTA, na sigla em inglês) porque representa alto potencial de entrada de OGM na região.

* Aliança Centro-americana para a Proteção da Biodiversidade, 16 de fevereiro de 2005

Referências

(1) Organismos com uma nova combinação de genes, inseridos ou transferidos de outras espécies por meio de modernas técnicas de biotecnologia (milho com bactéria? Bactéria Bacillus thuringiensis?, Tomate com peixe, milho com escorpião, entre outros).

(2) A leitura do estudo é recomendada " Alimentos geneticamente modificados: potenciais efeitos para a saúde humana ", Dr. Arpand Pusztai, Instituto de Pesquisa Rowett da Escócia.

(3) O artigo 7 do Protocolo sobre Segurança da Biotecnologia ou do Protocolo de Cartagena das Nações Unidas estabelece que deve haver um procedimento para acordo prévio informado antes do movimento internacional transfronteiriço de um organismo vivo modificado, destinado à introdução deliberada no meio ambiente da parte importada.

(4) H.R. 1298 A Lei de Liderança do Status Unido contra o HIV / AIDS, Tuberculose e Malária de 2003 foi aprovada pelo Senado em 15 de maio. Para ver o texto completo da nova legislação, acesse o registro do Congresso: http://thomas.loc.gov/r108/r108.html clique em Daily Digest, 15 de maio ..

(5) Desde 20 de janeiro de 2005 é chamado Aliança para a Proteção da Biodiversidade - Nicarágua.

(6)São aquelas áreas geográficas que se caracterizam por serem locais onde uma determinada espécie foi domesticada e que albergam populações de parentes selvagens dessas espécies, diferentes raças ou variedades, e constituem os seus próprios recursos genéticos.

(7) Na Guatemala, foi distribuído diretamente em centros de origem e diversidade biológica para populações em extrema pobreza.

(8) Sistema que foi validado por terceiros e categorizado para certificação e registro. Seu grau de confiança é significativamente maior do que os outros.

(9) Uma variedade de milho transgênico produzido pela Monsanto e não aprovado pelas autoridades da União Europeia para cultivo, consumo humano e importação.

(10) O milho, denominado StarLink, foi modificado para conter um gene da bactéria -bacterium Bacillus thuringiensis-, que expressa a proteína -Cry9C-, tóxica para alguns insetos-praga do milho. Agência dos Estados Unidos para a Administração de Alimentos e Medicamentos (FDA) não aprovou o milho Stralink para consumo humano devido ao potencial alergênico do Cry9C. (consulte o site da FDA: http://www.fda.gov/fdac/features/2001/201_food.html)

(11) Cúpula do Milênio das Nações Unidas, Nova York, setembro de 2000.

(12) "O fato de que não há certeza científica devido à falta de informações e conhecimentos relevantes suficientes sobre a magnitude dos possíveis efeitos adversos de um organismo vivo modificado na conservação e uso sustentável da diversidade biológica na Parte de importação, levando também em consideração em consideração os riscos para a saúde humana, não impedirá que essa Parte, a fim de evitar ou minimizar tais potenciais efeitos adversos, tome uma decisão, conforme o caso, a respeito da importação desse organismo vivo modificado destinado ao uso direto como alimento humano ou animal ou para processamento. "


Vídeo: ICMBio - Biodiversidade Brasileira (Junho 2022).


Comentários:

  1. Votaur

    Na minha opinião você não está certo. tenho certeza. Eu posso defender a posição.

  2. Penton

    Provavelmente sim

  3. Malik

    Sim! animado



Escreve uma mensagem