TÓPICOS

Colonialismo da Nova Era ou Capitalismo Global

Colonialismo da Nova Era ou Capitalismo Global


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Por Miguel Webb

Nesse dia, como tenho um domínio perfeito da língua inglesa, poderei deixar o confinamento do meu consultório pediátrico (as crianças já terão saído) e desfrutar dos grandes espaços abertos deste “Património Mundial”; em uniforme ou em bolas.

Colonialismo da Nova Era ou a Enigização do Capitalismo Global

Agosto / setembro de 2002 viu a Cúpula Mundial das Nações Unidas sobre Desenvolvimento Sustentável acontecer em Joanesburgo, África do Sul. Enquanto as grandes potências ainda não assinaram, muito menos aplicaram as decisões da Convenção do Rio de Janeiro de 1992 e / ou do Protocolo de Kyoto de 1997, compareceram solenemente, junto com mais de 200 CEOs (presidentes) das grandes Corporações Transnacionais, os três mega ambientalistas WWF, CI e TNC.

Enquanto a polícia local espancava negros pobres que clamavam por seus direitos à terra, no Centro de Convenções e na "Vila de Desenvolvimento Sustentável" eles espancavam a British Petroleum, a nuclear francesa EDF, Thames Water - recentemente condenados por crimes ambientais na Grã-Bretanha - Rio Tinto, a maior mineradora do mundo - tentando obter licenças de exploração na reserva natural de Kakadu, Austrália - e Tony Blair, que como todos sabem, por mais que queira parecer uma melancia (verde por fora e vermelho por dentro por dentro), não passa de um melão maduro (todo amarelo).

Por sua vez, o povo de George W., representantes dos lobbies petrolíferos e nucleares instalados na Casa Branca, após rápidas consultas ao evangelho segundo Halliburton, continuaram sacrificando o financiamento de seus próprios programas de conservação da natureza e da biodiversidade, incentivando o verdadeiro poder imperial, as TNCs para formar coalizões com as três grandes ONGs conservacionistas para o cuidado do meio ambiente "Sul" onde nós e outros aborígenes vivemos, e onde eles podem pensar em se retirar quando a flatulência é uma rajada de ar fresco no norte hemisfério

Laurent Menghini sobre "Cúpula da Terra: O Capitalismo pode Salvar o Planeta?" (International Viewpoint: IV344 out 2002), diz: “A biodiversidade, no entanto, esteve na agenda da cúpula: A Convenção Rio ´92, longe de facilitar sua conservação e uso sustentável, aplicou os mecanismos de exploração de recursos genéticos em particular como commodities”.

Nenhum país que faz parte da Organização Mundial do Comércio pode impedir o acesso para a exploração, análise e eventual aproveitamento de seus próprios recursos genéticos à sua biodiversidade, se estes puderem ser úteis à humanidade.

Se a Rio ´92 tentou regular as trocas entre o Norte e o Sul globais para evitar a biopirataria, o resultado 12 anos depois não é muito animador, pois como é óbvio, "quem põe o dinheiro fica com a informação" (ver "Outra forma de roubo de Biodiversity in Patagonia "por MD Webb, 10/10/04) e Guita, o que é barbante, outros têm.

Estudos recentes estimam que a receita combinada dos três grandes “conservacionistas”: WWF, TNC e CI, em 2002, foi a metade dos 1,5 bilhão de dólares que foram alocados para a conservação ambiental no mundo. A propósito, esta enorme quantidade de prata recebe uma quantidade igualmente grande de apoio governamental nos países em desenvolvimento. Não necessariamente por causa da corrupção do tipo "Banelco", mas por causa de: "Os poucos fundos que você tem, você precisa deles para reduzir o déficit fiscal (ou como no caso atual da Argentina, aumentar o superávit fiscal (para?), Calma La indiada ? Deixe-me, vou trazer-lhe um rico barbante de gringos e vou cuidar da biodiversidade, do meio ambiente, dos pinguins e de outros bichinhos de Deus ”

Mac Chapin em "A Challenge to Conservationists" www.EcopPortal.net, 23 de novembro de 04, define a atitude com que as ONGs conservacionistas trabalham: "Francamente, eu não cuido do que os índios querem - diz um entrevistado- Nós temos trabalhar para conservar a biodiversidade ”? "Este último comentário pode parecer muito duro, mas acho que representa a maneira de pensar dentro das organizações conservacionistas com grande precisão. Embora eles não digam isso abertamente, a atitude de muitos conservacionistas é que eles têm o dinheiro e decidem que Deve ser feito. Eles isolaram certas áreas para conservação e em suas próprias mentes têm uma ideia clara do que precisa ser feito? ”E ele continua:“ Eles se veem como cientistas fazendo a obra de Deus, eles presumem que têm a missão divina de proteger a terra, armados com a ciência, definem as condições do compromisso. Depois, convidam os indígenas (nós), os moradores, a participarem da ajuda que eles providenciaram. ”

Nós, os neo-indígenas, buscamos uma forma de conservar nosso território e ganhar a vida com o menor dano ambiental possível. Infelizmente, as políticas de rendição de nossos dirigentes levaram à geração de uma monstruosa dívida externa que sufoca a população, obrigando-a a superexplorar o meio ambiente para gerar divisas para pagar a dívida. Ironicamente, a receita da enorme destruição da biodiversidade produzida pelo petróleo, soja e atividades pesqueiras, volta para as mãos das ONGs ou do GEF ou do PNUD ou o que quiserem, para "proteger" o pouco que deixaram para trás.

Outra visão é a de Adrián Salbuchi em (www.patagoniaargentina.8m.com/argentinaprivatizada.htm) Argentina Privatizada ou a troca iminente de terras por dívidas: “Dos centros de poder anglo-americanos surge uma ideia de“ novo-velho ” exercer o domínio colonial nesta nova fase da nova ordem mundial: reestruturando e utilizando aquelas "Companhias" comerciais com as quais a velha Inglaterra foi capaz de forjar grande parte de seu império colonial nos séculos 18 e 19. Isso, é claro, em um infinito forma mais sofisticada, eficaz e eficiente, mas com objetivos quase idênticos, apesar dos séculos que os separam: conseguir um domínio efetivo e concreto sobre territórios periféricos inteiros em benefício das áreas industriais centrais do planeta globalizado. ” ? depois continua. “Isso foi nas décadas de oitenta e noventa. Mais recentemente, o Conselho de Relações Exteriores vem propondo um novo conceito: o de trocar dívida por território. E que melhor ativo pode ter um país grande?, rico em naturais recursos e escassamente povoados como a Argentina do que trocar dívida por território? Hoje somos apenas 37 milhões de argentinos muito, muito mal distribuídos em um território nacional que deveria ter pelo menos o dobro da população. Por exemplo, na Patagônia Argentina a soma das populações de as províncias de Tierra del Fuego, Santa Cruz, Chubut, Río Negro e Neuquén atingem apenas 1.500.000 habitantes: 4% da população nacional e menos que a de um partido da Grande Buenos Aires como La Matanza "

Este conceito de neocolonialismo de forçar a dívida e depois cobrá-la com sangue no estilo do Shylock de Shakespear é muito menos arriscado do que o estilo Beresford e Whiteloke de 1806 e muito menos sutil do que o colonialismo da nova era atual, ou a negação da globalização econômica. Essas ONGs ligadas às TNCs ou agências econômicas de Breton Woods são as novas forças invasoras que, com a ajuda de nossos próprios sipaios, administrarão nosso território, nossos recursos vitais e nosso futuro econômico.

A agenda de conservação freqüentemente começa com a necessidade de estabelecer Áreas Naturais Protegidas, onde as pessoas, mais cedo ou mais tarde, devem estar fora de seus limites, para estabelecer seus planos de conservação, ou dentro, mas vestidos como guardas florestais. Um exemplo muito recente desta atitude foi dado por um deputado da província de Chubut, o Sr. P. UCR. Citação do "Diário da Sessão" 2-12-04

Projeto de Área Natural Protegida Punta León. Rawson

As andorinhas formam uma colônia de reprodução mista, pois as de bico-amarelo coexistem com as reais, sendo sua presença escassa em todo o litoral patagônico. Há uma predação preocupante dos ovos dessas andorinhas-do-mar por parte das gaivotas, que atingiu a cifra de oito ovos por hora? Durante os anos de 1989 a 1990 a Fundação Patagonia Natural realizou pesquisas sobre a ecologia, comportamento e dinâmica populacional do aves e mamíferos marinhos que habitam Punta León? Acredito que uma reserva como a que estamos mencionando é um produto altamente exigido pelo turismo estrangeiro e devemos fixar um prazo para todos esses estudos finais, que são os que nos vão dizer especificamente se podemos fornecê-lo ao turismo e de que forma. Certamente para a tranquilidade do produto é necessária uma capacidade mínima de carga de turistas por dia. Isso obviamente implicará em um pagamento para entrar muito mais alto do que qualquer uma das áreas protegidas no resto da Província. Também trará, Senhor Presidente, dias de mais estadia para aqueles que vêm de diferentes continentes para visitar a nossa província.

Portanto, Senhor Presidente, solicitarei que o projeto seja encaminhado à Comissão Permanente de Turismo e Esportes, creio que deva também ser encaminhado à Comissão de Desenvolvimento Econômico, Recursos Naturais e Meio Ambiente. R. PRESIDENTE (Vargas): Vamos votar sua qualificação como projeto de lei geral.
É votado e aprovado.

O Sr. Deputado mostra grande preocupação com a quantidade de ovos de andorinha-do-mar que são comidos pelas gaivotas.

Você terá a mesma preocupação com os lixões abertos que são uma das causas do superdesenvolvimento das gaivotas? Você vai se preocupar com quantas crianças argentinas podem pagar a passagem pelo lago para visitar os milenares lariços declarados "Patrimônio da Humanidade"? Não meu velho, estamos falando em proteger o Produto, com restrições econômicas.
Primeiro, eles estabelecem o lugar a ser protegido. No caso da Fundación Patagonia Natural, todo o litoral patagônico, do Rio Negro ao Canal de Beagle (3.500 km), com razões científicas fracas ou falaciosas, como por ser uma região única banhada por uma única corrente (Fundación Patagonia Natural, PNUD: Plano de Gestão da Zona Costeira da Patagônia), etc. etc. etc.

Em segundo lugar, eles decidem o que sua proteção requer, e aqui caímos com a grande sensibilidade do ser humano que se move por baleias, leões marinhos e pinguins e esquece os 50% dos seus semelhantes que são pobres ou os 18% que sempre são faminto.: Compramos algumas camisetas e adesivos e nos sentimos melhor.

Ilustração retirada da Primeira Fase do Plano de Manejo da Zona Costeira Patagônica PMZCP. As áreas marcadas em verde são as possíveis áreas naturais protegidas

Terceiro, pensamos que é por causa deles que existem baleias, lobos e pinguins. Aqui vale a pena contar a história que ouvi em uma reunião em Madryn destinada a "distribuir" o Golfo San José há alguns anos. Os dois lados eram conspícuos: pescadores artesanais e mergulhadores de marisco de um lado (atrás e à esquerda), pretos, peitos e de poucas palavras que defendiam autorizações para mariscos, e ecologistas profissionais que se distinguiam por suas barbas de roupas de campo e óculos de fundo de garrafa, que defendia "atividade humana zero" (também atrás, mas à direita). Sentado diante das autoridades do caso, e mais atrás, um grupo daqueles proeminentes homens de ferro de Madrid, alguns dos quais eram nativos desde a época de uma única avenida. Uma velha, provavelmente uma galensa, pediu para falar e com uma voz muito firme disse: “Quando eu era pequena, as baleias não vinham aqui. Um dia começaram a chegar algumas e depois a cada ano mais. Não havia ambientalistas, vinham depois . E se algum dia, assim como você não veio antes, você decidir não vir mais? " A terrível pergunta sobre a possibilidade do fim do "Produto" (ver deputado) flutuava em um ambiente muito tenso.

Quarto, eles convencem (com a ajuda do PNUD e outros) as autoridades nacionais de que são os únicos aptos a enfrentar a questão em nome de todos nós, para nosso bem-estar e de nossa semente.

Quinto, são assinados acordos nacionais que concedem privilégios aos cidadãos argentinos. Lei 23.396 (1986)

Em sexto lugar, as comissões governamentais locais, provinciais e regionais são alcançadas com a "participação de organizações como a Fundación Patagonia Natural na recepção e canalização de informações da sociedade civil na Patagônia" (Diario de Puerto Madryn, março de 2004)

Sétimo, conseguem que em ato disciplinado os legisladores do partido no poder (PJ) e seus dois amigos do Partido da Ação Chubutense (Pach) votem em tabelas uma Lei que aprova o acordo PNUD / FPN / Chubut, (Arg / 02 / G31) ” Acordo-quadro ". Este acordo cria comissões locais, provinciais e regionais (as quatro províncias com o litoral marinho patagônico), para a gestão (administração) da Zona Costeira Patagônica (PMZCP). O FPN participa de todas as comissões como “experts em conservação e biodiversidade” e como ... “receptor e canal de informação da sociedade civil na Patagônia”. Ou seja, a República acaba de adquirir um novo poder: a ONG. Toda essa atividade custa para alguém - ainda não consigo identificar quem, mas suspeito de nós - colossais 13 milhões de dólares (www.costapatagonica.org.ar)

A mesma agência que co-financia este programa, o PNUD (Arg / 02 / G31), que já se tornou lei em nossas províncias, também o faz com outra, Arg / 02/018, Don. 23385 Arg. Implementada pelo Secretaria de Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável da Nação, cujo ACORDO DE CARTA foi assinado em março deste ano pelas autoridades correspondentes do PNUD e da Secretaria e do Governador da Província Mário das Neves intitulado “Conservação da Diversidade Biológica e Prevenção da Poluição Marinha da Patagônia , com notável semelhança com o comandado pela FPN. Permitam-me apenas para dar um exemplo acabado do que estamos tratando, transcrever três artigos

1- Artic. 10) Mapas, desenhos, fotografias, plantas, relatórios,
Recomendações, cálculos, documentos e outros dados compilados ou recebidos pela Organização Beneficiária ou seu pessoal em virtude deste Contrato serão de propriedade do Projeto e serão considerados confidenciais pela Organização Beneficiária e seu pessoal e serão entregues apenas a devidamente autorizados funcionários. do Projeto na conclusão dos trabalhos previstos no contrato ... Em nenhum caso o conteúdo destes documentos ou dados podem ser divulgados pela Organização Beneficiária, seu pessoal ou pessoas não autorizadas sem a aprovação por escrito do Projeto (Violação do artigo 13 da Constituição Provincial)
Caso ainda haja dúvidas sobre a apropriação de bens públicos, intelectuais ou materiais, o:
- Artigo 12 a) Direitos intelectuais em todos os países e todos
Os direitos de propriedade sobre manuscritos, registros, relatórios e outros materiais de propriedade pública ou privada preparados para a execução deste Contrato passarão a ser propriedade exclusiva do BIRD, do PNUD e do Projeto, que terá o direito de publicá-los total ou parcialmente para adaptá-los ou usá-los como entenderem e autorizar sua tradução ... e
- Artigo 12 b) A Organização Beneficiária compromete-se a informar e ceder
imediatamente ao Projeto todas as descobertas, processos ou invenções elaboradas ou concebidas no todo ou em parte por ele sozinho ou em colaboração com terceiros sobre as obras e em relação a elas; ditas descobertas, processos ou invenções se tornarão propriedade do Projeto e do PNUD, independentemente de haver ou não pedidos de patente.
O que se segue do mesmo artigo é destacado em uma caixa por sua implicação extraordinária:

Eles vêm nos preocupar, velho Gomez!

Acho conveniente esclarecer que o “Organismo Beneficiário” somos nós, a Província, e “O Projeto” somos eles, os que autorizamos patentear e assim por diante.
Marta Caravantes em "Illegal Appropriation of Biodiversity", 1 de junho de 2004, diz que "A usurpação da biodiversidade por meios legais é realizada com a mesma dinâmica sofisticada daqueles que distorcem a realidade que descrevem as guerras como" humanitárias "ou" desenvolvimento ", a perpetuação de bem-estar para alguns "" Os famosos "direitos de propriedade intelectual" tornaram-se a chave para algumas corporações transnacionais monopolizarem os recursos naturais do mundo ".
A Islândia vendeu o genoma humano de sua população, após uma consulta popular, por $ 200 milhões para a CODE GENETICS, que o vendeu para HOFFMAN LA ROCHE. Na Estônia, um preço semelhante foi pago por seu genoma, mas sem consulta popular. Tonga (Oceania) fez o mesmo. (Silvia Ribeiro: "Genômica: Investindo nos genes, uma mina de ouro. 23 de setembro de 2004.

Vendemos por 92.600 U $ S todas as descobertas genéticas possíveis de nossa costa atlântica. Uma verdadeira pechincha!

O que nos leva a permitir que uma ONG cuide de nossos recursos naturais? Nossa própria ineficácia? A ausência do Estado e / ou o nosso total desinteresse pelo mar? Ou talvez seja uma forma “em curso” de saldar a dívida que junto com os louros alcançamos?

O dia em que ficarmos impedidos de acessar nossa costa - mesmo que não seja porque não podemos pagar a entrada (para ver "o Produto") - todos, né? Três mil e quinhentos quilômetros - porque primeiro são criadas as Áreas Naturais Protegidas e depois os Corredores que os unem por uma ONG que participa do negócio de cruzeiros oceânicos e venda de estadias, sendo também assessores do Banco Mundial, nesse dia, seremos confrontados com o dilema de vestir o uniforme de guia ou guarda florestal ( "Olha Bwana, que é um cornalito"), ou cavalgando em bolas, boleadoras na mão, executando os guanacos alugados para a World Land Trust (ver www.wlt.org Projeto estepe patagônico) da Estância La Esperanza, a cada cruzeiro.

Nesse dia, como tenho um domínio perfeito da língua inglesa, poderei deixar o confinamento do meu consultório pediátrico (as crianças já terão saído) e desfrutar dos grandes espaços abertos deste “Património Mundial”; em uniforme ou em bolas.

PS: Tratar dessa questão das ONGs a serviço das TNCs costuma me fazer sentir que estou me aproximando demais de correntes xenófobas e isso me preocupa muito. Se eu também desprezo o nazismo ou qualquer tipo de nacionalismo intolerante ou discriminatório, estou tendo uma clara consciência do que significa ser oprimido por forças ou governos que não posso mudar a cada quatro anos com o voto. Por isso, considero que o problema não é a ONG, mas nós mesmos que elegemos tais governos ruins, que justificam a necessidade das ONGs. MDW. Comodoro Rivadavia dez. 2004


Vídeo: Tecnopolítica #59: Existe um Colonialismo de Dados? (Julho 2022).


Comentários:

  1. Ricky

    Eu acho que você está errado. Mande-me um e-mail para PM, vamos conversar.

  2. Frankie

    There's something about that, and it's a great idea. Eu te ajudo.

  3. Honovi

    Bravo, que frase... um pensamento maravilhoso



Escreve uma mensagem