TÓPICOS

NAFTA e ALCA: armas de destruição em massa

NAFTA e ALCA: armas de destruição em massa


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Por Hernán Pérez Zapata

Insistimos ad nauseam que as experiências com trigo, milho e café na Colômbia constituem histórias negativas que devem ser levadas em conta para a defesa do que é nosso.

Ao entregar o mercado interno e externo à vontade imperial dos Estados Unidos, do FMI, da OMC e das transnacionais financeiras e comerciais que eles representam, o panorama é muito sombrio para as grandes maiorias nacionais, para a nossa agricultura e indústria de nacionalidade capital. Devido a essas experiências, não é conveniente vincular a Colômbia ao ALC, ou ALCA, com as mesmas políticas neoliberais aumentadas à enésima ordem.

"Quem não leva em conta a história está condenado a repetir os mesmos erros do passado"


O debate sobre as implicações do Nafta e da ALCA não acabou. Nem a discussão sobre a importação dos alimentos mais baratos, altamente subsidiados nos países ricos, para nos dedicarmos às safras tropicais que não são produzidas nesses países.

Insistimos ad nauseam que as experiências com trigo, milho e café na Colômbia constituem histórias negativas que devem ser levadas em conta para a defesa do que é nosso.

No trigo, fomos autossuficientes por mais de 200 anos, até meados dos anos 1950-60. Em 1966, quando realizamos o primeiro e último Congresso Nacional do Triguero em Bogotá, com a presença de 600 delegados de todo o país, já importávamos 120.000 e nossa produção chegou a 160.000 toneladas. Em virtude das maciças importações impostas de Washington, eles já nos vendem 1.200.000 toneladas por ano e nossa produção mal chega a 50.000 toneladas.

No milho, os habitantes de nosso território foram autossuficientes por mais de 8.000 anos, até que a abertura econômica nos foi imposta em 1990. Hoje, passamos de 20.000 a 2.000.000 toneladas de importação por ano. Nossa produção ainda gira em torno de 1.200.000 toneladas. Ou seja, importamos dois terços do cereal básico para a nossa alimentação e fornecemos para a indústria alimentícia que o utiliza como matéria-prima.

No caso do café, as perspectivas são ainda mais terríveis. Exportamos desde 1830. Somos autossuficientes há mais de 250 anos. Com a globalização neoliberal que levou à quebra do Pacto Mundial do Café de produtores e consumidores, a Colômbia e mais de 55 países produtores diminuíram drasticamente suas receitas.

Segundo a Organização Internacional do Café, OIC, em 1990 o negócio valia US $ 30.000 milhões. Os produtores foram responsáveis ​​por US $ 12 bilhões, ou seja, 40%. No último ano cafeeiro, o negócio movimentou mais de US $ 65 bilhões. Os produtores receberam US $ 6,5 bilhões. Os 10%.

UE. Ele quer que eliminemos toda a nossa produção de alimentos, incluindo trigo e milho. Que importamos até café. Que nos especializamos em culturas tropicais para exportação, como palma africana, tanchagem e banana, silvicultura, árvores frutíferas e vegetais, cacau, borracha e mandioca.


Com o primeiro imposto, passaremos a ser importadores totais de alimentos, como tem acontecido em casos como trigo e milho. Dependeremos da vontade do império de nos vender os seus excedentes ao preço que lhes seja mais rentável e com base nos seus interesses nacionais e internacionais. Com a segunda imposição, continuaremos a mesma experiência ruinosa do café.

Ao entregar o mercado interno e externo à vontade imperial dos Estados Unidos, do FMI, da OMC e das transnacionais financeiras e comerciais que eles representam, o panorama é muito sombrio para as grandes maiorias nacionais, para a nossa agricultura e indústria de nacionalidade capital. Devido a essas experiências, não é conveniente vincular a Colômbia ao ALC, ou ALCA, com as mesmas políticas neoliberais aumentadas à enésima ordem.

Com bons motivos, o professor Raúl Fernández, doutor em economia pela Universidade da Califórnia, afirma que o NAFTA e a ALCA constituem a pior "arma de destruição em massa" para a Colômbia e as nações do continente que se submetem às imposições de Washington.

Somente o aprofundamento do debate pode nos levar a massificar a resistência civilizada e democrática às piores ameaças históricas contra nossa autodeterminação, trabalho, produção e soberania alimentar autossuficiente.

* Presidente da Associação Colombiana de Engenheiros Agrônomos, ACIA, subsidiária da Associação Nacional de Salvação Agrícola, ANSA, e da Rede de
Ação contra o ALC e a ALCA, RECALCA.


Vídeo: Blocos econômicos (Julho 2022).


Comentários:

  1. Moraunt

    É removido (tem seção mista)

  2. Yavin

    Não posso participar agora da discussão - está muito ocupado. Voltarei - vou necessariamente expressar a opinião.

  3. Kajimuro

    Que palavras... Super, frase maravilhosa

  4. Malakus

    Eu concordo, uma mensagem muito boa

  5. Kagakasa

    Pode preencher um vazio...



Escreve uma mensagem