TÓPICOS

O perigo do avanço da fronteira da soja na Argentina

O perigo do avanço da fronteira da soja na Argentina


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Por Jorge Rulli

O avanço da soja na Argentina sobre a diversidade tradicional de culturas é tão alarmante que o problema já ameaça todo o Mercosul. Para enfrentar esse problema da monocultura, é necessário levar em conta sua complexidade e os diversos fatores que o afetam.

Ele está caminhando para um colapso ambiental e social irreversível

O avanço da soja na Argentina sobre a diversidade tradicional de culturas é tão alarmante que o problema já ameaça todo o Mercosul.

Para enfrentar esse problema da monocultura, é necessário levar em conta sua complexidade e os diversos fatores que a afetam, como técnicos, econômicos, sociais, políticos, ecológicos e até éticos.

Da mesma forma, é preciso levar em conta os diferentes atores envolvidos, cada um com interesses e visões que podem ser contraditórios com os dos outros e também opostos ao bem comum.

Fatores técnicos: semeadura direta, soja e rotação

O cultivo da soja está integrado a um problema ainda mais complexo que é a semeadura direta, técnica que traz várias consequências. Uma das urgências que consideramos é a substituição do sistema DS, um sistema que produz alta contaminação, o desaparecimento de espécies como lebres, perdizes que põem ovos inférteis, e alterações negativas do solo como compactação, diminuição da temperatura do solo e por quê nunca quebra o solo, desaparecimento das gaivotas.

Basta usar novamente a grade ("cultivo semidireto") para que ocorra uma certa mudança positiva. A persistência desse modelo pode até afetar a colocação de produtos no mercado internacional.

Diante da inevitável situação de crise, certos expoentes do modelo propõem uma rotação soja-milho, culturas que só se complementam na raiz.

O milho não é realmente uma alternativa de rotação válida se também for cultivado com a técnica de semeadura direta; as duas safras utilizam o mesmo maquinário e, por acumularem palha, fazem com que as mesmas pragas se proliferem. A simples substituição de uma cultura por outra não altera o modelo, pois a rotação se reduz a uma mera sucessão de diferentes culturas que podem, em certos casos, até aumentar o impacto negativo atual. Se os efeitos nocivos da monocultura devem ser neutralizados ou moderados, a seqüência e as variedades escolhidas devem ser complementares. É preciso conceber a questão do rodízio de uma forma diferente e pensar em compensar os transtornos que a soja traz.

Uma rotação racional seria a velha alternância da agricultura com a pecuária, o retorno a esse sistema constitui uma alternativa que neutraliza os riscos associados à monocultura, mas não é fácil retornar à pecuária nos termos atuais porque implicaria, entre outras coisas, conseguindo que o tambero possa voltar a produzir leite em condições que sejam vantajosas.

Futuro promissor ou apenas uma aventura? Os limites do modelo

Atualmente estamos pensando em retornos imediatos e não em impactos futuros; Foi dado como certo que toda tecnologia avançada é boa e optou-se por tecnologia de ponta que produziu fome, desemprego e degradação ambiental generalizada. A semeadura direta e a imposição de OGM (Organismos Geneticamente Modificados) têm sido subsidiadas pelo Estado.

A expansão vertiginosa das monoculturas de soja ocorreu como resultado de uma combinação de fatores favoráveis ​​que podem parar de funcionar ou reverter, porque:

Devemos relativizar o sucesso da soja e sua viabilidade futura porque esta cultura está avançando nos melhores solos, onde há menos risco; É duvidoso que seja conveniente estender sua fronteira para áreas mais secas porque os riscos aumentam ao avançar sobre ambientes mais frágeis.

Recentemente, em Corrientes, foi detectada a presença de ferrugem da soja, o que já causou uma forte redução na produtividade das lavouras no Brasil.

Em 10 anos, a área plantada de soja diminuirá, estima-se que o teto que a fronteira atingirá seja de 15 milhões de hectares.

Outro fator a se levar em consideração são os limites de mercado, pois a soja atualmente tem um preço internacional excepcional, estima-se que o preço futuro desse grão ficará 40 ou 50% abaixo do atual. A razão é que quanto maior a produção da soja, aumenta a oferta e diminui o preço.

Nos sistemas agrícolas, a relação tecnologia-produção apresenta limiares, ou seja, no início de um deles a introdução da tecnologia provoca um aumento substancial da produção, mas, a partir daí, os aumentos tecnológicos não causam efeito relevante. até que outro limite ocorra.

Na agricultura argentina, havia três limites fundamentais. Durante o governo Perón não houve maior incorporação de tecnologia e a produção caiu, depois com a Revolução Libertadora e o INTA foi introduzida a revolução verde que deu início a outro ciclo de crescimento, mas já na época de Alfonsín a produção voltou a cair. Com Menem foram introduzidos a semeadura direta, OGM, pousio químico associado à irrigação, calagem e enxofre. Estamos agora atingindo outro pico de produção, mas não temos mais tecnologia disponível para darmos outro salto espetacular. No horizonte da atual crise das monoculturas, temos apenas mais do mesmo, com todos os riscos que isso acarreta.

A questão da monocultura é questionada levando-se em consideração os problemas de coleta e comercialização, mas as consequências sociais e ambientais que ela acarreta continuam sendo ignoradas.

Comparando este modelo

O fracasso do modelo implantado pelo governo Menem evidenciou a incompatibilidade entre os interesses de mercado e o bem comum. O dilema político é escolher o mercado ou o país. A situação é incontrolável se o mercado continuar a impor as regras, as quatro multinacionais que exportam são as que decidem as políticas agrícolas deste país e o Governo mantém a sua renúncia à construção de políticas de Estado no sector.

Um dos obstáculos que pode surgir ao tentar impor uma alternativa à monocultura da soja, tendo como meta o bem comum e a necessidade de considerar o médio e longo prazos, é um produtor que dificilmente se compromete com o longo prazo porque vive do dia. Hoje e exige propostas de efeito imediato, o mesmo acontece com a imagem imposta da biotecnologia, que ao contrário de todas as evidências práticas continua a ser considerada como uma tecnologia que vai resolver a fome.

As monoculturas de soja e o modelo de agroexportação de commodities são um problema de natureza estrutural que exige estratégias abrangentes nas quais o Estado deve comprometer um amplo espectro de políticas ativas:

Pare de dar oxigênio à soja; Se a soja falha e temos trigo, continuamos comendo pão e a crise do mercado de soja não afeta o que consumimos.

Impedir que as multinacionais gerenciem políticas produtivas.

Desconcentre a economia.

Promova a policultura e as rotações complementares. Nesse momento de crise, ideias devem ser apresentadas para voltar ao cultivo de espécies como alcachofra, batata-doce, etc.

Pense em um mercado interno e saia da dependência exclusiva das exportações. Um péssimo exemplo dessa dependência é Tucumán, uma província ligada às monoculturas de cana-de-açúcar, limão e soja, que precisa urgentemente diversificar sua produção para alimentar sua própria população.

Implementar uma política de recolonização do campo incentivada com subsídios.

Restaurar o tecido social rural por meio da formação de redes que ligam os assentamentos aos centros urbanos locais. É imprescindível recuperar a ferrovia porque ela constitui um elo vital que possibilita o escoamento da produção até os centros de coleta, se não houver ferrovia não há como reintegração da pequena produção.

A concentração de marketing e insumos em uma mesma empresa deve ser revertida.

Leve em consideração a necessidade de exercer a soberania alimentar.

Introduzir nas políticas e no raciocínio econômico os custos ambientais e sociais que atualmente não são contados, mas que se acumularam terrivelmente na última década.

O Estado deve cuidar do planejamento estratégico.

Uma recolonização não implica necessariamente o retorno dos migrantes rurais ao seu local de origem, porque pode ser mais fácil para outros atores realizá-la.

Todos os programas de ajuda social, incluindo planos para chefes de família, envolvem dívida externa e, além disso, as experiências produtivas que são promovidas com eles têm que competir desfavoravelmente com a produção em grande escala. À primeira vista, é evidente que não faz sentido. Por outro lado, é evidente que o plano global que nos é imposto é o de territórios dedicados à produção de mercadorias para exportação e um excedente e miserável massa populacional mantida pelo bem-estar social ou por ONGs na chamada "economia do pobreza".

Embora a diversificação possa diminuir o desempenho, lembre-se de que é uma forma de produção sem investimento. As policulturas estão associadas a baixos insumos e alta absorção de mão de obra.

O sistema pode estar pensando em uma alternativa após a catástrofe que se aproxima, compensando ou colocando em jogo outros territórios, por isso também é necessário ter uma perspectiva latino-americana. O comércio com o Brasil deve ser considerado, em certa medida, como comércio interno. Entre Argentina e Brasil existe uma complementação geral de produções e necessidades.

Precisamos instalar um discurso que relacione soja e fome como causa e efeito, enfatizando o paradoxo de que o modelo da soja não cura a fome; mais ainda, poder. Você tem que voltar a produzir para o povo.

GRUPO DE REFLEXÃO RURAL? RECONCILANDO COM A TERRA


Vídeo: Soja: Amazônia como fronteira agrícola (Julho 2022).


Comentários:

  1. Tilian

    a ideia magnífica e é oportuna

  2. Waldemarr

    Como a variante sim

  3. Baerhloew

    Eu concordo plenamente com você. Há algo nisso e uma boa ideia, concordo com você.

  4. Bretton

    Você está errado. Eu sou capaz de provar isso.

  5. Korbin

    Aula! Respeito a Aftar!

  6. Ellder

    Cometer erros. Precisamos discutir. Escreva para mim em PM, ele fala com você.



Escreve uma mensagem