TÓPICOS

O Racismo do Estado Chileno e a Violação Sistemática dos Direitos Humanos Mapuche

O Racismo do Estado Chileno e a Violação Sistemática dos Direitos Humanos Mapuche


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Tanto quanto no Chile, a Procuradora Regional da Araucanía, Esmirna Vidal Moraga, afirma que o Ministério Público não se transformou em instância de perseguição política contra os Mapuche, a prática daquele órgão do Estado mostrou o contrário, mesmo muitos de seus ações podem ser descritas como racistas e anti-mapuche.

Constituindo uma negação dos princípios da Carta das Nações Unidas e uma violação dos Direitos do Homem e das liberdades fundamentais proclamados na Declaração Universal dos Direitos do Homem e noutros Instrumentos Internacionais de protecção dos Direitos essenciais que emanam da Natureza Humana.
Avanços na proteção e respeito aos Direitos Humanos, principalmente os relacionados à primeira geração, denominam-se os oriundos do Pacto de Direitos Civis e Políticos da América Latina, pois a opinião pública parece viver um novo cenário ao longo do difícil caminho quando ditaduras militares atingiram o continente. Por exemplo; Na Argentina, a lei de anistia foi revogada e o Chile, nos últimos anos de 2003, voltou à agenda pública e ainda se discute uma proposta (in) decente para buscar uma solução para a questão das violações de direitos humanos, mesmo quando familiares de presos desaparecidos pela ditadura de Pinochet e pela associação de parentes dos políticos executados argumentam, com razão, que “a proposta apresentada (pelo executivo) aponta o caminho para a impunidade, pois insiste na aplicação da legislação vigente, que é a Decreto-Lei da Anistia emitido por Augusto Pinochet em 1978.


O aparente florescimento da defesa e proteção dos direitos humanos, no entanto, é um problema visto de um único ponto de vista, é verdade que se avançou no sentido de punir os violadores dos Direitos Humanos das ditaduras militares e em alguma medida para reparar os danos sofridos pelas vítimas dessas violações, mas a questão dos direitos humanos não termina aí e por isso não se poderia argumentar que nesses países são respeitados os direitos essenciais que emanam da natureza humana. direitos não são respeitados para os povos indígenas e também outros direitos que também são considerados direitos humanos.
O grupo de Direitos Humanos considerada segunda geração do Pacto Internacional de Direitos Econômicos, Sociais e Culturais da ONU de 1966, ou Direitos Econômicos, Sociais e Culturais e de Terceira Geração também denominados Direitos Coletivos dos Povos, hoje, pode ser alertado, que eles não são devidamente garantidos. Por exemplo; Chile, apesar dos três períodos sucessivos de governos da Concertación de Partidos por la Democracia, a grande lacuna social entre os mais ricos e os mais pobres persiste, a desigualdade na distribuição de renda é um dos países com maior diferença em toda a América Latina. exceção do Brasil e de algum país centro-americano, a Argentina foi atingida por uma enorme crise econômica, onde o maior custo social é suportado pelos mais pobres e, consequentemente, torna difícil para os setores marginalizados o acesso a direitos como saúde, moradia, recreação, educação, entre outros.
Definitivamente, os Direitos dos Povos ou terceira geração é um tema que ainda não está na agenda das prioridades desses Estados, o mesmo no que diz respeito aos Direitos dos Povos Indígenas, como povos com direitos anteriores a qualquer ordenamento jurídico.
Quanto aos Direitos dos Povos Indígenas, são Direitos que não decorrem do fato de serem nacionais de um determinado Estado, mas sua existência decorre justamente de sua condição de Povos anteriores ao Estado ou a qualquer ordenamento jurídico estadual; Direitos que hoje não são reconhecidos e seu pleno gozo menos assegurado na grande maioria dos países latino-americanos. No Chile, a violação dos Direitos Humanos e dos Direitos dos Povos Indígenas tornou-se preocupante. A consciência internacional tem testemunhado as inúmeras ocasiões em que os Direitos dos Povos Indígenas têm sido sistematicamente violados, especialmente aqueles pertencentes aos membros de nossa Nação Mapuche. Em ambos os lados da serra, território ancestral ou Muro Mapu, os direitos coletivos como; Direito de acesso às terras, Direito de controle de recursos naturais, Direito a consulta prévia e informada e participação em assuntos de interesse dos Mapuche, ou Direito de demarcação e controle territorial não são reconhecidos ou respeitados. E na última vez dentro dos conflitos territoriais que se sustentam em ambos os estados, direitos básicos foram espezinhados, por exemplo: o direito à vida, na execução de Alex Lemun pela polícia chilena, permaneceu na mais completa impunidade Apesar de a participação do Major Carabineros, Marco Aurelio Treuer, como autor dos tiros que custaram a vida a Alex Lemun Saavedra, é creditado. Violação do direito à integridade física e mental; Tem sido denunciada a aplicação sistemática de métodos de tortura física e psicológica a membros de comunidades que participaram em reclamações de terras, intimidação de comunidades, interceptação de meios de comunicação, incluindo os advogados de defesa dos Mapuche, invasões ilegais de casas. . O direito à presunção de inocência e o direito ao devido processo legal foram sistematicamente violados para os irmãos denunciados pelo Estado do Chile, que hoje constituem a longa lista dos chamados Presos Políticos Mapuche. Todos esses direitos estão garantidos em instrumentos internacionais como a Declaração Universal dos Direitos Humanos, o Pacto Internacional de Direitos Civis e Políticos, o Pacto de San José de Costa Rica ou a Convenção Interamericana de Direitos Humanos, instrumentos internacionais ratificados em ambos os Estados. e totalmente válido.
No Chile, o Direito à vida, a Igualdade perante a lei, o Direito à presunção de inocência e o Direito a um processo justo e devido garantido a todas as pessoas, não só nos instrumentos internacionais, mas também na própria Constituição do Estado. os Mapuche não são garantidos. A Reforma do Processo Penal, iniciada no governo Aylwin e de acordo com o que está estabelecido na Lei 19.696 que estabelece o Código de Processo Penal, publicado no Diário Oficial de 12 de outubro de 2000, que de acordo com o artigo 484 entrou em vigor no IX Araucanía Região em 11 de dezembro de 2000 como região piloto, tornou-se a eficiente arma jurídica de quem usurpou terras Mapuche e de empresas florestais transnacionais para perseguir e prender quem hoje luta pelo direito à terra, ao território, à justiça e Autodeterminação Mapuche. Assim, o Ministério Público, através do Ministério Público Regional da "Araucanía" em uma atitude racista, manifestamente discriminatória, tornou-se o grande defensor dos usurpadores e perseguidores dos Mapuche.
Assim que o novo regime "democrático" começou em 1990, o então presidente do Estado chileno, Patricio Aylwin Azocar, ao inaugurar a XVII Convenção de Magistrados na cidade de Pucon (coração do território Mapuche) destacou em seu discurso . "Ninguém pode negar objetivamente que a administração da justiça está passando por uma grave crise" e então destacou: "meu governo tem a firme decisão de (??)" empreender uma reforma abrangente, orgânica e processual, que a transforma em uma ferramenta eficaz para alcançar a justiça na convivência Social ”.
Em seu discurso, o ex-presidente Aylwin referiu-se à necessidade de realizar reformas na administração da justiça devido às graves situações de abandono de funções, para dizer o mínimo, em que incorreram os tribunais de justiça do Chile durante a ditadura de Pinochet., onde estavam simplesmente ao serviço do regime de facto.
Neste contexto, começa a definir-se a nova reforma processual penal, apoiada sobretudo na base de um sistema acusatório caracterizado por tanto a investigação como o julgamento se realizarem em instituições distintas como o Ministério Público (que realiza as investigações e representa a vítima ), o Tribunal Penal Oral que, em julgamento oral, conhece os fatos e aplica a lei, ou seja, dá a sentença definitiva, condenando ou absolvendo o acusado. E os Tribunais de Garantia que têm por função garantir os direitos constitucionais do arguido, das demais pessoas envolvidas no processo.
O sistema processual inquisitorial foi criticado (sistema antigo, pelo menos desde 11 de dezembro de 2000 na região IX), escrito e sigiloso, com base no registro criminal como a unidade central de onde funciona; A investigação, a formulação das acusações e o julgamento estiveram centrados nas mãos de uma única pessoa, o juiz que cuidava do caso. O anterior não permitia uma defesa adequada em que fossem respeitados os direitos dos acusados, o sistema pouco simpatizava com as normas de um processo justo e devido, matéria consagrada em todos os instrumentos de direitos humanos que o Chile assinou.
Consequentemente, a concentração de funções em um único órgão violou o direito do acusado de ser julgado por um tribunal imparcial, uma vez que o juiz, ao dirigir a investigação e julgar, perdeu a imparcialidade necessária para julgar, violando assim o direito do acusado .para ser julgado por um tribunal imparcial.
No final, inúmeras lacunas foram levadas em consideração na realização da reforma processual penal, e as regiões IV e IX foram estabelecidas como critério para sua implementação como regiões piloto. A quarta região, a verdade é que não tem maior relevância para os fins deste artigo, mas a IX região por ser nesta região que se concentra a maior quantidade de população Mapuche (excluindo a região metropolitana)
Embora a reforma processual penal visasse dar maior respeito e proteção aos Direitos Humanos, um processo justo e justo para os acusados, em nenhum momento foram levados em consideração os aspectos culturais e étnicos da população sobre a qual seria aplicada. . Os direitos coletivos que nos assistem como povo estavam completamente alheios à análise dos pensadores da reforma e do Estado, porém, que desde o início, organizações Mapuche como o Conselho de Todas as Terras exigiram consulta e participação plena e informada, e a incorporação da Lei Mapuche nas resoluções de conflitos expressas nas normas Nor Mongen. (regras do direito consuetudinário Mapuche)
“Esta reforma da justiça carece de plena legitimidade e expressa mais uma vez o racismo e a exclusão dos Mapuche daquelas matérias que são de nosso interesse e onde devemos ser consultados e nossa participação assegurada, o que viola os princípios internacionais em matéria indígena”, destacou um dos muitas declarações públicas e entrevistas com o porta-voz do Conselho de Todas as Terras, Aucan Huilcaman. Apesar de toda a reforma processual penal ter sido implementada e mais uma vez, o Estado chileno apenas considerou os aspectos dos Direitos Humanos de natureza individual e excluiu os direitos coletivos dos Mapuche, consulta e participação, e a incorporação da Lei Mapuche expressa nas normas de Nor Mongen . A questão que se coloca a esse respeito é: a exclusão mapuche de toda discussão sobre a reforma e a não inclusão dos aspectos expressos na norma, é mera atitude de desconhecimento do Estado chileno ou é uma expressão do prevalecente racismo na classe dominante?
Com esta enorme falha, a reforma processual penal estreou em nosso território a partir de 11 de dezembro de 2000. Uma reforma que foi implantada como região piloto em todo o nosso território ou muro mapu, mas excluindo completamente os Mapuches e nossas normas jurídicas. depois de pouco tempo, o que pretendia ser a reforma da justiça que garantisse a proteção dos Direitos Humanos, transparência e eficiência, tornou-se a instituição inquisitiva do Povo Mapuche, em instrumento de perseguição política às lideranças Mapuche por aqueles que usurparam nossa terras e territórios e agora detêm o poder.
Tanto quanto no Chile, a Procuradora Regional de Araucanía, Erminda Vidal, afirma que o Ministério Público não se transformou em instância de perseguição política contra os Mapuche, a prática deste órgão do Estado provou o contrário, inclusive muitas de suas ações podem ser descrito como racista e anti-mapuche.
Os primeiros indícios de que pelo menos o Ministério Público, por meio do Ministério Público, se transformaria em instância de perseguição política aos Mapuche são recolhidos a partir das ações deste órgão público ocorridas em julho de 2001, durante audiência no Tribunal. .Garantia Vitória na IX Região, na ocasião estavam sendo processados ​​Mapuche pertencentes à comunidade Trangol do município de Victoria que haviam participado de processos de recuperação de terras e bloqueio de estradas, apoiados pela organização Conselho de todas as Tierras, ali, os Werken dessa organização, José Naín Pérez e Manuel Santander Solís, dirigiram-se aos membros da comunidade presentes em Mapudungun para informá-los do que estava sendo discutido naquele tribunal e os membros das comunidades começaram a tocar suas trutrukas e Kultrung (instrumentos culturais). Segundo o depoimento do procurador Alberto Chiffelle (que segundo a organização mapuche, o usurpador de terras contra quem estava sendo realizada a recuperação de terras, era parente deste último). “O tribunal tinha tanto medo de ouvir sua língua falada e tocando os seus instrumentos que ordenou o seu despejo ", e sujeitou ambos os Werken a processo por desacato à autoridade. Um ano depois, em Setembro de 2002, o tribunal penal oral de Angola condenou ambos os Mapuche a 61 dias de prisão com sentença por falarem a sua mãe língua e uso de instrumentos típicos da cultura Mapuche em um tribunal, e que o tribunal considerou desordem dentro do tribunal e desacato à autoridade.
Posteriormente, este mesmo procurador, em conjunto com o Ministério Público de Temuco, procedeu de forma inusitada, devido ao grande contingente policial, a batida na sede daquela organização, a pretexto de buscar indícios que a relacionassem com "atos de violência na região. e violação do Estado de Direitos ". Sujeição de Aucan Huilcaman e da grande maioria das pessoas que então se encontravam na sede daquela organização por agressão a policiais da ativa, causa que foi instruída pelo Ministério Público Militar de Temuco, além da apreensão de bens pessoais, especialmente computadores e documentos.
As ações do Ministério Público encontraram eco imediato na mídia empresarial, tanto na editora El Mercurio quanto na Copesa (empresa jornalística ligada às transnacionais florestais que usurparam terras dos mapuches) que, por meio de artigos separados de seus editoriais, iniciaram encorajar e nomear os “jovens que vieram fazer justiça nas chuvas de peidos Mapuche” para que no jornal El Mercurio da capital se pudesse ler “A segurança jurídica está seriamente prejudicada na Araucanía devido à persistência da violência mapuche. que na região existe o Estado de Direitos como um conceito “teórico”, mas a verdade é que quem aí vive confirma um sentimento e um sentimento de insegurança cidadã muito elevados, o que é naturalmente incompatível com um Estado de Direitos ”. Enquanto isso, os mapuches eram processados ​​por meio da aplicação da lei de segurança interna do Estado, arma legal expedida e utilizada por Pinochet na perseguição de oponentes de seu regime.
Assim começou a união entre Estado, empresários e meios de comunicação e classe política, (que na hora de processar os Mapuche não distingue se são da concertação ou da direita) nesta racista e anticrusada. -mapuche
Em 12 de dezembro de 2001, apenas um ano após o início da reforma processual penal, por coincidência, o Ministério Público recebeu denúncia da terceira Delegacia de Traiguén (Delegacia de Polícia), dando-se conta de que por “um telefonema recebido de o administrador da fazenda nancahue, padre Agustín Figueroa Elgueta, denunciou o incêndio florestal.O procurador-chefe mediante a resolução 009 de 12/12/2001 ao apontar as primeiras hipóteses afirma que “seriam ações coordenadas por indígenas não identificados, já que a propriedade em questão está inserida em área de terras em conflito Mapuche (extrato do processo do tribunal de garantias).
A denúncia anterior serviu ao Ministério Público para que, um ano após o início da reforma processual, demonstrasse sua eficácia diante das investigações denunciadas e uma firme sinalização de que "o estado de direito seria restabelecido" tantas vezes gritado pelo comunidade empresarial e os usurpadores de terras.
Alguns dias depois, o Ministério Público começaria a perseguição política mais óbvia e rude contra os Longko das comunidades Didaico e Temulemu. Pascual Pichun e Aniceto Norín. Sob o conceito criminoso de “crimes terroristas” ambas as Autoridades Tradicionais Mapuche teriam que enfrentar todo o peso da história, marcada pela falsidade, indignação e racismo do Estado, “apenas pelo fato de ser Longko” de uma comunidade que reclama seu direito legítimo à terra e ao território, a Lei antiterrorista do Ditador Pinochet, nº 18.314, publicada no Diário Oficial em 17 de maio de 1984, posteriormente modificada pela Lei 19027 de 24 de janeiro de 1991.
A constituição do Estado do Chile não define o que se deve entender por terrorismo, porém, doutrinariamente terrorismo é entendido como a utilização de métodos ostensivamente cruéis para cometer certos crimes comuns muito graves, com o objetivo de criar um estado de alarme generalizado no população. No sentido técnico-jurídico, crimes terroristas são aqueles elencados no art. 2º da Lei 18.314, ou seja, os crimes comuns muito graves, mas que incluem também algumas das circunstâncias aí elencadas, tais como: a) Que o O crime é cometido com o propósito de produzir na população ou em parte dela o receio justificado de ser vítima de crime da mesma natureza, quer pelos efeitos ou meios utilizados, quer pela prova de que obedecem a um plano premeditado de atentado uma determinada categoria ou grupo.
b. Que se comprometa a iniciar resoluções da autoridade para colocar demandas sobre eles
Num simples relance, ninguém, a menos que eu agisse de forma desproporcional ou tivesse outros objetivos como propósito, poderia racionalmente sustentar que o incêndio em uma floresta de pinheiros, muito comum no verão produzido pelo calor típico do verão, constitui um terrorista agir com a intenção de incutir medo ou alarme público. Na Região V há muito mais incêndios florestais anualmente e com mais hectares de florestas afetadas do que na Região IX, muitos deles até intencionais e não ocorre a ninguém processar os acusados ​​de "incêndio terrorista ou atos terroristas"
Nas palavras da família Longko, eles previram que os fatos seriam imputados a eles, suas primeiras declarações perante a promotoria de Traiguen em 15 de janeiro de 2002, o Longko da comunidade Diádico Aniceto Norin afirmou "Em 12 e 13 de dezembro de 2001 Eu estava em casa trabalhando, trabalhando no programa PIDI (Programa dos Direitos dos Povos Indígenas, dirigido pela Corporação Governamental de Desenvolvimento Indígena) lá arrumamos aquele emprego e estamos trabalhando há dois meses, somos 15 pessoas que trabalham? por causa da notícia de que a casa de Agustín Figueroa tinha pegado fogo e dissemos entre nós, eles vão nos culpar por isso já que nossas comunidades são vizinhas? .. dias se passaram e de repente eles me chamaram (extrato do depoimento de Longko Norin perante a promotoria de Traiguén escritório datado de 15 de janeiro de 2002.-)
O princípio da presunção de inocência está universalmente protegido pelo Direito Internacional dos Direitos Humanos e também pelo sistema jurídico interno do Estado chileno, que estabelece que "todos os acusados ​​são inocentes, a menos que se prove o contrário". Esse princípio é base fundamental da reforma da justiça, justamente para garantir a proteção dos Direitos Humanos, situação que não ocorria aqui desde o Ministério Público, sem haver provas suficientes e partindo do pressuposto de que estava diante dos culpados do incêndio de distintas plantações de pinheiros e, no âmbito do delito de Crimes Terroristas, requereu, a título cautelar, a prisão preventiva ao Tribunal Garantidor, durante o andamento da investigação, situação que foi deferida. Só depois de 19 meses de prisão, seguiu-se o primeiro Julgamento Oral contra Longko no Tribunal Oral Criminal de Angol, declarando os réus livres, incluindo Patricia Troncoso, militante da causa Mapuche. No entanto, o demandante, Augustín Figueroa, "winka, (usurpador de terras) Radical (por ser membro do Partido Radical) mazon e consertacionista, membro do Tribunal Constitucional e ex-ministro da Agricultura do governo Aylwin", (como ele fará título do jornal governamental La Nación Domingo) interpôs recurso de anulação perante o Supremo Tribunal, órgãos de justiça que declararam o recurso admissível, resolveram anular o julgamento e realizar um novo julgamento oral contra os Longko, situação que após um recurso de anulação apresentada pela defesa, que foi rejeitada pelo Supremo Tribunal de Justiça, culminou com uma sentença das autoridades mapuche a 5 anos e um dia de privação de liberdade, não mais por atos terroristas, mas por uma ameaça terrorista, é muito mais duvidoso mesmo se você estiver enfrentando um processo justo e devido ou não.
Em 12 de Janeiro de 2004, o Tribunal de Garantia de Angola emitiu o mandado de detenção de Longko Pascual Pichun e Aniceto Norin, após a homologação da pena de cinco anos e um dia por ameaças terroristas. De acordo com o diário eletrônico Diarioelgong.cl “A ordem é destinada aos policiais uniformizados, que devem realizar os respectivos planos para chegar a Temulemu e Didaico e cumprir a ordem de prisão para colocar os dois lonkos à disposição do respectivo tribunal. e seu posterior encaminhamento pela Gendarmaria para o presídio da capital da província de Malleco. ”(jornal de 12 de janeiro de 2004). Em informações recentes, é relatado que um forte contingente policial se mudou para a comunidade de Temulemu e Didaico para prosseguir com a prisão de Longko. Situação preocupante, visto que nessas operações policiais as forças dos Carabineros atuam com extrema violência contra os membros das comunidades.
O processo seguido contra a Longko sofria de defeitos óbvios que afetam o devido processo, por exemplo; as chamadas "testemunhas sem rosto" estrearam pela primeira vez na história judicial do país, situação que não poderia ter ocorrido nem mesmo nos piores momentos da ditadura Pinochet. A medida de acolher essas testemunhas, ocultando a sua identidade, dificulta a investigação da parte de defesa a respeito da testemunha e apura a incapacidade que esta possa ter para depor, o que sem dúvida é uma violação do princípio básico da Humanidade Direitos na medida em que impede uma defesa adequada e priva o acusado de ser processado com as garantias processuais mínimas que todos os acusados ​​devem ter.
A este respeito, José Aylwin, advogado e membro do Instituto de Estudos Indígenas da Universidade da Fronteira, apontou em um artigo; que a sentença foi baseada em "" evidências fracas, testemunhos
testemunhas contraditórias, disfarçadas, uma das quais não conseguiu reconhecer o
indiciado a 2 metros, e outro, surdo, alegou ter ouvido um dos longko sobre o crime, apesar de ter começado a usar aparelho auditivo dois dias antes da audiência ”.

Enquanto o Longko da Comunidade Temulemu estava detido na Penitenciária de Traiguén, IX região, Carabineros de Chile, por ordem do Ministério Público, deteve seus filhos.Em 13 de abril de 2002, dois foram detidos e encarcerados em Traiguén filhos; Rafael e Pascual Alejandro Pichun Collonao, em decorrência de uma "suposta" responsabilidade no incêndio de um caminhão nas proximidades da Fazenda Nancahue, após meses de prisão preventiva e sem as garantias mínimas estabelecidas na lei processual, as crianças são condenadas de Longko para a prisão com remissão de sentença e pagamento de indenização em favor do proprietário dos caminhões florestais. Após meses de decretar a sentença de condenação, em uma operação policial desproporcional e com o objetivo de amedrontar os membros da comunidade, a polícia detém os irmãos Pichun e, violando a própria lei processual, o controle da detenção não é realizado por dos Tribunal de Garantias e os envia para a prisão de Traiguén, onde passam cerca de uma semana detidos (detenção completamente arbitrária e ilegal), antes que o Tribunal de Apelações de Temuco ditasse sua liberdade. Recentemente, em dezembro de 2003, Carabineros de Chile, por nova ordem do Ministério Público, em uma operação policial de enorme brutalidade, tarde da noite, invadiu a casa da família Pichun e outras casas da comunidade para prender a ambos irmãos por falta de pagamento de indenização pelo delito de incendiar caminhões, apesar de estar garantido o Pacto de San José de Costa Rica, que não pode ser privado de liberdade por violação de obrigações civis.

Sobre outros fatos


Em 4 de novembro de 2003, o Ministério Público, por meio do Ministério Público de Temuco, iniciou uma evidente perseguição política contra membros da Organização Mapuche, Coordenadora de Comunidades em Conflitos Arauco-Malleco que culminou em 16 detentos Mapuche, incluindo outros nove Mapuche com processos pendentes . Entre eles, os porta-vozes José Huenchunao, da Região VIII, e José Llanquileo e Angélica Ñancupil, da Região IX. A procuradora da Região de Araucanía, Esmirna Vidal, acatou o pedido do Ministério Público para processar os 16 detidos por "terrorismo ilícito associação ", figura do crime introduzida pelas alterações à Lei 18.814, por meio da Lei 19.027.- O Tribunal de Garantia de Temuco, a pedido do Ministério Público, resolveu a prisão preventiva como medida cautelar para aqueles que são transferidos para o presídio de Temuco, este medida cautelar é para a duração da investigação, ou seja; ele é preso para depois investigar e formular as acusações contra ele. Com esta medida, a presunção de inocência dos acusados ​​é mais uma vez violada, um Direito Humano básico que os Mapuche são violados impunemente.
O argumento apresentado pelo Ministério Público para apoiar a sua afirmação de que a Coordinadora Arauco-Malleco constituía uma organização terrorista foi que as pessoas que dela pertencem, teriam sido coniventes ou se associariam para cometer crimes de natureza terrorista, mas não foi alegado amparado por as provas apresentadas, por se basearem em declarações públicas que esta organização emitiu, alguns cartazes de Che Guevara ou de outros lutadores sociais mundialmente conhecidos ou porque o texto "O velho que leu Love Story" foi encontrado sobre uma pessoa do romancista Luis Sepúlveda e outros livros, que a acusação considerou "literatura terrorista"

Ao contrário de outras organizações do movimento autônomo mapuche, o CAM manteve uma postura de distanciamento inflexível do governo e não havia entrado em negociações parciais em troca de terras, pois buscava alcançar outros objetivos políticos, como o combate ao modelo de exploração. capitalista e pela plena soberania política e territorial do Povo Mapuche. A perseguição aos membros daquela organização nada mais é que uma manobra repressiva do Estado, é uma medida política do governo do socialista Ricardo Lagos para criminalizar a luta mapuche e desmantelar o movimento que exige Autodeterminação para a nossa Nação.

Na ocasião, também foi preso o empresário moedor de Collipulli, IX Região, Guillermo Hornung, que serviu de celeiro para os meios de comunicação, que sob uma política de desinformação e criminalização da causa Mapuche, trabalharam na consciência da opinião público regional e nacional a alegada infiltração no CAM. Según diversas fuentes, Hornung nunca tuvo relación con la Coordinadora, pero sí es un antiguo vecino de Collipulli sensibilizado con la causa mapuche y un buen amigo al que muchos recurrían en momentos de necesidad.
El proceso seguido en contra de los miembros de la coordinadora Arauco- Malleco ha estado marcado por la arbitrariedad e ilegalidad del Ministerio Público y los Tribunales de Justicia, por ejemplo; por primera vez los imputados han tenido que soportar la prisión preventiva como regla general (detener para luego investigar) . A eso se agrega el secreto de los testimonios y supuestos medios de prueba, acusaciones de dos, tres, cuatro y hasta cinco delitos a partir de un mismo hecho – todo lo anterior viola principio de Derechos Humanos y el principio básico de todo juicio como lo presunción de inocencia, el derecho a un justo y debido proceso y otras garantías procesales.

Ha habido diversas ilegalidades en los procesos. Una fue el traslado de detenidos a la audiencia de formalización, sin ninguna rectitud. "La defensa alegó y tuvieron que devolver nueve personas que habían sido llevadas al tribunal"- las palabras de la abogada Myriam Reyes, explica. "También lograron revertir la decisión unilateral del Ministerio Público, adoptada en una audiencia secreta y acogida por la jueza Esmirna Vidal, de separar los presos y distribuirlos en distintas unidades carcelarias como una forma de presionarlos para forzar una "confesión". "Posteriormente el Ministerio Público entregó otra versión, diciendo que la Coordinadora se estaba rearticulando desde la cárcel, pero fue otro el cuento que le llevaron a la jueza", señaló la profesional.

Además- Sostiene "el Ministerio Público se ampara en la facultad que otorga la Ley Antiterrorista para mantener en secreto algunas actuaciones. El problema es que ellos aplican el secreto a todo y extendieron el plazo inicial de 40 días de investigación del delito de asociación ilícita a 6 meses, en función de una ley dictada después de haber comenzado la investigación. Es decir, esa ley no debería aplicarse a este caso. La defensa está pidiendo una audiencia para que levanten el secreto y podamos conocer los antecedentes con que cuentan las fiscalías. Hasta ahora no ha habido ningún acceso a las evidencias del proceso. La parte acusadora dice que tiene intercepciones telefónicas y seguimientos de personas, pero no precisa a quién interceptaron, qué escucharon, ni a quién siguieron. Así, la defensa ha estado trabajando a ciegas", acusa la abogada.

La Agrupación de Familiares de presos políticos Mapuche por medio de su vocera Cristina Painemal al hacer un balance del 2003 señaló, que "están imputados por asociación ilícita e incendio terrorista José Osvaldo Cariqueo Saravia, Mireya Figueroa Araneda, José Francisco Llanca Ahilla, José Belisario Llanquileo Antileo, Florencio Jaime Marileo Saravia, José Huenchunao

Marinan, Juan Ciriaco Millacheo Lican, Juan Patricio Marileo Saravia y Patricia Troncoso Robles. Por asociación ilícita, Héctor Llaitul Carillanca.

En tanto, acusados de cometer incendio terrorista se encuentran Juan Antonio Colihuinca Ancaluan y Luis Amable Catrimil Huenupe, y por incendio simple Víctor Ancalaf llaupe, José Nain Curamil, y Juan Arraigada Fren".

El Ministerio Público, por medio de las fiscalías ha violado principios fundamentales de la cultura mapuche al utilizar, incluso bajo amenazas de procesamientos si se niegan a colaborar, a miembros de las propias comunidades mapuche. Con los testigos sin rostro a quebrado la confianza entre los miembro de las comunidades y alterado completamente las tradicionales forma de vida comunitaria, en cuanto a la colaboración, reciprocidad y hermandad entre cada uno de ellos. Hoy existe al interior de las comunidades enorme desconfianza , incluso al interior de las propias familias ya que no saben si entre todo el grupo de personas de la comunidad existe algún individuo que goza de protección de parte de la fiscalía, esto no es nada más que una manera institucionalizada de infiltración judicial y una forma de dividir sembrando las desconfianzas entre el pueblo mapuche, esto produce un quiebre de enorme consecuencia para el desarrollo de la vida cultural de nuestro pueblo puesto que introduce la posibilidad de acusar a alguien ocultando su identidad, en circunstancia que en la cultura mapuche no se requiere el ocultamiento para efectuar cualquier denuncia en tanto que se considera que se esta faltando a la verdad y a la buena fe.
Dentro del mismo contexto, de criminalización de la lucha mapuche, el día 06 de noviembre del 2002 un fuerte contingente y operativo policial detuvo en las calles de Temuco al Dirigente Mapuche Victor Ancalaf Llaupe que luego fue traslado a la cárcel del manzano de Concepción y sometido a proceso judicial por infracción de la Ley Antiterrorista en un proceso instruido por el ministro en visita de la Corte de Apelaciones de Concepción, Diego Simpertegui quien desde marzo de ese año instruía una investigación por una serie de atentados incendiarios contra camiones y bienes de la empresa transnacional Endesa España en la zona cordillerana del Alto Bio-Bio, En el marco de dicha investigación y sin tener las pruebas suficientes que acreditarán la participación en los ilícitos, el magistrado decretó el arrestó de Ancalaf y su posterior procesamiento como "autor material de los hechos" en virtud de la Ley 18.314 sobre Conductas Terroristas. En los primeros días de Enero del 2004. Víctor Ancalaf fue condenado en primera instancia a 10 años de cárcel como autor de incendios terroristas por el ministro en visita, Diego Simpertigue quien lo sentenció por la quema de tres camiones de empresas Endesa España que participaron en la construcción de la represa Ralco, en el Alto Biobío. Esos vehículos sufrieron ataques incendiarios en septiembre de 2001 y marzo de 2002.

El Dirigente Mapuche además tiene una condena de 5 cinco años y un día de cárcel acusado por hurto de madera, hechos que le acusó las empresas forestales contra quienes efectuaba las recuperaciones de tierras para su comunidad. En el año 2000 lideró una manifestación en los tribunales de Collipulli, donde fueron retenidos por alrededor de 10 minutos todos los funcionarios incluido un Ministro de la Corte de Apelaciones de Temuco, Lenín Lillo. Por este incidente el dirigente mapuche fue acusado de secuestro.

Su abogado, Rodrigo Calderón, señaló que apelará a la condena y que, si ésta no es revertida, acudirá a instancias internacionales, ya que, según estimó, la sanción en contra de su defendido se trata de "un enjuiciamiento político". Para el abogado defensor del dirigente Mapuche, parece poco lógico y creíble que una sola persona halla sido capaz de realizar "actos Terroristas" y quemado tres camiones.
La imputación de actos de carácter terrorista al dirigente mapuche es una medida política que el gobierno de Chile a labrado en contra de Victor Ancalaf, son hechos creados como medida para desarticular el movimiento Autonomista Mapuche, de la misma forma como lo esta haciendo contra la coordinadora de comunidades en Conflicto Arauco- Malleco , prueba de ello es que El gobernador de la Provincia de Bío Bío, Esteban Krausse, ha tenido una actuación permanente tanto judicial, pues el Gobierno de Chile se hizo parte en la solicitud de nombrar a un ministro en visita para que investigue los hecho, y las actuaciones política que se manifiestan en declaraciones a la prensa pauteando el accionar de la Justicia y últimamente pidió a la Corte de Apelaciones de Concepción que aumente la condena de 10 años de prisión contra el dirigente mapuche, Victor Ancalaf , esto refleja una clara persecución política contra los mapuche y una evidente manifestación del racismo imperante.
Sin duda la Justicia Chilena a actuado con un evidente racismo en contra de los mapuche; un ejemplo: en el resto del país desórdenes públicos, como manifestaciones y protestas callejeras, son derivados a los juzgados de policía local porque se trata de una falta que se castiga con multa de carácter pecuniario y este hecho no es consignado en los antecedentes del detenido. Sin embargo, en la IX región y en otras de presencia mapuche, se está aplicando el artículo N° 269 del código Penal que establece: "Los que perturbaren gravemente la tranquilidad pública para causar injuria u otro mal a alguna persona particular o con cualquier otro fin reprobado, incurrirán en la pena de reclusión menor en su grado mínimo, sin perjuicio de las que les correspondan por el daño u ofensa causados". Al parecer este artículo de la ley penal nunca antes había sido aplicado y que castiga como delito los desórdenes públicos. Si cualquier persona u organización participa en una protesta, cualquiera sea su motivación, se considera una falta, pero si se trata de una manifestación o protesta en que participen mapuche que están reivindicando derechos colectivos o de apoyo a los presos mapuche se aplica esa disposición y por ser este un ‘delito’ dicha pena pasa a registrarse en los antecedentes del afectado y quedará para siempre en su hoja de vida fichado como delincuente. Esto es una actitud completamente racista, pues se considera delincuente a un mapuche por el solo hecho de manifestar su desacuerdo con las políticas que implementa el Estado, pero además, habiendo una misma razón, (un desacuerdo con alguna medida del estado) se aplica una disposición y un procedimiento distinto a cualquier chileno que efectué la misma acción sea protesta u otro acto en que se emplee el mismo método.
La Convención contra la eliminación de todas las formas de discriminación racial de las Naciones Unidas señala que la discriminación racial es un atentado contra la dignidad humana y debe considerarse como una negación de los principios de la Carta de las Naciones Unidas, una violación de los Derechos Humanos y las libertades fundamentales proclamada en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, un obstáculo para las relaciones amistosas y pacificas entre las naciones y un hecho susceptible de perturbar la paz y seguridad entre los pueblos.
Del mismo modo, señala que toda persona tiene derecho a la igualdad ante la ley y a que se haga justicia conforme a la ley y en condiciones de igualdad.
La sanción aplicada conforme a lo establecido en el articulo 269, restringe fuertemente el derecho político que tiene todo ser humano de pronunciar su desacuerdo frente a los actos de los gobernantes, pero además viola el derecho a la Igualdad ante la ley entendida esta como la igualdad que se le aplique un mismo estatuto jurídico frente a una misma situación.

En un recuento de la reforma procesal Penal en Marzo del 2003, después de dos años y medio de su implementación la Fiscal Regional de la Araucanía, Ermirna Vidal señalaba que dentro del marco del Conflicto Mapuche, el Ministerio Público había recibido un total de 89 denuncias, que se agrupaban en 65 investigaciones y de las cuales 26 se encontraban concluidas con un total de 32 personas condenadas a penas que van desde presidio menor en su grado mínimo, es decir, 61 días de privación de libertad a 5 años de cárcel , por los delitos de daño calificado,, usurpación de tierras, daño, hurtos, robos, amenazas, alteración del Orden Público y desacato a la autoridad, sin contar con los casos fallados por medio de un procedimiento abreviado en el Tribunal de garantías, otras 25 personas han sido condenadas en juicios abreviados y simplificados a penas que van desde 61 días a 301 días de presidio menor en su grado mínimo – penas que han incluido además el pago de multas en cada caso- por los delitos de usurpación, daños, hurtos, robos, amenazas condicionales, alteración del orden Público.

Eran entonces las cifras de orgullo de la Fiscal Regional, lo que no decía por medio de sus declaraciones es que todas esas penas en contra de mapuche se habían logrado establecer violando los Derechos Humanos, la presunción de inocencia, y las garantías mínimas procesales de un justo y debido proceso.

Dos hecho que refleja claramente la actuación del Ministerio Público la encontramos en acontecimientos recientes, el 5 de septiembre del 2003 Daniel Alveal, mapuche de la comunidad de Temucuicui, en la comuna de Ercilla, mientras conducía su camioneta en la que llevaba una oveja para venderla en la ciudad, fue sorpresivamente interceptado por una patrulla de Carabineros. La patrulla policial detuvo su vehículo y después de registrarlo, procedieron a llevarlo detenido junto a sus acompañantes En Collipulli fue interrogado por el Fiscal del Ministerio Público, Félix Inostroza, fiscal que llevaba la investigación de un incendio de la casa patronal de fundo Montenegro, el fiscal, pese a su investigación realizada no había encontrado elementos para inculpar a ningún mapuche de comunidades cercanas. Al interrogar a Daniel, le ofreció un "trato" para dejarlo en libertad. Según informaciones del diario electrónico diarioelgong.cl , Daniel debía entregar a la fiscalía información de las actividades de su comunidad, nombres de "activistas", datos de reuniones, fechas de movilizaciones, rutinas de los dirigentes y, lo principal, información relacionada con el misterioso atentado a la hacienda patronal de la familia Urban que había sido perpetrado a pocos kilómetros de su sector. Todo ello, a cambio de irse tranquilo para su casa y sin mayores cargos que lamentar. Al no encontrar mayores pruebas que inculparan a mapuches el fiscal lo dejo en libertad pero su camioneta fue requisada hasta que entregara información de los miembros de la comunidad que participaban el proceso de recuperaciones de tierras . Solo después de un mes de constante presión y hostigamientos de parte del Fiscal, Daniel Alvear denunció a la prensa los hechos, señalando que el fiscal lo había extorsionado para inculpar a mapuche por el atentado de incendio a la propiedad del usurpador de tierras indígenas.

Otro caso en que se expresa el racismo del Estado chileno se puede ver el la detención del dirigente de la asociación ñancucheo de Lumaco, Galvarino Raiman Huilcaman quien mediante un fuerte operativo policial, fue detenido en el centro de la ciudad de Temuco en donde fue golpeado por la fuerza policial, luego que en una reunión realizada el 16 de Diciembre del 2003, donde se esperaba dar a conocer las medidas recomendadas por la comisión de verdad y nuevo trato entre pueblos indígenas y Estado de Chile, en medio de un incidente, Raiman, quien además era parte del la comisión de "Verdad y Nuevo Trato" señaló que en la reunión el intendente lo había agredido y el se limitó a tomarlos de la solapa de la chaqueta al intendente de la IX región. El intendente inmediatamente se retiró de la reunión y citó a sus asesores jurídicos para querellarse contra el dirigente Mapuche. La Fiscal Regional, Esmirna Vidal, luego de la detención de Raiman comunico a los, medios de comunicación que sería imputado por atentado y desacato a la autoridad, caso que sería llevado por el fiscal Jaime Pino quien solicitó al Tribunal de Garantías de Temuco, un plazo de 2 años para investigar y prisión preventiva como medida cautelar por considerarlo un peligro para la sociedad. Solo después de una semana detenida en la Cárcel de Temuco, Galvarino Raiman quedo en libertad. EL Abogado defensor del dirigente mapuche, refiriéndose su detención señaló que; "es un buen resumen de la política de "nuevo trato" judicial que se les dará a los mapuche" sin antes señalar que las actuaciones del ministerio Público le parecían un tanto desproporcionada.

Solo algunos días antes, en Santiago Jaime Ravinet, ministerio de Vivienda y Urbanismo mientras realizaba un acto de inauguración de su cartera , fue interrumpido en su discurso por el activista ecologista Mariano Rendón, Ravinet en un acto descontrolado lanzado improperios al ecologista, con una mano tomo del cuello al ecologista y con la otra le propinaba un certero golpe de puño en el mentón, ante la prensa y todo el país quedaba en evidencia la agresión en contra de Rendón, sin embargo, frente a este incidente, nadie pensó siquiera privar de libertad al ministro de vivienda y considerarlo un peligro para la sociedad , en cambio, en el caso del dirigente mapuche, quien además acusa que el intendente lo agredió y que el solo le tomo la solapa de la chaqueta , por este hecho el ministerio público lo considera un peligroso para la convivencia social y pide dos años como plazo para investigar, sin antes solicitar al tribunal de Garantias, prisión preventiva. En la práctica, si su libertad no se hubiese decretado, fácilmente Raiman tendría que estar dos años en prisión y recién después de este plazo se le formalizarían los cargos lo que perfectamente podría ser condenado a una pena inferior al plazo en la cual estuvo en prisión preventiva como medida cautelar. Con anterior y el Ministerio Público con estos hechos viola el espíritu y final de la propia Reforma Procesal Penal y sus actuaciones no tiene nada que ver con una protección efectiva de los Derechos Humanos
Los Tribunales de Justicia, en Chile, tienen una actitud racista y discriminatoria. En el marco de la lucha por Justicia, el Territorio y la Libre determinación, las fiscalías han sido implacable para perseguir a los mapuche que luchan por sus derechos colectivos como nación, pero esa misma rigurosidad no la ha tenido en casos de delitos comunes cuando se trata de ciudadanos chilenos,

l Senador de derecha, José García Ruminott criticaba la Reforma Procesal Penal fundamentando sus aprehensiones basado en el boletín estadístico del Ministerio Público, periodo diciembre 2000 al 31 de agosto del 2003, que señalan que en un 75,2 por ciento de los casos terminados han sido aplicando el principio de oportunidad, la facultad de no investigar, y el archivo provisional; es decir, un 75,2 por ciento de los casos han sido cerrados, sin encontrar a los responsables del delito y por lo tanto, sin sanción.

Este 75,2 por ciento, indica el Senador García, de casos terminados sin sanciones, esta constituido mayoritariamente por hurtos, robos no violentos, faltas a la ley de alcoholes, lesiones y cuasidelitos, a los que el Ministerio Público califica de "ilícitos penales de menor impacto social", no obstante que las mismas estadísticas del Ministerio Público revelan que las denuncias por estos delitos vienen aumentando significativamente desde el año 2000 a la fecha.

De las cifras anteriores se puede deducir que dentro del 24,8 % de resultado de la Reforma, un grueso de ese porcentaje se trata de las persecuciones en contra de los Mapuche, la reforma procesal penal solo ha sido eficiente y efectiva para encausar a quienes luchan por sus derechos, esto no es otra cosa que un racismo manifiesto en que esta actuando el Ministerio Público.


Tanto el racismo como la discriminación Racial están sancionados en instrumentos internacionales de Derechos Humanos. El ordenamiento jurídico internacional, específicamente, la declaración de las Naciones Unidas sobre la eliminación de todas las formas de discriminación racial la parte considerativa señala que "toda doctrina de diferenciación o superioridad racial es científicamente falsa, moralmente condenable, socialmente injusta y peligrosa y que nada permite justificar la discriminación racial, ni en la teoría ni en la practica." Señalando además que "convencida de que toda forma de discriminación racial y, más aún, las políticas gubernamentales basadas en el prejuicio de la superioridad o en el odio racial, a más de constituir una violación de los Derechos Humanos fundamentales, tienen a poner en peligro las relaciones de amistad entre los pueblos, la cooperación entre las naciones y la paz y seguridad internacionales".

La Conferencia Mundial Contra el Racismo y la discriminación racial, xenofobia y las formas conexas de intolerancia (CMCR) realizada en Durban (Sudáfrica) del 31 de agosto al 8 de septiembre de 2001 que fue organizada por la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos demuestra la gran preocupación de la comunidad internacional para eliminar de raíz este mal que aún subsiste de alguna medida en la humanidad.

Sin embargo, el Estado de Chile sigue actuando de manera racista en contra de los mapuche violando sistemáticamente nuestros Derechos colectivos y nuestros Derechos Humanos.

abemos que la protección internacional de los Derechos Humanos y progresivamente la protección de los Derechos colectivos de los Pueblos Indígenas, adquieren mayor eficacia mientras la comunidad internacional se mantiene observante y movilizada por estos Derechos, por ello le pedimos mantenerse alerta a las actuaciones del Estado Chileno y especialmente del Ministerio Público en la persecución de quienes luchan por un futuro mas digno y de pleno reconocimiento, para así construir una sociedad más justa y pluralista.

Por lo anterior, apelamos a la conciencia de la comunidad internacional para que envíen cartas de preocupación y protesta a las entidades de Justicia del Estado Chileno, especialmente al Ministerio Público a fin que este modifique su accionar.-EcoPortal.net

Envíe notas de Protesta y Preocupación a:
Sr. Luis Bate
Ministro de Justicia
Morandé 107 Santiago de Chile
Fono fax (56-2) 6987098
Sr. Guillermo Piedrabuena Richard
Fiscal Nacional del Ministerio Público
Almirante Lorenzo Gotuzzo 124 piso 2, Stgo.de Chile – Fonos fax: 870 5200 – 688 7766
Sra; Esmirna Vidal Moraga
Fiscal Regional del Ministerio Público de la Novena Región
Dirección : Javiera Carrera 285, Temuco- Fax 45-386010
Presidencia de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Concepción
[email protected]
Presidencia de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Temuco
[email protected]


Video: Mapuches: Están atrapados en un Estado racista? (Junho 2022).


Comentários:

  1. Ezechiel

    Peço desculpas, mas, na minha opinião, você não está certo. Eu posso provar. Escreva para mim em PM, vamos conversar.

  2. Jean

    Parabéns, essa boa ideia será útil.

  3. Mekazahn

    a frase Incomparável, agrada-me :)

  4. Matai

    Bem, bem, pensei.

  5. Zuluktilar

    nakanezto! obrigado.!!!!!

  6. Samugore

    Eu parabenizo, esse magnífico pensamento deve ser com precisão de propósito



Escreve uma mensagem