TÓPICOS

Pilares da Guerra: Petróleo e Gás, Bancos, Tráfico de Drogas, Bioeconomia e Militarização

Pilares da Guerra: Petróleo e Gás, Bancos, Tráfico de Drogas, Bioeconomia e Militarização


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Por trás desta guerra mundial existem eixos de motor que a produzem e alimentam além da simples prisão ou assassinato de Bin Laden. Agora vemos que os interesses são mais complexos e que os dois lados, Bush e Bin, estão altamente envolvidos.

1) Petróleo e Gás

Atualmente, é necessária energia equivalente a 210 milhões de barris de petróleo por dia no mundo. Especificamente, da energia mundial necessária, 38% vem do petróleo, para o qual são necessários 75 milhões de barris diários de petróleo bruto; 22% é gás natural equivalente a 46 milhões de barris; 26% da energia vem do carvão; 7% da energia nuclear; e os outros 7% vêm de energia hidráulica, solar, eólica, entre outras. Toda essa energia é gasta 20% no transporte; mais de 30% para iluminação, refrigeração, aquecimento, transmissão e recepção de informação, uso doméstico, comércio e edifícios públicos. O restante destina-se principalmente à indústria do aço, cimento, vidro, química, alumínio, celulose e papel.

Os Estados Unidos (UE) produzem 12% da produção mundial de petróleo, ou seja, 9 milhões de barris por dia; mas consome 25% do petróleo mundial, ou 20 dos 75 milhões de barris por dia produzidos no mundo. Portanto, eles têm que importar mais 11 milhões para atender às suas necessidades. Destes, o México vende 1.600.000 e a Venezuela 2 milhões de barris de petróleo por dia, o restante vem do mundo árabe. No ritmo atual de produção, os EUA têm petróleo por 11 anos, mas se tivessem que produzir tudo o que consomem, teriam petróleo por apenas 4 anos. Por isso os Estados Unidos importam milhões de barris por dia e buscam desesperadamente garantir o acesso a mercados de petróleo como Canadá e México, mas isso não resolve todo o problema. (Os Estados Unidos têm 173 refinarias; México 6; Rússia 45 e consome 4 milhões de barris por dia; e a União Europeia 20 refinarias e consome 5 milhões de barris por dia de petróleo).

Mas onde está o óleo? No Oriente Médio estão 65% das reservas mundiais de petróleo bruto; na Venezuela 7% (o que também explica a militarização do Plano Colômbia); outros 7% na África (Argélia, Líbia e Nigéria, principalmente); e 5% na Rússia. No caso do gás natural, 28% está na Rússia; 9% no persa; outros 9% no Mar do Norte (Holanda, Noruega e Inglaterra); 7% no Canadá; e outros 7% na África (Argélia e Nigéria, principalmente).

No caso do continente americano, a estratégia dos Estados Unidos é criar um bloco continental de petróleo e energia dentro da Área de Livre Comércio das Américas (ALCA) que inclui o Plano Puebla Panamá e o Plano Colômbia, que tendem a se expandir geograficamente para conformar gradativamente a ALCA. A iniciativa Petroamérica tenta criar uma grande transnacional que poderia unir a Pemex de México com a Petrobras de Brasil, PdeV S.A. da Venezuela, Ecopetrol do Peru e YPF-REPSOL da Espanha na Argentina, sob interesses norte-americanos.

Os interesses dos Estados Unidos no petróleo estão intimamente relacionados com a guerra que agora nos ocupa. A Ásia Central é a segunda maior bacia de petróleo do mundo, com quase 200 bilhões de barris de reservas de petróleo, depois do Golfo Pérsico, que tem 660 bilhões de barris. Daí o interesse em controlar a ponte asiático-europeu e, portanto, a comercialização da área, como é o caso dos medicamentos. Além disso, o território do Afeganistão também concentra 4% das reservas mundiais de carvão, mas elas não são exploradas; e também cobre, ferro, enxofre, zinco, sal, chumbo e pedras preciosas e semipreciosas.

Em 1997, o governo do Talibã do Afeganistão assinou um acordo com o Paquistão, Turcomenistão e Uzbequistão para transportar gás natural por meio de um gasoduto das costas do Mar Cáspio, na ex-Ásia Central soviética, até o Afeganistão. Naquele ano, as petrolíferas americanas Unocal, a Saudi Delta Oil, o Pakistani Crescent Group, a russa Gazprom, a sul-coreana Hyundai Engineering Construction Company e as japonesas Inpex e Itochu, juntamente com o governo do Turcomenistão, formaram a Central Asia Gas Pipeline Ltd (Centgas) para construir o oleoduto de 1.464 quilômetros do Turcomenistão ao Paquistão, passando pelo Afeganistão, e de lá 750 quilômetros até a Índia. Este gasoduto transportaria 20 bilhões de metros cúbicos de gás anualmente. Para isso, uma comissão de alto nível do governo talibã veio aos EUA e foi recebida em Sugarland, no Texas, pela empresa Unocal, o que fez o Talibã esquecer um acordo que estavam fazendo em paralelo com a empresa Argentina Bridas para construir o mesmo projeto.

Posteriormente, a Unocal e a Delta Oil ficaram com 85% das ações da Centgas, e os EUA ficaram preocupados com a forte presença da Arábia Saudita no projeto e, em 1998, lançaram ataques no Afeganistão contra supostos paraísos de Osama Bin Laden. Diante da insegurança, a Unocal se retirou e o projeto foi deixado para os sauditas da Delta Oil. O controle da Arábia Saudita sobre o petróleo do Mar Cáspio, junto com as armas nucleares do Paquistão, pode se tornar uma prioridade para Washington. Assim, durante o governo George Bush (Sr.), os EUA iniciaram uma política expansionista do petróleo. Em 1991, ele convenceu Mikhail Gorbachev a abrir a Rússia para empresas privadas da indústria do petróleo. Assim, a Chevron ganhou contratos de exploração no Cazaquistão, Amocco no Azerbaijão, Mobil em Sakhalin e Exxon na Rússia.

Depois que Goerge Bush (Sr.) tornou-se diretor da CIA em 1976, em junho de 1977, Bush (Jr.) formou sua própria petrolífera com 50 investidores no estado do Texas, traduzindo seu sobrenome para o espanhol: Arbusto Energy. Um dos principais investidores foi James R. Bath, o representante do pai de Osama Bin Laden no Texas. Como não encontrou petróleo e os preços despencaram, teve que ser resgatado várias vezes até se fundir com a petroleira Spectrum 7, onde Gerge Bush Jr. permanece na presidência com 13,6% das ações. O Spectrum 7 vai à falência e é comprado pela Harken Energy, que paga Bush por suas ações, o mantém na folha de pagamento e então permite que ele compre ações da Harken a um preço 40% abaixo de seu valor. Em 1990, a Harken é escolhida para perfuração offshore no Bahrein com a ajuda do banco BCCI. Bush então vendeu 60% de suas ações na Harken Oil dias antes do Iraque invadir Kuwuait em 1990 e essas ações caíram 25%. Graças ao banco BCCI, Geroge Bush Jr. montou operações de enriquecimento ilícito. Khaled Ben Mafhuz, parceiro privilegiado de Osama Bin Laden, era acionista da Harkem e outro membro do clã Bin Laden era representado por R. Bath nessa sociedade. A propósito, Osama Bin Laden rejeitou a oferta de 1981 de Turki Ibn Azis Bin Saud, irmão do atual monarca saudita, para se tornar ministro do petróleo da Arábia Saudita.

Para alguns analistas, a economia e o dólar como moeda de troca mundial teriam entrado em uma aceleração da crise se não fosse o resgate de 30 trilhões de dólares do Banco do Japão por um período de três meses e poder, entre outras coisas , estabilizar os preços do petróleo. No entanto, as mais poderosas "quatro irmãs" transnacionais do petróleo, Exxon-Mobil, Chevron-Texaco, Royal Dutch Shell e BP, esperam que nos próximos meses o preço do petróleo suba para um recorde histórico de até 50 dólares por barril, e que o mercado de petróleo do Afeganistão e países vizinhos pode ser pulverizado. Para a Rússia, a guerra também a beneficiará, pois, embora não possa agora ter acesso aos narcodólares do Afeganistão, pode fazê-lo com a alta dos preços do petróleo, já que na Sibéria existe a segunda maior reserva de petróleo do mundo que fornece 60% de sua receita fiscal ao governo russo.

Por tudo isso, o petróleo é uma das causas que geram e alimentam a guerra. Para o Banco Mundial, essa tem sido a explicação para a maioria das guerras do século XX, embora tenha previsto em 1995 que seria o caso para a água no século XXI. É por isso que a província canadense de Alberta solicitou uma maior presença do exército para proteger a produção local de petróleo e gás natural que se destina aos Estados Unidos. Da mesma forma, propôs suspender a próxima reunião do Grupo dos Oito países mais industrializados do mundo (G-8), que se pretende realizar em junho de 2002 nesta província.

2) Bancos

Os negócios dos bancos também desempenham um papel importante na guerra. Já vimos como os atos terroristas também geraram grandes ganhos nas ações de algumas empresas. Os bancos são as veias que carregam o sangue do capital mundial. Os protagonistas desta guerra também estão envolvidos neles. Bush e Bin tinham ligações com o escândalo BCCI que operava em 73 países, o banco que protagonizou um dos maiores escândalos financeiros da história e que fechou em 1991 no contexto da derrota recente e, portanto, da retirada da União Soviética do Afeganistão, e o sucesso americano nesse conflito.

James R. Bath aparece novamente com ligações com Bush e Bin Laden, bem como com a Agência Central de Inteligência (CIA) canalizando fundos de operações secretas como os "Contras" na Nicarágua, subornos a governos e manejo de depósitos de grupos terroristas durante a administração Reagan; além de estar envolvido com a lavagem de dinheiro do cartel de Medellín e tráfico de armas. Milionários e xeques sauditas usaram o nome de Bath para investir no banco BCCI, incluindo o pai de Osama Bin Laden, que operava o aeroporto Hosuton Gulf, no Texas, no qual Bin Laden tinha participações financeiras. Os Bushes, Bath, Bins, a CIA, traficantes de armas, magnatas e outras joias tinham vários laços com o BCCI.

Quando Bush ameaçou confiscar ativos de bancos e instituições financeiras que se recusaram a congelar contas de indivíduos ou empresas suspeitas de apoiar grupos terroristas, também houve a guerra do controle financeiro na base. Por decreto, congelou fundos de 27 entidades ou grupos ligados ao terrorismo nos Estados Unidos e gerou uma escalada massiva de fuga de capitais não só nos principais bancos norte-americanos, mas também no mundo. No entanto, é uma medida que ele não usa contra bancos próximos de seus interesses que fazem lavagem de dinheiro da droga, entre eles o Chasse Manhattan Bank, acusado pela imprensa internacional de ter ligações com os maiores narcotraficantes do mundo. São esses bancos transnacionais que estão assumindo o controle de outros bancos nacionais, como no México, onde todos os bancos comerciais foram comprados pelo City Group, BBV, entre outros.

Segundo algumas fontes, Bin Laden administrou financeiramente as operações da CIA no Afeganistão para expulsar os soviéticos com uma quantia de 2 bilhões de dólares. Estima-se que 80% dos fundos com os quais a Al Qaeda e Bin Laden operaram, mas com fundos obtidos dos serviços secretos dos EUA. Por outro lado, Bin Laden herdou cerca de 300 milhões de dólares como parte do Saudi Bin Laden Group (SBG), empresa que criou a empresa suíça de investimentos Sico (Saudi Investment Company) que por sua vez criou várias empresas com subsidiárias da nacional saudita Banco Comercial. O BCCI também operava recursos do Sico. O SBG tem interesses significativos na General Electric, Nortel Networks e Cadbury Schweppes. Os recursos financeiros do SBG são administrados pelo banco de investimentos Carlyle Group, especializado em aquisições de empresas aeroespaciais e de defesa. O Carlyle Group, que administra os investimentos do Bin Laden Group, é representado internacionalmente por Geroge Bush Sênior e o ex-primeiro-ministro britânico Nohn Major.

O SBG recebeu a maioria dos contratos para a construção das bases militares dos EUA na Arábia Saudita e a reconstrução do Kuwait após a Guerra do Golfo. O Carlyle Group é a 11ª maior empresa de armas dos Estados Unidos e seu presidente, Frank C. Carlucci, foi vice-diretor da CIA e depois secretário de defesa. Portanto, Osama Bin Laden era - e sua família ainda é - um dos principais parceiros financeiros da família Bush. George Bush pai pode ser um dos beneficiários das manobras do mercado de ações ligadas ao 11 de setembro.

Para outros analistas, o grupo Saudi Bin Laden tem várias divisões: Projetos, Pedreira, aeroportos e prédios públicos, bancos, entre outros. O resto da família Bin Laden nega ter laços com Osama, que realizou operações de compra e venda de ações em várias bolsas de valores ao redor do mundo que presumivelmente teriam lhe dado um lucro de 250 milhões de dólares. Assim, os serviços bancários permitem que Bin Laden administre de seu bunker suas exportações de couro para a Itália, suas vendas de sementes e óleo de girassol para a Tunísia e Marrocos, a construção de uma rodovia no Sudão. A fortuna de Bin Laden aumenta cada vez que um refrigerante é vendido no mundo, já que ele é dono da Gum Arabic Company of Sudan, que fornece a maior parte da goma arábica usada no refrigerante, uma substância que impede a decantação no fundo da garrafa ou na lata de refrigerante bebidas, e também na fabricação de medicamentos e cosméticos.

De acordo com a revista britânica Jane’s Intelligence Review, também possui barcos de pesca e geladeiras em Mombaça, na África; Zirkani and Laden International, empresa de transporte marítimo sediada no Sudão; oficinas de polimento de diamante e lápis-lazúli no Tajiquistão; minas de diamantes em Uganda; madeireiras na Turquia e exportadores de frutas em várias partes da África e da Ásia. Os fundos de investimento Ladin International e Taba Inversiones, construtora e transportadora Qudurat Transport Company, ajudam a canalizar os investimentos e dar cobertura para a compra de armas, explosivos e insumos químicos.

Vários bancos britânicos, como o agora Royal Bank of Scotland, emprestaram seus nomes a Bin Laden para adquirir urânio da África do Sul ou equipamento militar americano ou israelense, como dispositivos de visão noturna e mira infravermelha, dispositivos de navegação, etc. Outros movimentos bancários de Osama Bin Laden por milhões de dólares são feitos através do Banco Islâmico no Kuwuait. Ele também administra contas no Erste Bank em Viena. No Sudão, ele criou seu próprio banco: Al-Shamal Islamic, no qual investiu 50 milhões de dólares. Outro parceiro de referência é o Banco Islâmico Tadamon. Osama Bin Laden também é acionista do Banco Islâmico de Dubai. Ele também era acionista do laboratório farmacêutico sudanês que os EUA bombardearam em 1998. Para algumas fontes, instituições financeiras islâmicas operam em 75 países onde circulam cerca de 230 bilhões de dólares e muitos bancos ocidentais operam produtos financeiros muçulmanos. É por isso que Bush está interessado em interromper o fluxo financeiro bancário de Osama. É a guerra pelo controle do sistema circulatório do capital.

3) Tráfico de drogas.

O tráfico de drogas, junto com a indústria militar e a biotecnologia, é outro dos negócios mais lucrativos do mundo. Os Estados Unidos são o principal consumidor de drogas do mundo, por isso também estão presentes nas guerras. Además, no olvidemos que el gobierno de los EU ha financiado guerras con fondos del narcotráfico como el caso de los contras en Nicaragua o con Manuel Noriega de Panamá, casos a los que se vincula a John P. Walters, el nuevo zar antidrogas del gobierno estadunidense. Diversas investigações têm sido publicadas a respeito da lavagem de dinheiro do tráfico de drogas dos principais bancos privados transnacionais dos Estados Unidos. Algumas análises estimam que o fluxo de narco-dólares na economia dos Estados Unidos oscila entre 250 e 300 bilhões de dólares.

O Afeganistão é o maior produtor mundial de ópio e heroína do mundo (70%), com uma produção de 4.600 toneladas métricas de ópio em 51.500 hectares, e o quarto maior produtor de haxixe do mundo. Ao mesmo tempo, é o principal fornecedor na Europa até 90% e 60% da demanda da UE. O bombardeio contra o Afeganistão poderia causar um aumento de sua produção na Colômbia e, assim, justificar a já escandalosa militarização da América Latina e do Caribe; além de minar os recursos financeiros da Rússia, Paquistão e outros países asiáticos que vivem do narcodólar como uma de suas principais moedas. Segundo o Programa das Nações Unidas para o Controle de Drogas (UNDCP), a produção no Afeganistão ocorre nas áreas controladas pelo Talibã, de onde Osama Bin Laden financia suas operações. Depois do imposto sobre as drogas, o governo do Taleban recebe, como segunda fonte de renda, o imposto do contrabando.

Em maio deste ano, o secretário de Estado Colin Powell anunciou a entrega de 43 milhões de dólares ao governo do Taleban como recompensa pela erradicação das plantações de ópio em fevereiro passado, tornando-se o maior benfeitor do governo do Afeganistão que agora luta. Várias análises indicam que o cultivo da papoula tem terreno fértil no Azerbaijão e, como a CIA nos Estados Unidos, o exército russo e suas agências de inteligência facilitam seu comércio como fonte de recursos. A propósito, o vice-presidente Richard Cheney e o subsecretário de Estado Richard Armitage são membros da Câmara de Comércio do Azerbaijão nos Estados Unidos. Muitas coincidências aparecem de repente em todos os lugares.

Tom de Venice, escritor de discursos políticos e crítico do governo Bush, afirma que o presidente Bush estava imerso em um possível escândalo antes do ataque pela fuga de Carlos Lehder, fundador do Cartel de Medellín, de uma prisão na Flórida, e um suborno a a Suprema Corte de Justiça com dinheiro desse cartel, canalizado por Jeb Bush (irmão de Goerge Walker) e Hugh Rotham (irmão da ex-primeira-dama Hillary Clinton). Para Tom de Venice, os ataques terroristas foram orquestrados pelas forças Clinton-Bush para distrair a opinião pública sobre o julgamento do irmão de Hillary Clinton, a possível extradição de Ledher da Alemanha e para ganhar tempo para reorganizar o desastre da economia mundial. Ele também afirma que ex-membros do exército iraquiano e da inteligência alemã ajudaram os aerossuicidas a contrabandear armas para os aviões sequestrados. Esta história é de fato um romance e nos lembra do atentado ordenado por Bill Clinton quando do escândalo sexual com sua assistente.

Portanto, nesta guerra não podemos deixar para trás os interesses do narcotráfico. Até que ponto isso o determina? Por enquanto, alguns cartéis de drogas perderão, outros ganharão com a destruição do Afeganistão. O mapa político e geoestratégico mundial será alterado. Novas rotas de tráfico de drogas serão formadas após a militarização e controle das fronteiras no mundo. Quais cartéis deveriam destruir o mercado de drogas afegão? Quem estaria disposto a financiar essa guerra, apoiá-la e até mesmo doar equipamento militar?

4) Bioeconomia
Os noticiários em todo o mundo não param de reportar sobre as possibilidades de uso de armas químicas, nucleares e bacteriológicas. No caso dos produtos químicos e biológicos, para os quais nenhum país está preparado para enfrentá-los, seu uso é o mais letal, com maior abrangência e com os menores custos. Os Estados Unidos e a Inglaterra sabem disso, pois nos últimos anos seus respectivos governos concederam licenças a empresas para vendê-los. O New York Times, em 28 de fevereiro de 1998, listou as vendas ocidentais de materiais necessários para a guerra biológica e outras armas de destruição em massa. Na década de 1980, com a aprovação do governo dos Estados Unidos, foram vendidos patógenos mortais produzidos por Fort Detrick de Maryland. O governo inglês, até antes de 1997, continuou a conceder licenças a empresas britânicas para exportar suprimentos para a fabricação de armas biológicas para governos como o Iraque. Os EUA já realizaram, com o apoio da CIA, ataques biológicos como o contra Cuba em 1971, quando grupos anti-Castro espalharam o vírus da peste suína africana na ilha.

É por isso que eles sabem que os países islâmicos têm essas armas, apesar da Convenção de Armas Biológicas de “nunca desenvolver, produzir, acumular, adquirir ou reter armas biológicas”. Estima-se que existam cerca de 17 países no mundo com armas bioquímicas. 159 países assinaram os tratados de desarmamento biológico e 35 estão relutantes em assiná-los. Entre aqueles com arsenais químicos e bacteriológicos estão Síria, Líbia, EUA, Coreia do Norte, China, Argélia, Egito, Israel, Sudão, Azerbaijão, Cazaquistão, Quirguistão, Tadjiquistão, Paquistão, Afeganistão, Índia, Irã, Iraque, Taiwan, Birmânia e Vietnã.

Mas nem a Rússia nem o Iraque seguiram a Convenção e continuaram a produzir armas biológicas. A União Soviética tinha 18 fábricas de produção e pesquisa neles. Ao deixar o Afeganistão no final da década de 1980, sua capacidade de produção de antraz era de 5 mil toneladas por ano, além da produção de outras armas biológicas. Muitos desses barris de 250 kg de bacilos do antraz foram deixados para trás entre o Cazaquistão e o Uzbequistão. Por esta razão, presume-se que Bin Laden possui armas biológicas e químicas, mas também armas nucleares.

Os vírus e bactérias podem ser adquiridos em mais de 1.500 bancos microbianos em todo o mundo. Não há restrições ao comércio internacional deles. Assim, um governo ou grupo terrorista pode gerar armas biológicas baseadas em tularemia, antraz, febre Q, tifo epidêmico, varíola, brucelose, encefalite eqüina venezuelana, toxina botulínica, dengue, Ebola, Mapucho, entre outros.

A guerra química e biológica cria uma nova relação de poder para nós: a biopolítica. E é necessariamente acompanhado pela luta pelos recursos genéticos e biológicos do planeta que reforça os projetos de biopirataria e consequentemente a biomilitarização dessas regiões para controlar bancos de genes e combater, supostamente, entre outras coisas, o bioterrorismo. As ameaças de armas químicas e bacteriológicas já começam a criar um estado de alerta global para a ocorrência de antraz.

O antraz é uma infecção bacteriana que afeta animais, como qualquer outra doença, mas pode infectar humanos. Essa bactéria pode ser manipulada geneticamente e se tornar uma arma biológica, pois pode ser cultivada com facilidade e a baixo custo. Os esporos do antraz são muito resistentes ao meio ambiente e podem permanecer vivos por muitas décadas. Eles podem se espalhar pelo ar, pela água ou pela contaminação de alimentos. A última epidemia de antraz foi registrada na União Soviética em 1979, quando o complexo militar explodiu e liberou alguns miligramas de esporos que causaram a morte de pelo menos 69 pessoas. O antraz pode ser contaminado pelos pulmões ao inalar os esporos; por via cutânea apresentando sintomas na pele após contato com tecidos animais; ou intestinalmente ao consumir carne crua contaminada. Em média, o antraz leva 7 dias para apresentar sintomas. Apenas 18 americanos foram infectados com antraz durante o século XX.

Esses esporos podem se manifestar fisicamente por meio de um pó branco ou grânulos de açúcar. Com 30 litros de antraz em uma área urbana e ventos moderados, entre 30 e 100.000 pessoas podem morrer em um raio de 10 quilômetros quadrados e permanecer vivo por 50 a 100 anos. Essa bactéria mata 80% das pessoas infectadas pelo trato respiratório em poucos dias. Até agora, o antraz já fez vítimas em várias partes dos Estados Unidos. Mas a vacina contra o antraz se chama Cipro e a farmacêutica alemã Bayer detém a patente, que agora está enriquecendo com a demanda global pelo medicamento. Apenas 600 mil vacinas foram fornecidas às Forças Armadas dos Estados Unidos e agora são exigidos milhões de comprimidos desse produto a um custo de 1,80 dólares cada. Os EUA não têm controle dessa vacina e agora pedem a possibilidade de produzir o composto genérico, direito que foi negado a outros países para controlar outras epidemias como a Aids.

A bioeconomia também é outro dos novos elementos de interesse nas guerras. É por isso que os EUA se recusaram a assinar a Convenção sobre Diversidade Biológica (além do Tribunal Penal Internacional, o Protocolo de Kyoto e a Convenção sobre Minas Terrestres). Em 25 de julho, os Estados Unidos rejeitaram o protocolo da Convenção sobre Armas Tóxicas e Biológicas (CABT) de 1972. Após 7 anos de negociações, ele foi aprovado por 143 países da ONU. As novas disposições da Convenção obrigariam os países a informar onde estão conduzindo pesquisas sobre manipulação genética de germes como armas e onde os locais estariam sujeitos à inspeção internacional. Não se esqueça de que a indústria farmacêutica dos Estados Unidos produz 40% dos medicamentos do mundo e que o Battelle Memorial Institute é um empreiteiro militar selecionado para criar antraz geneticamente modificado. A porcentagem da população total de cientistas e bioquímicos atualmente trabalhando com financiamento dos EUA está entre 12 e 32% do total mundial.

5) Militarização

Nesta guerra, a indústria militar é a mais beneficiada de todas. Lockheed Martin, o principal grupo de defesa mundial e o maior empreiteiro militar dos Estados Unidos, que fabrica mísseis e veículos especiais, bem como caças F16, aumentou sua participação em 28,2%, e que a Força Aérea dos Estados Unidos incumbiu de desenvolver. Uma bomba inteligente pesando mais de 100 quilos. Raytheon Co., terceira maior empreiteira de armas dos Estados Unidos, que fabrica mísseis Tomahawk e antimísseis Patriot, suas ações subiram 21%, e estima-se que de outubro a dezembro deste ano seus lucros ficarão em torno de 4 bilhões de dólares . Quando os EUA anunciaram a possibilidade de vender 48 mísseis Tomahawk para a Inglaterra, o beneficiário seria a Raytheon Missile System Company.
A General Dynamics projetou o desenvolvimento de novos tanques de guerra no valor de 4 bilhões de dólares. Esta empresa comprou a Gulfstream Aerospace quando o Ministro da Defesa Donald Rumsfeld era seu diretor. A Dynamics fabrica tanques de batalha, veículos de assalto, artilharia, contratorpedeiros, submarinos. Essa empresa anunciou um faturamento de 3 bilhões de dólares neste ano. Recentemente, adquiriu a divisão de Sistemas de Informação Integrados da Motorola. Também encontramos outra empresa de guerra: Northrop Grumman, que fabrica bombardeiros B-2, mísseis de radar, cruzadores e destróieres. Por outro lado, a Boeing é a maior fabricante mundial de aeronaves e especializada em mísseis de lançamento aéreo, e suas ações também aumentaram, embora tenham despedido 30.000 trabalhadores. 60% das receitas da Boing dependem da aviação civil.
A família Bin Laden possui ações da empresa de telefonia via satélite Iridium, formada por 19 empresas, entre elas as indústrias militares norte-americanas Martin Marrieta, Lockheed e Raytheon, empresas que mais aumentaram o custo de suas ações após o 11 de setembro. Um irmão de Osama Bin Laden, Hassan Bin Laden, é membro da filial do Oriente Médio da Iridium acusado pelo Congresso dos EUA de vender informações qualificadas sobre o sistema de mísseis dos EUA para a China.
Os EUA têm 71 complexos militares em todo o mundo e 800 bases aéreas, navais e de infantaria, postos de vigilância, espionagem, comunicações e depósitos de armas. Hoje, os gastos militares dos EUA somam US $ 316 bilhões (3% de seu PIB e 60% do PIB do México). Espera-se que esse orçamento chegue a 400 bilhões de dólares para continuar o bombardeio mais criminoso das últimas décadas. Lembremos que após a Segunda Guerra Mundial, nos últimos 55 anos, os Estados Unidos bombardearam 20 países: China (1945/46 7 1950/53; Coréia (1950/53); Guatemala (1954, 1960 e 1967/69) ; Indonésia (1958); Cuba (1959/1960); Congo (1964); Peru (1965); Laos (1964/73); Vietnã (1961/73); Camboja (1969/70); Granada (1983); Líbia (1986); El Salvador (anos 1980); Nicarágua (anos 1980); Panamá (1989); Iraque (1991/2001); Sudão (1998); Afeganistão (1998); Iugoslávia (1999) e Afeganistão (2001). Também tem apoiou a criação de ditaduras militares e golpes de estado.

Fontes:

One plus One, Millennium, Chronicle, This Country, La Jornada, Process, Political Work, Vertigem, Change, Southern Process, Impact, The Crisis, Epoch, National Economy, USA Today, UNICEF, UN, OIT, UNHCR, etc.

CIEPAC, A.C.
O CIEPAC é membro do Movimento pela Democracia e Vida (MDV) de Chiapas; da Rede Mexicana de Ação contra o Livre Comércio (RMALC;) www.rmalc.org.mx; Convergência dos Movimentos dos Povos das Américas (COMPA;) www.sitiocompa.org; da Rede pela Paz em Chiapas; da Semana da Diversidade Biológica e Cultural www.laneta.apc.org/biodiversity; e o Fórum Internacional "Frente à Globalização, o Povo Vem Primeiro", Alternatives against PPP http://usuarios.tripod.es/xelaju/xela.htm


Vídeo: Chefe de cartel de drogas mexicano é preso de férias no Ceará (Junho 2022).


Comentários:

  1. Robby

    Eu acho que é o erro grave.

  2. Nikokasa

    Eu não entendi muito bem o que você quis dizer com isso.

  3. Corey

    Sinto muito, mas, na minha opinião, eles estavam errados. Eu sou capaz de provar isso. Escreva para mim em PM, discuta isso.

  4. Alhric

    Não é exatamente isso que eu preciso. Existem outras opções?



Escreve uma mensagem