TÓPICOS

Consequências econômicas da invasão dos EUA no IRAQUE

Consequências econômicas da invasão dos EUA no IRAQUE


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Por Julio C. Gambina

Ninguém pode dizer quanto tempo vai durar a ofensiva de invasão dos EUA no Iraque e, portanto, o custo econômico do posto militar avançado ainda é incalculável. Infelizmente, sabemos o custo social, medido em vidas e profunda dor para a humanidade.

Ninguém pode dizer quanto tempo vai durar a ofensiva de invasão dos EUA no Iraque e, portanto, o custo econômico do posto militar avançado ainda é incalculável. As primeiras estimativas apontavam para um custo próximo a 300 bilhões, desde que a duração da agressão fosse limitada no tempo. Alguns presumiram que uma extensão do conflito poderia aumentar os gastos para cerca de US $ 800 bilhões. Qual desses números está correto? Somente uma cartomante poderia sustentar esse cálculo hoje.

Vale lembrar que já se sustentou que com 40 bilhões de dólares por ano e por uma década, a fome mundial poderia ser resolvida. Pode haver dúvidas quanto à validade desta estimativa, mas convém mencioná-la para efeitos de comparação entre um dos destinos.

O que não pode ser colocado em dúvida é quem pagará o custo total quando o equilíbrio for finalmente feito. Deve-se notar a esse respeito que os Estados Unidos não têm conseguido obter parceiros para a escalada da guerra, como aconteceu em 1991, quando o restante dos países capitalistas desenvolvidos co-financiou a primeira Guerra do Golfo. Não seria crível pensar que os Estados Unidos transferirão o custo para seus cúmplices mais visíveis e, portanto, pode-se suspeitar que transferirão o financiamento para toda a sociedade mundial. Na verdade, é o que vêm fazendo para sustentar seu déficit comercial recorrente e agora, de novo, o déficit fiscal. Os EUA financiam o seu estado e o desenvolvimento capitalista com a absorção de capital de todo o mundo. Os EUA são uma bomba adstringente de mais-valia gerada em um processo de acumulação global.

A agressão ao Iraque não foi necessária para verificar o que afirmamos. Nos últimos anos, o governo dos Estados Unidos vem incorporando sua hipótese de guerra ao orçamento de "defesa", que em 2003 registrava cerca de 350 bilhões de dólares. É um valor que representa um aumento substancial em relação aos anos imediatamente anteriores. São dados que explicam a política de expansão territorial de Washington no planeta. O tema está associado à guerra, mas sobretudo ao domínio de recursos estratégicos para a humanidade. Em particular, referimo-nos ao domínio da produção de petróleo, mas também da água, biodiversidade e população. Principalmente da população. Não podemos esquecer que o capitalismo pode sê-lo, desde que os trabalhadores vendam sua força de trabalho. A questão a ser considerada é que o desenvolvimento tecnológico e a ofensiva do capital desencadeada desde meados da década de 1970 causaram um excesso de oferta de trabalhadores que povoam o desemprego e a pobreza no mundo. Mas também é verdade que uma grande população na miséria atual contém uma cultura de vida relacionada à satisfação e que, portanto, pode gerar múltiplas resistências. É o caminho que o movimento de resistência à globalização capitalista evidencia. O objetivo do capital transnacional e do estado mais poderoso do capitalismo atual é sufocar qualquer possibilidade de emancipação e independência.

Portanto, esta guerra não é apenas contra o Iraque, é contra a humanidade e pelo domínio do capital. Quanto custa? O que for necessário, desde que esteja incorporado nos investimentos necessários para tornar realidade a continuidade da exploração e dominação. Buenos Aires, abril de 2003

* Julio C. Gambina [email protected]


Vídeo: Invasão ao Iraque (Julho 2022).


Comentários:

  1. Rashad

    Com licença, eu removi esse pensamento :)

  2. Aaron

    Eu acho que você não está certo. Vamos discutir isso.

  3. Caolaidhe

    Absolutamente com você concorda. It seems to me it is very excellent idea. Completamente com você, vou concordar.

  4. Iphicles

    Eu acho que quero dizer ambos

  5. Landis

    Não tente a tortura.



Escreve uma mensagem