TÓPICOS

Geoengenharia, a última tentação do capitalismo

Geoengenharia, a última tentação do capitalismo


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Branqueamento de nuvens para refletir a luz solar ou usando um absorvedor químico para prender o dióxido de carbono e, em seguida, enterrá-lo em tanques subterrâneos. Essas são algumas propostas de geoengenharia que, no combate ao aquecimento global, buscam utilizar tecnologias para manipular o clima. O uso dessas tecnologias pode ocorrer mais cedo do que imaginamos, suas consequências também.

Os primórdios da geoengenharia, como essas técnicas são chamadas, são para uso militar. Houve um tempo em que se pensava em usar o clima como arma e daí surgiu a Convenção sobre Modificação Ambiental para a não utilização deste tipo de técnicas na guerra. Mas, por vários anos, a geoengenharia foi adotada por universidades como Harvard, empresas de petróleo como a Exxon e fundações como a do empresário da informática Bill Gates, o homem mais rico do planeta.

As técnicas propostas são muitas e variadas. Por exemplo, a fertilização dos oceanos através do despejo de nutrientes para o crescimento do fitoplâncton que, em teoria, absorverá o dióxido de carbono. Ou o movimento de corpos d'água para obter alimento para o fitoplâncton. Ou a captura mecânica de gases. Ou combine CO2 com minerais calcificantes para obter um produto como o cimento e usá-lo na construção.

Outra opção é o gerenciamento da radiação solar, que envolve a injeção estratosférica de aerossóis, o branqueamento das nuvens marinhas para refletir a luz ou o adelgaçamento das nuvens cirrus para que o calor escape para o espaço. Ou plantar monoculturas geneticamente alteradas para que reflitam os raios do sol.

Outro tipo de geoengenharia é alterar o clima semeando nuvens para mudar os padrões de precipitação.

Hoje, o uso de qualquer uma dessas tecnologias é impedido por uma moratória. Os 193 países signatários da Convenção sobre Diversidade Biológica reafirmaram no ano passado a não utilização desses métodos para o controle do clima. Mas a chegada de Donald Trump ao poder pode mudar as coisas.

Os promotores da geoengenharia ocupam posições estratégicas no governo dos Estados Unidos. O próprio secretário de Estado, Rex Tillerson, que também é diretor executivo da petroleira Exxon Mobile, é um declaradopró-geoengenharia.

Para muitos, o mais sério é quem será o depositário do poder de mudar o clima em escala global. Raymound Pierrehumber, professor de física da Universidade de Oxford, escreveu: “Ruim é o fato de Trump ter em suas mãos os códigos de lançamento de armas nucleares. Queremos mesmo dar a alguém como ele as ferramentas para mudar o clima do mundo? "

A la Conferencia de las Partes de Naciones Unidas que busca acuerdos entre representantes de más de 200 países para combatir el cambio climático (COP23), que se realiza en esta ciudad desde el 6 de noviembre, han acudido empresas, gobiernos y organizaciones con propuestas de todo tipo.

Em um estande, por exemplo, estão osEscoteiros. O movimento juvenil de meias longas pode parecer fútil em um evento como este, mas não é. Em suas fileiras, há mais de 40 milhões de meninos espalhados por 224 países. A organização tem mais capacidade de atuação no combate às mudanças climáticas do que muitas nações.

Em outro dosestá é IETA, onde “as prioridades de negócios e soluções para mudanças climáticas são discutidas”. A IETA conglomerou empresas petrolíferas como Chevron, Shell, PetroChina, Total e Repsol, todas elas grandes responsáveis ​​pela crise ambiental. Mas aqui eles vieram "propor", e em seusficar de péChá orgânico e negociações sobre financiamento, investimentos, energia nuclear e geoengenharia são oferecidos.

A organização Grupo de Ação sobre Erosão, Tecnologia e Concentração (Grupo ETC), que tem reconhecimento consultivo junto à ONU, acusa que esse tipo de tecnologia não só “não pretende influenciar a concentração de gases de efeito estufa, que é a causa física do clima mudança ”, mas pode implicar um risco maior, uma vez que as consequências da sua implementação não são totalmente compreendidas.

Por que não há um debate mais amplo sobre esse tema na América Latina?

“Porque essas discussões estão nas grandes instituições anglo-saxãs, em enclaves de cientistas. A desigualdade do debate também é muito grave. Acho que não há consciência suficiente na América Latina sobre o perigo dessas tecnologias ”, diz, em entrevista a Footer, Simone Lovera, da organização Global Forest Coalition.

“O acúmulo de poder desse tipo de tecnologia é enorme, se essa tecnologia acabar nas mãos de pessoas erradas, elas podem usar essas tecnologias para causar grandes tempestades. Como arma de guerra ”.

O ativista insiste que existem outras soluções muito básicas, como usar a bicicleta, reduzir o consumo de carne ou parar o desmatamento. “Você não precisa de tecnologias tão complicadas para resolver as mudanças climáticas. É falso que precisemos de uma tecnologia com tantos riscos e com tanto investimento em prata ”.

Nele Marien, gerente florestal da organização Amigos da Terra, também está comprometida com soluções mais simples e menos arriscadas: “Precisamos parar todos os tipos de emissões que não são necessárias para o bem-estar básico das pessoas. A agricultura industrial causa muitas emissões das formas de produção e das longas distâncias que os alimentos percorrem. Precisamos passar de um sistema alimentar global para um local. "

- É mesmo possível mudar esse sistema alimentar?

- As pessoas pensavam que a escravidão não podia acabar porque era um sistema no qual havia muito dinheiro e interesses muito grandes. E, apesar disso, acabou.

É possível, repetem os ativistas aqui. Mas, na esfera da política, as coisas parecem estar mudando.

Por Ignacio de Alba

Fonte: Rodapé


Vídeo: Colapso Ambiental e Capitalismo (Pode 2022).