TÓPICOS

As 7 verdades que assustam as TPPs - acordos transpacíficos e transatlânticos

As 7 verdades que assustam as TPPs - acordos transpacíficos e transatlânticos


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Em outubro de 2015, o presidente dos EUA, Barack Obama, elogiou o TPP como "o acordo comercial mais progressista da história", mantendo em segredo os alarmantes pontos-chave.

Organizações progressistas de interesse público que tiveram acesso ao documento do acordo TPP afirmam que o texto final, fruto de sete anos de negociações comerciais secretas entre os EUA e 11 outros países da Orla do Pacífico, não apenas segue a maioria das características preocupantes dos acordos comerciais desde então o Acordo de Livre Comércio da América do Norte (Nafta), mas também abre novos caminhos duvidosos.

Para se orientar melhor nesse sistema enganoso, o portal In These Times pediu aos especialistas que explicassem os 7 pontos mais alarmantes do tratado, com base em um dos líderes do acordo, os Estados Unidos.

Alguns documentos vazados sugerem que grandes indústrias e empresas multinacionais, incluindo grandes empresas farmacêuticas que operam na América do Norte, América do Sul e Ásia, ganhariam amplos poderes para contestar os regulamentos, ações e decisões dos tribunais de governos soberanos perante tribunais organizados. Banco ou as Nações Unidas. Este sistema é chamado de 'arbitragem de disputas investidor-estado', o que significa que as empresas estrangeiras são classificadas no mesmo nível que governos soberanos. Um documento descoberto pelo WikiLeaks revela que o TPP foi projetado para favorecer grandes corporações transnacionais, permitindo-lhes processar governos e solicitar uma compensação milionária em nome dos contribuintes. Mesmo quando os governos vencem, de acordo com as regras do TPP, as multinacionais podem exigir o pagamento de custas judiciais e honorários advocatícios, que em média cerca de US $ 8 milhões por caso.

Mais notavelmente, nas quase 6.000 páginas do texto do TPP, eles nem mesmo mencionam as palavras "mudança climática". O acordo retrocede as proteções ambientais de todos os acordos de livre comércio dos Estados Unidos desde 2007, ao deixar de exigir que os países TPP cumpram suas obrigações em um conjunto de tratados ambientais internacionais fundamentais.

Além disso, organizações ambientais como Greenpeace, Amigos da Terra, Conselho de Defesa dos Recursos Naturais, entre outros, denunciaram publicamente a TPP, argumentando que permitiria que governos fossem processados ​​por tentarem limitar as indústrias que poluem o ar.

Assim, em 2013, a mineradora americana Lone Pine Resources processou a província canadense de Quebec por aprovar a proibição de 'fracking' na área, em que havia graves efeitos poluentes sobre a saúde humana e o meio ambiente, o que, segundo a empresa representantes, custou ao governo mais de US $ 250 milhões.

Entre 1997 e 2014, os EUA perderam mais de 5 milhões de empregos na indústria. A grande maioria, de acordo com o Instituto de Política Econômica, desapareceu como resultado do crescente déficit comercial com os EUA de oferta de investimentos e parceiros de livre comércio.Alguns 850.000 empregos foram perdidos para o Nafta depois que ele entrou em vigor em 1994.

Mas o prognóstico para os empregos que serão perdidos para o TPP é ainda pior. O "The Wall Street Journal" calculou que até 2025, o acordo aumentaria o déficit comercial dos Estados Unidos na fabricação, montagem de automóveis e autopeças em US $ 55,8 bilhões por ano. Nesse ritmo, com base na fórmula do Departamento de Comércio, o TPP deixaria outros 323.000 trabalhadores da indústria norte-americana desempregados. Isso é quase um milhão de empregos a cada três anos.

E essa é uma estimativa conservadora, já que os negociadores do TPP não incluíram métodos aplicáveis ​​para impedir os abusos trabalhistas estrangeiros, incluindo salários miseráveis ​​e condições de trabalho perigosas.

O déficit comercial atual, por exemplo, nos EUA é de cerca de 500 bilhões ao ano, ou 3% do PIB do país. Esses números, por sua vez, dependem da geração de demanda e empregos em outros países e implicam na perda de cerca de 3 milhões de empregos nos Estados Unidos por ano. Isso é muito importante no contexto de uma economia que enfrenta um déficit de demanda ou "estagnação secular". Em tempos normais, a perda de demanda para o déficit comercial poderia ser substituída por maiores investimentos ou gastos do consumidor, mas nas condições atuais nem mesmo cobriria essa perda.

O TPP, por sua vez, não aborda o principal motivo do déficit comercial: a manipulação de moeda por outros países. O aumento dos preços das exportações e a redução dos preços das importações tornam os bens e serviços nacionais menos competitivos a nível internacional.

Após os vazamentos do WikiLeaks, o ganhador do Prêmio Nobel de economia Joseph Stiglitz, alertou sobre problemas de saúde e riscos para os consumidores que poderiam estar associados ao TPP. “Nos Estados Unidos, tivemos um acordo para equilibrar os medicamentos genéricos e os das grandes farmacêuticas. Queríamos que uma grande indústria farmacêutica trouxesse novos medicamentos e genéricos para manter o preço baixo. Embora nossos preços de medicamentos ainda sejam os mais altos do mundo, se não fosse pelos genéricos, eles teriam disparado ”, diz ele.

O diretor do Programa de Acesso Global a Medicamentos, Peter Maybarduk, por sua vez, destacou que, “se o TPP for ratificado, as pessoas dos países ribeirinhos do Pacífico deverão viver de acordo com as regras deste texto que foi filtrado ". “Novos direitos de monopólio para grandes empresas farmacêuticas podem prejudicar o acesso a medicamentos nos países TPP. O TPP pode custar vidas ", alertou. (Na página da Redcom publicamos dois artigos sobre o aumento brutal das drogas).

No prazo imediato, o TPP abriria uma enxurrada de importações de frutos do mar, laticínios, frutas e vegetais para os EUA em um momento em que as inspeções de importação estão gravemente subfinanciadas. Os EUA atualmente inspecionam apenas 2% das importações de alimentos, e há evidências de Consumer Reports mostrando que 60% dos frutos do mar (91% dos quais são importados) estão contaminados.

O TPP também oferece às empresas novas maneiras de desafiar os processos de inspeção de segurança alimentar. Um “mecanismo de resposta rápida” seria criado para permitir que empresas estrangeiras questionassem as decisões de segurança alimentar.

A TPP proibiria os controles de capital, o que permitiria aos países bloquear voos desestabilizadores de "dinheiro quente" de investidores que esperam lucrar com as oportunidades especulativas e então sair do país, pouco antes do colapso das bolhas que elas criaram. O acordo também impediria a aplicação de impostos sobre transações financeiras, um meio de conter a especulação e um mecanismo necessário para aumentar as receitas públicas.

Jornal do Bem Comum


Vídeo: As Maiores Verdades Sobre a Vida (Pode 2022).


Comentários:

  1. Niktilar

    Eu acredito que você estava errado. Precisamos discutir. Escreva para mim no PM, ele fala com você.

  2. Caflice

    É agradável, esse pensamento deve ser com precisão de propósito

  3. Tagal

    Semelhante há algo?



Escreve uma mensagem