TÓPICOS

990 passos para trás: Projeto de lei aprovado no Senado, permite glifosato a dez metros das casas

990 passos para trás: Projeto de lei aprovado no Senado, permite glifosato a dez metros das casas


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Por Darío Aranda

A Câmara dos Senadores de Buenos Aires aprovou pela metade um projeto de lei que permite a pulverização do herbicida glifosato em disputa até apenas dez metros das residências, reduz ao mínimo as distâncias de uso de agroquímicos, ignora decisões judiciais e não se baseia em nenhum evidências científicas para estabelecer distâncias. Organizações sociais e assembléias de municípios fumigados denunciam a inconstitucionalidade do projeto e afirmam que o governo provincial privilegiou as empresas do setor, nucleadas na Associação dos Produtores de Semeadura Direta (Aapresid) e na Câmara das Empresas de Agroquímicos (Casafe) sobre a população.

O ministro da Agroindústria de Buenos Aires e ex-gerente da Monsanto, Leonardo Sarquís, anunciou dias depois de tomar posse: estavam trabalhando em uma nova lei estadual de agroquímicos. Em 6 de julho, e sem discussão por meio de, o Senado de Buenos Aires deu meia sanção a uma lei alinhada com os pedidos empresariais: "É proibida qualquer aplicação pela técnica terrestre de todos os produtos fitossanitários, fertilizantes e outros agrotóxicos incluídos nas classes III .e IV, que é delimitado por dez metros contados do limite da área urbana ”.

Entre os produtos que podem ser fumigados até as etapas das casas estão o herbicida glifosato (classificado pelo IARC como "provável cancerígeno", localizado na segunda etapa perigosa em uma escala de 1 a 5), ​​a atrazina (seu principal comercializador é a multinacional Syngenta), o clorpirifós e o também questionado herbicida 2,4-D.

“É um projeto que ignora por completo as queixas e doenças que ocorrem em todo o país em relação às fumigações e também ignora as evidências científicas e jurídicas que comprovam a necessidade de proteger o meio ambiente e a saúde da população. Não há nenhum argumento técnico ou científico para justificar essa lei ”, denunciou Gabriel Arisnabarreta, agrônomo, produtor de alimentos sem venenos e membro da organização Ecos de Saladillo.

Arisnabarreta afirmou que a única coisa que favorece este projeto na “procura de maior rentabilidade” das empresas. Ele especificou que por trás da iniciativa estão a Associação de Semeadura Direta (Aapresid), a Casafe (câmara de negócios agroquímicos, onde estão localizadas todas as grandes empresas do setor), a Mesa de Ligação, os "setores do INTA" e o Ministério da Agroindústria da Nação.

Senasa classifica os produtos químicos em cinco categorias: IA (extremamente perigoso, muito tóxico, faixa vermelha), IB (extremamente perigoso, tóxico, faixa vermelha), II (moderadamente perigoso, faixa amarela), III (pouco perigoso, faixa azul) e IV ( normalmente não é perigoso, faixa verde).

A classificação é muito questionada a nível nacional e internacional porque é feita com base em estudos das empresas que comercializam os venenos e porque considera apenas a toxicidade aguda (produzida no momento da manipulação) e deixa de fora a afetação crónica (devido a longos períodos de tempo, por exemplo, não contempla famílias expostas à fumigação contínua, onde os produtos químicos são mais prejudiciais)

Diana González, da Assembleia para a Proteção da Saúde, Vida e Meio Ambiente de Pergamino, considerou que a classificação Senasa “é falaciosa porque exclui da discussão a exposição crônica a que estão sujeitos os moradores das cidades fumigadas”.

Proibições ou “zonas de exclusão” são mencionadas no projeto. Estabelece distâncias de 500 metros para pulverizações aéreas e reduz para 100 metros (para produtos das classes IA, IB e II) e dez metros para as categorias III e IV. "É uma brincadeira. Os mais usados ​​hoje estão nas categorias III e IV, nelas existem inúmeros estudos científicos que têm efeitos crônicos que afetam a saúde mas ainda vão jogá-los na porta de sua casa ”, alertou Arisnabarreta.

A Suprema Corte de Buenos Aires decidiu em 2012 e proibiu a pulverização dentro de 1.000 metros de casas. Foi uma sentença que protegeu María Cristina Monsalvo e Víctor Fernández (da cidade de Alberti), que sofreram pulverizações de glifosato, atrazina e cirpermetrina de uma plantação de soja vizinha. A mais alta corte de Buenos Aires citou o princípio da precaução vigente na lei: diante da possibilidade de danos ambientais, é necessário tomar medidas cautelares.

O projeto com meia sanção ignora decisão judicial do Supremo Tribunal Federal. Foi promovido pelo senador Alfonso Coll Areco (do bloco peronista de Buenos Aires e presidente da Comissão de Meio Ambiente) e sua fundação não cita nenhum trabalho técnico ou científico que justifique as distâncias mínimas. Em contraste, na Argentina existem mais de cem trabalhos científicos de universidades públicas (Río Cuarto, La Plata, El Litoral, UBA e Rosario, entre outros) que respondem pelas consequências dos agrotóxicos nas populações.

Lucas Landívar e Juan Ignacio Pereyra fazem parte do coletivo Advogados de Aldeias Fumigadas, espaço nascido nas comunidades afetadas pelas consequências da agricultura química. Afirmaram que o projeto é "inconstitucional" porque ignora a legislação que protege a saúde e o meio ambiente, e explicaram que se trata de um projeto "regressivo" (reduz as proteções ambientais que já vigoravam em leis anteriores). “Só esse fato já confirma a inconstitucionalidade”, garantiram os advogados e destacaram que não houve audiências públicas conforme estabelece a regulamentação em vigor.

González, da Assembleia de Pergamino, não tem dúvidas: “O único objetivo do projeto é proteger os interesses empresariais do agronegócio” .Ecoportal.net

Página 12


Vídeo: Como acabar com as ervas daninhas sem utilização de veneno (Pode 2022).


Comentários:

  1. Christien

    Certamente. Eu junto disse tudo acima. Podemos nos comunicar sobre este tema. Aqui ou em PM.

  2. Mezigar

    Excuse me for what I have to intervene ... similar situation. Forum invitation.

  3. Tygolmaran

    Post autoritário :), informativo...

  4. Shet

    There is a site with a huge amount of information on a topic of interest to you.



Escreve uma mensagem