TÓPICOS

A origem da semente

A origem da semente


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Por Federico Paterno

Carlos Vicente é membro da GRAIN, organização internacional que apóia movimentos camponeses em seus sistemas alimentares. Ele é uma das pessoas mais qualificadas para entender o que pode acontecer com a lei de sementes. A ANCAP se reuniu com ele no bairro de Belgrano, em Buenos Aires, e nos explicou o que significaria a promulgação dessa lei pelo Congresso Nacional. Sementes patenteadas e vida útil da patente. A propriedade intelectual das sementes. O papel dos movimentos camponeses e da Secretaria da Agricultura Familiar no governo Kirchnerista e o que acontece hoje com o “Vamos mudar”. O risco de fazer parte da Aliança do Pacífico. O mercado de sementes e as multinacionais.

Entrevista que não desperdiça respostas, a sua extensão assinala os detalhados esclarecimentos de Vicente sobre uma lei de sementes pendente desde a administração anterior e hoje é uma lei sobre a qual não circula informação sobre os seus pormenores.

Carlos Vicente, além de membro do GRAIN, faz parte do conselho editorial de biodiversidade, sustento e culturas. É membro do grupo argentino Acción por la Biodiversidad e administra seu site www.biodiversidadla.org

COMO É A GESTÃO DO MERCADO DE SEMENTES?

As leis de sementes são apenas uma faceta do controle de sementes por empresas e em eventos concretos nas últimas duas décadas aconteceram duas coisas, por um lado uma grande concentração de mercado com a qual hoje seis empresas: Monsanto, Bayer, Syngenta, Dupont , Dow e Basf controlam 60% da marcação de sementes no mundo.

O futuro mais próximo marca que dos seis restarão três porque há fusões, por exemplo, a Syngenta estava para ser comprada pela Monsanto, mas a compra foi rejeitada. A ChemChina, das grandes empresas químicas do estado chinês, comprou a Syngenta e a Bayer está oferecendo mais de 60 bilhões de dólares para ficar com a Monsanto e estão em plena negociação.

No século XX, a humanidade perdeu quase 75% das sementes agrícolas que desenvolvemos por dez mil anos. As sementes são todas camponesas.

O milho é uma criação dos povos originários da Mesoamérica, não existe milho silvestre, não é que eles o adaptaram. As mulheres de um pasto chamado Teocintle criaram o milho. Nenhuma semente produzida por uma multinacional tem outra origem que não camponesa, nenhuma empresa inventou uma semente agrícola, eles pegaram e homogeneizaram e registraram. Existe um contexto de controle corporativo e em poucas mãos e a lei de propriedade intelectual desempenha um papel fundamental neste domínio corporativo.

COMO ENTENDEMOS A PROPRIEDADE INTELECTUAL DAS SEMENTES?

Nos dez mil anos de agricultura, nunca ocorreu a ninguém dizer que esta semente é meu monopólio. As empresas familiares até a década de 1960 produziam as sementes, vendiam e multiplicavam. Eles venderam o que produziram.

Há cerca de 60 anos, as corporações nas mãos da revolução verde e desse processo de industrialização da agricultura decidiram que as sementes camponesas não são muito produtivas e constroem um discurso em torno das sementes e dizem que vão produzir sementes melhoradas e inventar o certo ao criador, bem como os direitos autorais para que quem registra uma canção ou livro cria o direito do criador e o forma através das leis de sementes que estabelecem que quem obtém as sementes “melhoradas” é quem obteve aquela semente, as dez mil A história dessa semente é desconhecida por causa de uma mudança que eles introduzem para torná-la diferente das demais. Por mostrar que é diferente, homogêneo e estável e que não foi visto antes, algo que é relativo porque aquela semente foi trazida de algum povo originário da puna e aquele indígena não registrou com certeza, mas aquelas quatro características que são: novidade, diferenciação das demais homogeneidade e estabilidade o monopólio da semente é garantido por lei. Essa pessoa registra como sua e passa a produzir e quem quisesse usar aquela semente teria que comprá-la exclusivamente dele e pagar royalties por aquela semente.

O comprador dessa semente não pode comercializá-la, compartilhá-la ou entregá-la a outro porque foi comprada com direito de criador. Com base na lei de sementes que temos, que é de 1973, podemos guardar sementes, mas não podemos dá-las a um vizinho porque você está cometendo um crime com base na lei de 73 que impede a troca, doação e venda da semente . Isso é monstruoso.

O QUE É UPOV E O QUE SIGNIFICA PARA ESTA LEI?

União para a Proteção de Variedades Vegetais que depende das Nações Unidas no seio das instituições de propriedade intelectual e que cria as normas a serem aplicadas nos países. Eles primeiro criaram um padrão chamado UPOV 78 que se baseia mais do que tudo no direito do criador da lei argentina e dá um monopólio de 15 anos sobre aquela semente, não é uma patente. Com pressões de corporações e dos Estados Unidos, as normas criadas pela UPOV foram cada vez mais restritivas, em 1991 foi criada a UPOV 91, que era muito mais restritiva, a partir daí não é permitido guardar mais sementes. Se eu comprar semente de milho e quiser semear de novo para fazer de novo, tenho que pedir autorização de quem vendeu para mim ou pagar royalties.

As novas leis de sementes foram todas baseadas na UPOV 91, o rascunho que virá em breve do Ministro da Agricultura Buryarle certamente será baseado na UPOV 91, a intenção da UPOV é entregar o controle total das sementes às empresas, duas das coisas que aponta abre as portas para toda a nossa biodiversidade ter direito de criador, você compra a semente que descobriu, você registra e você tem o monopólio daquela semente. Em geral, as empresas sim. A outra coisa é a pena forte, ao infringir a lei de dar milho ao vizinho, você pode ser processado criminalmente.O vizinho pode ser morto pela empresa com forças privadas e as sementes são confiscadas e até detidas, é uma loucura total.

Na Espanha, existem atualmente nove agricultores que cultivam trigo que estão sendo processados ​​judicialmente e criminalmente por usarem sementes de trigo certificadas

COMO É O CONTROLE DE SEMENTES NA ARGENTINA?

Na Argentina temos a lei de 73 e o controle é muito difícil, aqui está um exemplo como a sacola branca que é o principal mercado ilegal de sementes com soja transgênica e essa soja com a Monsanto à frente permitiu que isso circulasse por conveniência própria e ilegalmente vendida para o Paraguai, de 1996 a 2003. Os primeiros sete anos a Monsanto deixou a liberdade de movimento. É chamado de saco branco porque não tem rótulo. A introdução dessa soja ilegal no Brasil e no Paraguai gerou que Lula no Brasil, a introdução do plantio em massa foi legalizada nos dois países e os OGM são cultivados legalmente e a Monsanto aparece lá para arrecadar royalties.

Em 2012, Cristina Fernández de Kirchner no Conselho das Américas relatou que após um acordo com a Monsanto conseguiram que esta empresa voltasse a investir na Argentina e construísse a fábrica das Malvinas Argentinas. Em agosto de 2012 foi anunciada a aprovação da nova soja intacta. Ao mesmo tempo, também é feita uma promessa à multinacional de que a lei de sementes será modificada antes do final do ano. A intenção era ter uma penalidade para uso próprio e perseguição aos produtores de soja, abrindo as portas para o controle de toda a biodiversidade argentina.

QUAL FOI O PAPEL DOS MOVIMENTOS CAMPONESES E DO SECRETÁRIO DE AGRICULTURA DA FAMÍLIA NA GESTÃO DO KIRCHNERISMO?

A primeira coisa a ter em mente é que no governo anterior estava para ser promulgada a mesma lei de terror que eles querem promulgar agora ou que querem tentar. O Ministério da Agricultura sempre foi o do agronegócio. O secretário da Agricultura Familiar, como era o Ministério do Desenvolvimento Agrário do Brasil, faz parte das lutas das organizações camponesas para terem o reconhecimento de suas lutas e o atual apoio do Estado. O governo do dia é o Kirchenerismo ou Macrismo, existe um estado nacional que tem uma responsabilidade.

Um dos grandes erros de Persico (Secretário da Agricultura Familiar) foi dizer na época que era preciso buscar a compatibilidade da agricultura familiar com a monocultura industrial. Como posição ideológica é irreal, não há como compatibilizá-la. O Movimento Nacional Camponês Indígena (MNCI) continuou sua luta nos territórios, teve mortes em 2012, 2013 e 2014 e continua sofrendo os ataques da empresa Manaus até hoje. Todos os dias no campo, os agricultores são expulsos por causa do avanço do agronegócio. Foi um erro gravíssimo não levantar coisas sem deter o avanço da monocultura.

Com a questão da lei de sementes persa, ele marcou sua oposição à lei e isso foi um fator importante. Não paramos a lei só na rua, havia muitas atividades públicas, mas também havia conflitos de interesse dentro do Ministério da Agricultura para que a lei não saísse. Atualmente, no Ministério da Agroindústria, todos são a favor desta lei.

COMO OS MOVIMENTOS CAMPONESES E AS ORGANIZAÇÕES AMBIENTAIS SÃO ORGANIZADOS HOJE ANTES DO ANTECEDENTES DA LEI?

Temos que ir todos juntos contra a lei para além das posições políticas, mantendo juntos os diferentes espaços de articulação de que algo é necessário e conseguimos unir partidos de esquerda, Grande País e movimentos camponeses (MNCI e ASINA, Assembleia Indígena Camponesa do Norte da Argentina).

Em primeiro lugar, é uma proposta do Ministério da Agricultura tornar pública a lei antes de enviá-la ao Congresso e colocá-la em debate público, e também não é um debate com camponeses e indígenas, é um assunto de todos cidadãos. O controle de sementes é o controle do sistema alimentar.

São muitos os setores do massismo, a Frente pela Vitória e a PJ que seguramente apoiarão o projeto. O massismo, o presidente da comissão de agricultura, Alegre, apresentou um projeto de lei que repete a UPOP 91.

Nos anos 90, a partir da invenção dos transgênicos, além do controle tecnológico das sementes transgênicas, fez-se com que as empresas passassem a solicitar patentes para as mesmas. O progresso começou pelo direito do criador e pelas patentes das sementes. É um processo interessante, a Monsanto em 1995 pediu a patente e o Instituto Nacional de Propriedade Intelectual negou. A Monsanto recorreu e em dezembro do ano passado o pedido de patente foi rejeitado e mais uma vez a Monsanto recorreu e atualmente o pedido encontra-se no Supremo Tribunal de Justiça que vai decidir se a Monsanto pode ou não ter a patente da soja transgênica.

Com o Gente da “Natureza dos Direitos” com Fernando Cabaleiro estamos trabalhando para comparecer em juízo pedindo para sermos amigos do tribunal (Amicus Curiae) no qual contribuímos com todas as organizações que desejam argumentos a favor da não concessão da patente à Monsanto e é histórico se eles permitirem, porque poderíamos impedir que vidas fossem patenteadas.

Há casos como o de Emiliano Ezcurra de sua luta no Greenpace tornou-se vice-presidente de Parques Nacionais do macrismo, virando para a direita, mas sem saltos bruscos. Juan Carlos Villalonga foi Diretor Político da Greenpace e hoje é deputado do PRO. Juan Carlos foi um dos que falava do eco-socialismo e hoje com pragmatismo é algo que às vezes mata.

Hoje existem empresas que produzem alimentos orgânicos e várias empresas de sementes do mundo abriram a venda de sementes orgânicas em muitos países onde são vendidas. A abordagem da agroecologia está precisamente em muitos casos à frente da orgânica não é apenas produzir sem produtos químicos, mas também produzir em contato com o ecossistema em um mercado de comércio justo para recriar um sistema diferente de produção e comercialização. Por exemplo, a organização CLOC Via Campesina adota há muitos anos uma política de produção agroecológica de base camponesa. Baseado no conhecimento dos próprios camponeses.

QUAL O PAPEL DOS ACORDOS DE LIVRE COMÉRCIO HOJE NA POLÍTICA ARGENTINA?

Organizou-se um grupo de organizações lideradas pela ATTAC (Associação para a Tributação de Transações Financeiras e Ação Cidadã) e foi formada uma assembléia denominada Argentina Melhor sem TLC (Acordo de Livre Comércio) para colocar em discussão o que significam TLC. Após a derrota da ALCA em 2005, eles reaparecem.

A Argentina, nos últimos dois meses, tem sido observadora da Aliança do Pacífico composta por México, Colômbia, Peru e Chile. A Pacific Alliance definiu na semana passada um procedimento abreviado de patentes, o que significa que se uma empresa tem uma patente em um país e faz um procedimento rápido em um escritório do mesmo, sem muitos procedimentos eles são aplicados nos quatro países. Se a Argentina entrar para a Aliança do Pacífico e a soja da Monsanto for rejeitada por fazer parte da aliança e a patente for concedida no México com apenas um procedimento, seríamos obrigados a aceitá-la.

ANCAP


Vídeo: Geraldo Azevedo - A Semente Original (Pode 2022).