TÓPICOS

Um para pântanos

Um para pântanos


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Por Darío Aranda

A Justiça Federal impediu a construção de bairros privados nos dezesseis municípios de Buenos Aires que incluem a bacia do rio Luján e o Delta do Paraná. Num duro revés para as mega imobiliárias, a decisão fechou dois países (denominados Veneza Ciudad Navegable e Praia de Remeros) e exigiu que a província cumprisse as suas funções e verificasse as irregularidades dos empreendimentos. A causa foi iniciada por organizações sociais que denunciaram a ligação direta entre os países alagados e as enchentes na região. A decisão questiona a atuação dos municípios e destaca o valor do princípio da precaução (diante do risco de algo impactar o meio ambiente e a saúde, medidas preventivas devem ser tomadas).

Os municípios de Vicente López, San Isidro, San Fernando, Tigre, Luján, Exaltación de la Cruz, Campana, San Andrés de Giles, General Rodríguez, Mercedes, Suipacha, Pilar, Escobar, Moreno, José C. Paz e San Antonio de Areco Eles não podem autorizar novos empreendimentos ou extensões aos existentes. A decisão foi determinada pela juíza Sandra Arroyo Salgado, do Juízo Federal Criminal e Correcional nº 1 de San Isidro.

A medida havia sido promovida por organizações sociais, de bairro e ambientais em 2012, quando denunciaram as ações de imobiliárias em áreas úmidas, que alteraram o fluxo de água e tornaram as inundações frequentes (e mais graves). O procurador Fernando Domínguez solicitou em fevereiro a paralisação de todas as obras. “Ficou demonstrado que a construção de bairros fechados não afetou apenas o meio ambiente, mas produziu graves danos e, conseqüentemente, danos incalculáveis ​​ao patrimônio público e privado, causando também a perda de vidas humanas”, disse o promotor.

A recente decisão, de 1º de julho, aponta que a megaempresa Venice Ciudad Navagable (da empresa Marinas Río Luján) obteve a declaração de impacto ambiental do município de Tigre, mas não teve a avaliação da Agência Provincial para Desenvolvimento Sustentável (OPDS). “Venice Navigable City está em construção e não possui uma declaração de impacto ambiental; ou seja, não tem o estudo principal que conceda a autorização para iniciar as obras ”, questiona o juiz Arroyo Salgado e encerrou o empreendimento.

Pediu ainda ao OPDS (presidido por Ricardo Pagola) que detalhasse as obras realizadas no país e os danos que causaram ao ar, aos corpos d'água e ao meio ambiente. E ele exortou a agência a controlar que nenhum trabalho seja realizado em outros empreendimentos.

Martín Nunziata, da Assembleia do Delta, destacou que a decisão é um “precedente jurídico muito importante”, fruto de anos de trabalho de uma ampla gama de organizações, acadêmicos e advogados. “A resolução é muito clara quanto ao número de infrações à legislação vigente que vêm sendo cometidas tanto pelo município de Tigre quanto por outros municípios e pelo órgão estadual provincial (OPDS)”, destacou.

El fallo remarca la importancia del principio precautorio (vigente en la Ley General del Ambiente), que estipula que cuando exista peligro de daño grave o irreversible, la carencia de información o certidumbre científica no deberá utilizarse como excusa para postergar medidas que impidan la degradación del meio Ambiente. A decisão afirma: “(A vizinhança privada) Pode ter consequências danosas para o meio ambiente e para as gerações atuais e futuras. Os efeitos negativos podem ser irreversíveis, sendo necessária a paralisação das obras. ”

Aborda também a situação do empreendimento Praia de Remeros (Banco Macro, propriedade de Jorge Brito). Indica que ainda não recebeu aprovação do município e não foi encaminhado ao órgão provincial (OPDS). E proibiu qualquer avanço do empreendimento.

“A verdade é que há indícios de que eles poderiam (os condomínios) ter sido um fator fundamental na degradação que teria sido gerada. Por isso, deixar que novos empreendimentos desse tipo continuem a ser montados seria ilógico ”, explica a decisão.

A decisão é muito dura com as autoridades municipais e provinciais: “Os municípios e o Organismo Provincial para o Desenvolvimento Sustentável são os que deveriam ter tido uma medida deste tipo nas suas jurisdições (cessar os empreendimentos)”.

A suspensão de novos condomínios fechados é temporária, até a conclusão de um estudo interdisciplinar que dê conta do efeito "cumulativo" que os clubes de campo têm sobre o meio ambiente. O promotor Domínguez solicitou um prazo de 90 dias para o estudo e propôs uma lista de investigadores independentes das empresas. O juiz confirmou os fundamentos deste estudo, mas não fixou prazos nem especificou quem será o responsável.

Martín Nunziata explicou que as organizações sociais consideram que a perícia judicial irá confirmar os impactos sobre o meio ambiente e definir a “proibição total e definitiva de empreendimentos urbanos privados em áreas úmidas e várzeas”. Ele ressaltou que eles estão atentos porque sabem da influência dos interesses políticos e empresários em jogo. Destacou Sergio Massa, o banqueiro Jorge Brito e os dois principais empresários do setor: Eduardo Constantini (empresa de consultoria) e Jorge O'Reilly (empresa Eidico).

As entidades Tigre e Escobar se reunirão neste final de semana para avaliar os detalhes da decisão e acertar os passos a serem seguidos para obter o fechamento definitivo dos países em zonas úmidas.

Página 12

http://www.pagina12.com.ar/


Vídeo: Carniplant-Plantas carnívoras-Como hacer un pantano de carnívoras (Pode 2022).