TÓPICOS

Filadélfia se torna a primeira grande cidade a aprovar o imposto sobre refrigerantes e bebidas açucaradas

Filadélfia se torna a primeira grande cidade a aprovar o imposto sobre refrigerantes e bebidas açucaradas


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Há poucos dias estávamos conversando sobre a proposta feita na cidade de Filadélfia (Estados Unidos) de aplicar uma taxa de 1,5 centavos por onça fluida, sobre diferentes tipos de bebidas açucaradas, refrigerantes, bebidas esportivas, chás açucarados e até em bebidas adoçadas artificialmente, como refrigerantes diet. A proposta foi colocada em votação ontem na Câmara Municipal, obtendo maioria favorável para a introdução do imposto sobre refrigerantes.

Filadélfia aprovou o imposto sobre refrigerantes e bebidas açucaradas, tornando-se a primeira grande cidade dos Estados Unidos a aplicá-lo. Como explicamos anteriormente, a primeira a aprovar um imposto sobre refrigerantes foi Berkeley, uma pequena cidade com 112.000 habitantes, mas o fato de uma grande cidade ter introduzido o imposto abre um precedente para outras grandes cidades do país tomarem a mesma medida, algo que teme o setor da indústria de refrigerantes e bebidas açucaradas.

Para o prefeito da cidade, Jim Kenney, esse é um investimento histórico para o sistema educacional e seus bairros, mas esse imposto não terá o efeito desejado, já que não é um aumento significativo e não desestimulará o consumidor na compra de este tipo de bebidas, teria sido outra coisa se tivesse sido aprovada a medida inicial, com a qual se pretendia estabelecer um imposto duas vezes superior ao atual, mas se propunha reduzi-lo para abranger mais tipos de bebidas. Como exemplo de insucesso, podemos citar a pouca eficácia que o imposto teve em Berkeley, cujo valor é o mesmo que agora aplica na Filadélfia, e cujos objetivos não tem conseguido cumprir.

É um imposto que tem um objetivo claro de arrecadação para ajudar a aumentar o dinheiro dos cofres públicos. Uma arrecadação que ronda os 91 milhões de dólares está a ser considerada no próximo ano e diz-se que graças a este dinheiro serão financiados programas de educação pré-escolar (pré-jardins de infância), melhorados os parques e centros recreativos., E com o que sobra, os fundos gerais da cidade serão aumentados. Em nenhum momento se falou em programas para melhorar a alimentação e o estilo de vida, como o subsídio de alimentos saudáveis, planos de cuidados para quem sofre de sobrepeso e obesidade, etc.

Com um imposto relativamente pequeno, o consumo não será desestimulado, e isso é do interesse da Câmara Municipal, pois garante uma boa arrecadação. Muitos são os estudos que mostram que esse tipo de imposto deve ser alto para ser eficaz, um mínimo de 20% do valor dos produtos causaria uma redução no consumo e uma melhoria na saúde da cidade, mas parece evidente que esse não é realmente o objetivo.

O imposto entrará em vigor em 1º de janeiro de 2017 e será aplicado às distribuidoras, mas como aconteceu em Berkeley, as empresas possivelmente assumirão parte do imposto, então o aumento do preço ao consumidor será tão pequeno que não causará redução no consumo. Conforme lemos aqui, a prefeitura declara que é responsabilidade da autarquia fazer todo o possível para informar a comunidade sobre os verdadeiros riscos para a saúde das bebidas açucaradas, garantindo que só o tempo dirá se o imposto tem um efeito positivo. na população. Possivelmente você já sabe a resposta, basta olhar os resultados obtidos em Berkeley, mas como comentamos, o propósito parece ser outro.

A indústria de bebidas comenta que se trata de um imposto regressivo que demoniza injustamente as bebidas e refrigerantes, uma vez que muitos outros produtos são responsáveis ​​pelo sobrepeso e a obesidade. Em contrapartida, afirma que não faz sentido tributar as bebidas sem açúcar e sem calorias, o que demonstra o carácter discriminatório do imposto. A indústria considera que este é um imposto ilegal que viola a Constituição do Estado da Pensilvânia. Dada a base jurídica exposta, ações judiciais serão movidas contra a Câmara Municipal.

Com a desculpa de melhorar a nutrição e reduzir o sobrepeso e a obesidade, essa é uma nova fórmula para aumentar a receita dos cofres públicos, modelo que outras grandes cidades certamente tentarão apoiar. Se realmente se quisesse que esses objetivos fossem alcançados, seria aplicado um imposto elevado a todos aqueles produtos que pelo alto teor de açúcar fossem prejudiciais à saúde, seria promulgada legislação para forçar a reformulação de produtos, seria investido em programas para melhorar a nutrição reduzindo o custo de alimentos saudáveis ​​para torná-los mais acessíveis, e assim por diante.

Gastronomy & Co.


Vídeo: Cidade norte americana aprova taxa sobre bebidas açucaradas (Pode 2022).


Comentários:

  1. Fitzhugh

    Isso qualquer urbanização

  2. Leroux

    Eu recomendo que você pesquise no google.com

  3. Mezirr

    Concordo totalmente com você

  4. Darold

    a qualidade não é muito boa e não dá tempo de assistir!!!

  5. Shaktigami

    Eu acho que você está enganado. Eu posso defender a posição. Escreva para mim em PM.

  6. Tibbot

    Sim, parece tentador

  7. Reece

    pode ser o erro aqui?

  8. Nate

    Na minha opinião, há alguém para pedalar



Escreve uma mensagem