TÓPICOS

Glifosato e Monsanto: a Bayer os quer, mas não a UE

Glifosato e Monsanto: a Bayer os quer, mas não a UE


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Não e não

Os países da UE se recusaram a apoiar uma extensão limitada do uso do glifosato como pesticida, ameaçando remover o Roundup da Monsanto do mercado se nenhuma decisão for tomada até o final do mês.

Os resultados conflitantes sobre os riscos cancerígenos que o uso deste produto poderia ter gerado uma disputa entre políticos, reguladores e pesquisadores da UE e dos Estados Unidos.

O executivo da UE, depois de não conseguir apoio em duas reuniões no início deste ano para renovar a licença do glifosato por até 15 anos, ofereceu uma extensão limitada de 12 a 18 meses para dar tempo ao seu estudo científico.

Eles confiam que um estudo realizado pela Agência da União Europeia para Produtos Químicos (ECHA) será capaz de dissipar as preocupações de saúde, que estão sendo levantadas em todo o mundo em geral e entre muitos europeus em particular (incluindo deputados europeus).

Não há maioria

Apesar deste compromisso, a proposta não conseguiu obter a maioria necessária, ou seja, o apoio dos estados membros que representam pelo menos 65% da população da UE e que é necessária para a sua aprovação.

Na última votação, no início desta semana, sete estados membros se abstiveram, vinte apoiaram a proposta e um votou contra, portanto, os percentuais necessários não foram alcançados e o glifosato continua sendo uma fonte de contenção.

Na ausência de uma decisão que seja adotada pela maioria, o executivo da UE poderá apresentar sua proposta a um comitê de apelação dos representantes políticos dos 28 estados membros dentro de um mês. Se mais uma vez não houver decisão, a Comissão Europeia pode adoptar a sua própria proposta.

Bayer quer comprar

Em meio a todo esse jargão está a polêmica oferta da alemã Bayer, que colocou 62 bilhões de euros na compra da americana Monsanto de sementes e defensivos agrícolas, que praticamente conquistaria o monopólio do mercado.

Não se deve esquecer que a Alemanha foi uma das nações que se abstiveram na última votação, embora no passado tenha se oposto veementemente às sementes geneticamente modificadas da Monsanto por várias razões, entre as quais argumentam que podem ser perigosas para a saúde.


Posições encontradas

Por um lado, temos aqueles que consideram que devemos permanecer firmes e negar radical e estritamente a autorização para que este controverso herbicida, que já se revelou tóxico, continue a ser comercializado na Europa.

Para fazer isso, eles explicam que existem sinais claros e evidências confiáveis ​​sobre os riscos à saúde que os europeus correm ao usar o glifosato, especialmente por ser cancerígeno e desregulador endócrino. Mas, por outro lado, afirmam que só pelo impacto devastador que o glifosato tem sobre a biodiversidade, ele já deveria ter sido proibido em todo o mundo.

São eles que aplaudem e apreciam a mobilização pública e a oposição política significativa que surgiu na UE para reaprovar o glifosato, indicando que os principais governos da Europa finalmente levaram a sério esta questão e obrigaram a Comissão a recuar.

Mas também há quem continue a votar a favor, com base no facto de não estar suficientemente demonstrado que o glifosato é cancerígeno, que se não tiver este produto terá de recorrer a outros que poderiam ser piores e que seriam quebrar o delicado equilíbrio que tem em suas agriculturas (que dependem do glifosato).

Há até que justifiquem que embora o glifosato possa ser bioacumulativo, ter sinergia tóxica e causar problemas em animais e pessoas, em solos se desnatura, para que na realidade a terra não se contamine porque não deixa resíduos (e atrocidades piores).


Um pensamento final

A Bayer é uma multinacional que está vendo uma parte importante do bolo dos OGM perdida e, obviamente, não quer ficar de fora do mercado. E estamos falando de uma organização que dentro de tudo tem uma reputação bastante boa (ela conseguiu guardar e esconder sua "roupa suja" muito bem) que quer comprar outra que seja um pouco menos do que a empresa feita pelo "diabo", pela metade o mundo.

E ela não planeja pagar alguns euros, mas está disposta a gastar mais de 60 milhões de milhões para ficar com o "pacotinho", que além de incluir as patentes de centenas de sementes transgênicas, herbicidas, pesticidas e quem sabe o que mais (fala-se de bactérias trans, mosquitos transgênicos, etc.), mas também inclui uma enorme “má reputação” e o pior dos anúncios, tanto que um de seus produtos estrela está prestes a ser banido na Europa . Dá pra suspeitar, né?

Ecotices


Vídeo: AgroSchool - Glifosato (Pode 2022).