TÓPICOS

Muitos médicos vacinam por medo

Muitos médicos vacinam por medo


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Por Marco Cáceres

Cada médico pode lhe contar sobre quantas vezes ele ou ela ficou apavorado; a maioria pode listar mais episódios do que você deseja ouvir. Esse medo de cometer um erro e causar danos nunca vai embora, mesmo com décadas de experiência. ... Pode ser sublimado, às vezes, pode aparecer e desaparecer, mas o medo de prejudicar seus pacientes nunca vai embora; está inextricavelmente ligado à prática da medicina. [1]

Posso entender essa versão do medo. Esse é um tipo de medo normal, porque mostra que você se preocupa com o bem-estar de seus pacientes e quer ter certeza de que fará tudo certo por eles. É um medo nobre, que o orienta a estar sempre atento e atencioso.

Não, o medo de que estou falando é o medo que muitos médicos têm de falar o que pensam quando se trata de questões polêmicas como a vacinação. O neurocirurgião aposentado Russel Blaylock, MD frequentemente menciona em suas palestras como ele encontra médicos que discordam do calendário de vacinas recomendado ou têm alguns problemas sérios com a ciência da vacina convencional. Observa-se a relutância dos médicos em divulgar publicamente suas opiniões, por medo de serem rotulados de charlatães por seus colegas ou empregadores e pelo risco de colocar em risco sua carreira e reputação.

Dra. Janet Levatin, MD; Ele apoiou o Dr. Blaylock, MD e resume o fator medo muito bem.

Ela escreve:

Mesmo que não sejam fãs de vacinas, muitos médicos as administram por medo. Eles não querem questionar a autoridade ou desafiar organizações profissionais e órgãos de licenciamento, como conselhos médicos, as mesmas organizações que desenvolvem e aplicam os mandatos de vacinas. Desde o início da educação médica, brilhantes e aspirantes a estudantes de medicina, internos e residentes são ensinados a fazer o que lhes é mandado, a seguir ordens e a não enfrentar o status quo. Os médicos em treinamento que desafiam o sistema ou se atrevem a pensar independentemente são freqüentemente punidos com mais trabalho ou humilhados publicamente na frente de seus colegas. Desde o início, eles entendem que é melhor seguir a linha do partido se quiserem sobreviver. Mais tarde, quando já estão em seus consultórios individuais, os médicos que vão contra a corrente e não vacinam, ou vacinam de forma menos agressiva, costumam sofrer sanções como perda de privilégios hospitalares, queda nas listas de seguros da empresa ou ostracismo de seus pares. [2]

Há uma tendência nas associações profissionais médicas e na mídia corporativa de olhar de soslaio para qualquer médico que não esteja completa e entusiasticamente a bordo da corrente ortodoxa de vacinas de hoje. Isso inclui os pediatras pró-vacina, Dr. Bob Sears, MD e Dr. Jay Gordon, MD, que preferem trabalhar com os pais quando se trata de como e quando as crianças devem ser vacinadas. Estos médicos están más dispuestos a escuchar a los padres y participar en una toma de decisiones compartida cuando se trata de proteger la salud de los niños individuales, y ese tipo de flexibilidad es algo que generalmente está mal visto por las asociaciones profesionales médicos y los medios de comunicação.

Médicos como Sears e Gordon não se consideram "radicais" o suficiente quando se trata da aplicação estrita da política federal de vacinas porque aderem a uma ética médica bem estabelecida sobre o respeito aos direitos de consentimento informado dos pais que tomam decisões médicas difíceis e arriscadas em nome das crianças. O fato de que os drs. Sears e Gordon respeitam os direitos de consentimento informado dos pais quando se trata de assumir riscos com a vacina, aplicando-lhes o rótulo depreciativo de "antivacina" por alguns de seus colegas e pela mídia, um rótulo que pode levar a consequências adversas, incluindo editoriais pede que tenham suas licenças médicas revogadas ou suspensas, no mínimo. [3]

O aconselhamento médico é notoriamente inútil, mas os médicos que falam contra a vacinação em meio a um surto em curso devem ser investigados, advertidos e censurados. Eles devem ter suas licenças suspensas até passarem por 150 horas de educação médica continuada em saúde pública e doenças infecciosas. [3]

Os Drs. Sears e Gordon estão entre os relativamente poucos médicos que demonstraram publicamente um grau considerável de destemor quando se trata de ser honesto e aberto sobre suas opiniões sobre questões de segurança da vacina e defender o direito ao consentimento informado para a vacinação, independentemente das consequências. Mas eles são apenas humanos e pode ser fácil sofrer discriminação e assédio por defender um princípio ético que deveria ser uma parte inviolável da qualidade do atendimento recebido por todos os médicos de todos os pacientes que tomam decisões médicas, incluindo os pais que tomam decisões • Decisões de imunização para seus filhos.

Além disso, é claro, há os médicos que admitem pronta e abertamente seu medo de enfrentar os poderes existentes no que diz respeito às vacinas. Talvez o melhor exemplo disso seja o Dr. John Abramson, MD, da Harvard Medical School e autor do livro Overdose in America: America's Broken Promise of Medicine. [4]

Em uma palestra recente que ele estava dando, o Dr. Abramson foi perguntado a seguinte por um membro da audiência:

Gostaria que você compartilhasse sua opinião sobre a tendência atual de vacinação obrigatória, na ausência de ensaios clínicos, e em violação ao Código de Nuremberg. [5]

Aqui está a resposta muito direta do Dr. Abramson:

Ele teria que seguir o caminho do covarde. Não posso falar sobre esse assunto. A indústria farmacêutica sabe de tudo que eu faço e se eu tomar uma posição que não posso defender ... Mas a conclusão é que, eu acho, é que a ciência é incompleta. Não há dúvidas sobre isso. E a política disso, como a forma como tem sido feito, por uma questão de lei, e a impossibilidade de pessoas que sofrem lesões por vacinas entrarem com ações de indenização, até a prevenção para os advogados dos demandantes de obterem dados científicos, são grandes problemas. E, uh, isso é realmente o que posso dizer. Porque mais uma vez, tudo que eu digo em público, uh, é bem lido. Então, eu peço desculpas. [5]

Mais ou menos diz tudo.

Leia o artigo original da TheVaccineReaction.

Referências:
1. Ofri D. Quando os médicos sentem medo. DanielleOfri.com.
2. Levatin J. Por que os médicos promovem as vacinas? Tenpenny Integrative Medical Center 24 de dezembro de 2011.
3. Lipson P. Médicos Anti-Vaccine Devem Perder Suas Licenças. Forbes 30 de janeiro de 2015.
4. Abramson J. Overdosed America: The Broken Promise of American Medicine. 2004.
5. Resposta honesta do Dr. John Abramson de Harvard sobre a vacinação obrigatória.YouTube.com (publicado por Ginger Taylor em 25 de março de 2016).

Argentina sem vacinas


Vídeo: AVENTUREIRO AZUL PRECISA IR AO MÉDICO MAS NÃO TEM A CORAGEM (Pode 2022).