TÓPICOS

Comitê Ambiental da UE: Exigem a publicação de estudos e NÃO renovam a aprovação do Glifosato

Comitê Ambiental da UE: Exigem a publicação de estudos e NÃO renovam a aprovação do Glifosato


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Por Graciela Vizcay Gomez

Publicado a partir das 14h00 da terça-feira, dia 22 de março de 2016, pela imprensa da Comissão do Meio Ambiente, Saúde Pública e Segurança Alimentar (ENVI). Exigem também a divulgação de todas as evidências científicas que embasaram a classificação positiva do herbicida e o projeto de reautorização, dado o maior interesse público em jogo ”.

Embora subsistam sérias preocupações sobre a carcinogenicidade e as propriedades endócrinas desreguladoras do herbicida glifosato, que é usado em centenas de fazendas, silvicultura, áreas urbanas e aplicações em jardins, a Comissão da UE não deve renovar sua autorização. Em vez disso, uma revisão independente deve ser encomendada e todas as evidências científicas da Autoridade Europeia para a Segurança dos Alimentos (EFSA) usadas para avaliar o glifosato devem ser divulgadas, disseram os deputados do Comitê de Meio Ambiente na terça-feira.

“O fato de termos que recorrer a uma objeção parlamentar mostra que algo deu errado no processo de decisão”, disse Pavel Poc (S&D, CZ) MEP, que redigiu a proposta de resolução.

"O glifosato foi classificado como um provável cancerígeno pela Organização Mundial da Saúde (OMS). Embora a indústria alegasse que a substância pode ser completamente metabolizada, agora está claro que os resíduos do glifosato estão em toda parte: no meio ambiente, em muitos dos produtos que nós consumir todos os dias, e em nossos corpos ", continuou ele.

Publicar evidências científicas

“A Comissão Europeia e a EFSA podem publicar os estudos em que se baseia a sua proposta? Por que propõem autorizar o glifosato por mais 15 anos, o período mais longo possível?

Precisamos que esses estudos se tornem públicos e devemos esperar por eles. Precisamos evitar qualquer incerteza antes de prosseguir com a aprovação de uma substância que é tão amplamente utilizada. é assim que o Princípio da Precaução deve ser aplicado ”, concluiu.

A resolução não vinculativa insta o Executivo da UE a trazer um novo projeto para a mesa. Os eurodeputados querem que a Comissão Europeia e a Autoridade Europeia para a Segurança dos Alimentos sejam capazes de "divulgar imediatamente todas as evidências científicas que têm sido a base para a classificação positiva do glifosato e o projeto de reautorização, dado o interesse público superior em jogo."

O Serviço Alimentar e Veterinário da UE também deve ter mandato para testar e monitorar resíduos de glifosato em alimentos e bebidas, acrescentou o comunicado.


Próximos passos

A proposta de resolução, co-assinada por Kate? Ina Kone? Ná (GUE / NGL, CZ), Bas Eickhout (Verdes / ALE, NL) Piernicola Pedicini (EFDD, IT), em nome dos respectivos grupos políticos e deputados Marcos Demesmaeker (Compilação, BE), Sirpa Pietikainen (PPE, FI) e Frédérique Ries (ALDE, BE), serão votados em plenário de 11 a 14 de abril em Estrasburgo.

Os peritos nacionais que participam no Comité Permanente das Plantas, Animais, Alimentos e Rações (Secção Fitofarmacêutica) vão votar pela aprovação ou rejeição da proposta da Comissão por maioria qualificada em Maio. Se não houver essa maioria, caberá à Comissão Europeia decidir.

Nota aos editores

O glifosato é uma substância ativa amplamente utilizada em herbicidas. Patenteado na década de 1970, foi apresentado ao mercado consumidor em 1974 como um herbicida de amplo espectro e rapidamente se tornou um best-seller. Desde que sua patente expirou em 2000, o glifosato tem sido comercializado por várias empresas e várias centenas de produtos fitofarmacêuticos que contêm glifosato estão atualmente registrados na Europa para uso em plantações.

Zero Biocidas


Vídeo: Garantia de Óculos (Pode 2022).


Comentários:

  1. Erromon

    Eu acho que você não está certo. Estou garantido. Vamos discutir isso. Escreva para mim em PM.

  2. Sruthan

    Este não é o caso))))

  3. Ocumwhowurst

    Super!

  4. Gresham

    Que palavras ... a frase fenomenal, admirável

  5. Andwyrdan

    o post é cativante. todas as meninas são suas. :)

  6. Pius

    Autor, de que cidade você é?

  7. Polak

    Desculpe por interromper você.



Escreve uma mensagem