TÓPICOS

O Supremo Tribunal dos EUA rejeitou o recurso da Nestlé acusado de Trabalho Infantil Escravo

O Supremo Tribunal dos EUA rejeitou o recurso da Nestlé acusado de Trabalho Infantil Escravo


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Por Dra Vizcay Gomez

O tribunal superior acatou a ação movida em dezembro de 2014, e negou o recurso contra a Nestlé, Archer-Daniels-Midland Co e Cargill Inc movido por vítimas de escravidão e trabalho infantil.

Os requerentes, que são do Mali, afirmam que as empresas cometeram violações dos direitos humanos através da participação ativa na compra de cacau da Costa do Marfim.

Embora cientes do problema da escravidão infantil, as empresas oferecem assistência técnica e financeira aos agricultores locais na tentativa de garantir a fonte de mão de obra mais barata e para o cacau, disseram os reclamantes. Mas a empresa destaca que, já em 2012, foi implantado um sistema de monitoramento e remediação nas cooperativas de agricultores para conscientizar sobre o trabalho infantil e identificar crianças em situação de risco. A empresa afirma ser a primeira compradora de cacau a implantar esse sistema.

Para citar um relatório do Departamento de Trabalho dos EUA de julho de 2015, há 2,12 milhões de crianças trabalhadoras na Costa do Marfim e Gana empregadas na produção de cacau, e um grande aumento de cerca de US $ 1 milhão por ano.

Dados citados por Abby McGill, gerente de campanha do Fórum Internacional de Direitos do Trabalho, em 2013 mostram que o agricultor de cacau médio tem seis filhos e sobrevive com uma renda real de 40 centavos por dependente por dia.

O caso se concentrou em parte em como os juízes de primeira instância interpretaram a decisão da Suprema Corte de 2013, o que torna mais difícil para as vítimas processar empresas nos tribunais dos EUA por abusos que teriam ocorrido no exterior.

Em uma decisão de 2013 no processo "Kiobel v. Royal Dutch Petroleum Co", o tribunal rejeitou por unanimidade uma ação de 12 nigerianos, que acusou a multinacional holandesa Royal Dutch Shell Plc de ajudar na tortura e no assassinato patrocinado pelo Estado, para esmagar brutalmente a paz pacífica resistência à exploração agressiva de petróleo no delta do rio Níger.

O Alien Tort Statute, também chamado de Alien Tort Claims Act (ATCA), é uma seção do Código dos Estados Unidos que afirma que: "Os tribunais distritais terão jurisdição original sobre qualquer ação civil por um estrangeiro por atos ilícitos, cometidos em violação do lei das nações ou de um tratado dos Estados Unidos. " Desde 1980, os tribunais têm interpretado esta lei para permitir que cidadãos estrangeiros busquem recursos nos tribunais dos Estados Unidos por violações de direitos humanos e conduta cometida fora dos Estados Unidos. É o caso do meu amigo Dr. Joel Filártiga, do Paraguai, por seu filho assassinado no governo de fato de Strossner. A sentença "Filártiga v Peña-Irala" Em 1980, o Tribunal de Recursos da Segunda Vara "abriu o caminho para uma nova conceituação da ATS", é um precedente da lei de grande valor.

O tribunal, por outro lado, no caso nigeriano, disse que a lei sob a qual eles propuseram o caso, o Alien Tort Statute, supostamente cobre apenas as violações do direito internacional e surgidas nos Estados Unidos. Portanto, eles interpretaram "com força suficiente para deslocar a presunção." que não se aplica extraterritorialmente.

As empresas americanas que enfrentam processos semelhantes tiveram sucesso considerável em se defender citando a decisão, embora os juízes tenham divergido em como a interpretaram.

No caso da Nestlé, o tribunal de apelações disse que os demandantes poderiam atualizar sua reclamação para ver se eles poderiam cumprir a maior carga exigida pela decisão do Supremo Tribunal. Vários grupos empresariais, incluindo a Câmara de Comércio dos Estados Unidos, instaram o Tribunal a tratar do assunto.

Patti Rundall, diretora de políticas do grupo de campanha da Rede Internacional de Grupos de Alimentação Infantil, desafiou as práticas da Nestlé por mais de 30 anos, elogiou a notícia, mas disse que há um longo caminho a percorrer.

- “Cada vez que você come chocolate você está se beneficiando da escravidão infantil”, disse ele. “Há muito pouca produção de cacau que não tenha se originado de forma ruim e vai demorar muito para mudar devido à natureza das grandes corporações”.

Zero Biocidas


Vídeo: MS Record - Trabalho escravo infantil é incentivado pelos próprios pais em aldeias de MS (Pode 2022).