TÓPICOS

Cinco grandes médicos britânicos, contra as empresas farmacêuticas: "Eles causam milhares de mortes"

Cinco grandes médicos britânicos, contra as empresas farmacêuticas:


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Por Miguel Ayuso

É cada vez mais comum ouvir médicos e divulgadores científicos de prestígio criticar empresas farmacêuticas, administrações de saúde e muitos de seus colegas por medicarem perigosamente a população em excesso. Pesquisadores renomados como Ben Goldacre, Allen Frances e Peter C. Gotzsche escreveram livros sobre as práticas sujas da indústria farmacêutica, que acusam abertamente de causar mais mortes do que os cartéis de drogas. Mas suas críticas chegam à arena política aos poucos. Algo que, ao que parece, também está começando a mudar. Pelo menos no Reino Unido.

O cardiologista de mídia Aseem Malhotra redigiu um manifesto para pedir aos políticos que façam algo para impedir as práticas "sombrias" das empresas farmacêuticas, que tem o apoio de cinco líderes da saúde: Sir Richard Thompson, ex-presidente do Royal College of Médicos da Grã-Bretanha e médico pessoal da Rainha por 21 anos; John Ashton, presidente da Faculdade de Saúde Pública; o psiquiatra JS Bamrah, presidente da Associação Britânica de Médicos de Origem Indiana e diretor médico do Manchester Academic Science Center; a cardiologista Rita Redberg, editora da prestigiosa revista médica ‘JAMA Internal Medicine’; e o professor James McCormack, renomado farmacêutico e divulgador da ciência.

Malhotra diz que "com muita frequência" os pacientes recebem medicamentos inúteis e, em muitos casos, perigosos, prática incentivada pela indústria farmacêutica que engana médicos e pacientes sem que o sistema público de saúde (SUS) faça nada a respeito. “Chegou a hora de uma investigação pública completa sobre a forma como a eficácia dos medicamentos é estudada e revelada”, explicou Thompson na apresentação do texto. "Há um perigo real de que alguns tratamentos atuais sejam muito menos eficazes do que pensávamos."

O Dr. Malhotra explicou no 'The Daily Mail' - que publicou exclusivamente todo o manifesto - que o conflito de interesses comerciais entre pesquisadores e empresas farmacêuticas está contribuindo "para uma epidemia de médicos e pacientes desinformados, no Reino Unido e além" .

Em sua opinião, o sistema de saúde britânico está medicando demais seus pacientes - especialmente os idosos - e os efeitos colaterais das drogas estão causando inúmeras mortes. Tantos, ele garante, que, como documenta o médico dinamarquês Peter C. Gøtzsche em seu livro Medicamentos que matam e o crime organizado (The Lynx Books), o consumo de medicamentos prescritos já é a terceira causa de morte depois de doenças cardiovasculares e câncer e, segundo seus cálculos, apenas as drogas psiquiátricas são responsáveis ​​por mais de meio milhão de mortes em pessoas com mais de 65 anos, nos Estados Unidos e na UE. A própria Agência de Medicamentos dos EUA, o FDA, alertou que as internações hospitalares nos EUA relacionadas aos efeitos colaterais dos medicamentos triplicaram na última década. Em 2014, 123.000 morreram devido a problemas causados ​​pelos medicamentos que tomavam.

Maholtra cita como exemplo das más práticas das empresas farmacêuticas o caso das estatinas, os medicamentos usados ​​para baixar os níveis de colesterol, cujos efeitos colaterais perigosos não foram levados em consideração, sua eficácia, diz ele, nunca foi bem estudada, e no entanto, muito mais pessoas estão sendo prescritas desde que o limite para prescrevê-los foi reduzido.

O cardiologista garante que o estudo em que se baseiam essas novas recomendações (que foram publicadas em 2014) foi assinado por 12 médicos, dos quais seis receberam financiamento direto das empresas farmacêuticas que fabricam esses medicamentos. Os dados completos do estudo, além disso, nunca foram publicados.

Infelizmente, o que acontece com as estatinas é apenas um exemplo. “Não há dúvida de que a cultura que dita 'quanto mais remédios, melhor' está no cerne do sistema de saúde, agravada pelos incentivos financeiros que vêm com a prescrição de mais medicamentos e a realização de mais tratamentos”, explica Malhotra. “Mas existe uma barreira mais sinistra que nos impede de avançar e divulgar - e portanto enfrentar - essa prática, com a qual devemos nos preocupar mais. E são essas informações que médicos e pacientes recebem para orientar suas decisões”.

Na opinião do cardiologista, as empresas farmacêuticas estão "brincando com o sistema" em três níveis:

O financiamento da pesquisa é polarizado, pois é projetado para obter benefícios, não para beneficiar os pacientes.

Um viés na publicação de resultados em revistas médicas.

Criando, por meio de conflito de interesses, uma incapacidade entre médicos e pacientes de compreender as estatísticas de saúde e os riscos dos medicamentos.

Tudo isso leva a uma desinformação total sobre a real utilidade de muitos dos medicamentos prescritos. De acordo com o Diretor Médico do NHS, Sir Bruce Keogh, um em cada sete tratamentos realizados no Reino Unido (incluindo as operações) não é necessário.

“Como a principal responsabilidade das empresas farmacêuticas é dar lucro aos seus acionistas, não cuidar da saúde dos pacientes, tudo isso não deve nos surpreender”, continua Malhotra em seu manifesto. O que é realmente preocupante, ele garante, é que os governos não estão fazendo nada para limitar o poder das empresas farmacêuticas e efetivamente sancionar suas más práticas.

Como explica Malhotra, entre 2007 e 2012 a maioria das grandes empresas farmacêuticas pagou multas consideráveis ​​por diversos escândalos, inclusive promovendo medicamentos para o tratamento de enfermidades sobre as quais sua eficácia não havia sido estudada, alterando resultados de pesquisas e ocultando informações sobre os efeitos secundários. Mas é discutível se essas penalidades, embora milionárias, atuam como um impedimento.

Um exemplo. Em 2012, a GSK teve que pagar uma multa de US $ 3 bilhões, anunciada em breve, por comercializar ilegalmente vários medicamentos, incluindo um antidepressivo, um medicamento para tratar diabetes e um medicamento para prevenir a epilepsia. Foi a maior fraude médica da história dos Estados Unidos, mas a empresa lucrou US $ 25 bilhões vendendo esses medicamentos. Ele saiu vencendo.

Outro exemplo famoso de que fala Malhotra é o do Tamiflu, medicamento da farmacêutica Roche que países desenvolvidos compravam por tonelada por medo de uma epidemia de gripe A que nunca existiu - e com a qual a Espanha gastou cerca de 40 milhões de euros -. Uma década depois que todos nós enlouquecemos e aprendemos a lavar as mãos, está muito claro que era tudo uma farsa. Em 2014, soube-se que a droga não era melhor no tratamento dos sintomas da gripe do que o paracetamol e também tinha efeitos colaterais perigosos.

O cardiologista é muito contundente na conclusão de seu manifesto: “O sistema está quebrado e não será consertado com mais dinheiro. A ganância corporativa e o fracasso político sistemático deixaram o sistema de saúde de joelhos. Sem transparência total nenhum médico pode dar o que prometemos na faculdade de medicina e o que nos dedicamos de corpo e alma: dar o melhor atendimento aos nossos pacientes. Para o bem da nossa saúde e a sustentabilidade do sistema, é chegado o momento de uma verdadeira ação coletiva contra a cultura do excesso de medicação (...) A ciência médica deu uma guinada para a escuridão. E a luz do sol será seu único desinfetante. "

Para nos defendermos contra falsos neurocientistas e a indústria farmacêutica invasiva, encaminhe-o e envie sua adesão para:

[email protected]

Plataforma Internacional contra a Medicalização da Criança

Juan Pundik

Presidente

O confidencial


Vídeo: Não, não sou médica. Sou farmacêutica (Pode 2022).