TÓPICOS

Teste nuclear da Coreia do Norte sem sanções, por enquanto

Teste nuclear da Coreia do Norte sem sanções, por enquanto


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Quando o Conselho de Segurança impôs sanções a Pyongyang imediatamente após seu primeiro teste nuclear em 2006, o governo norte-coreano chamou a medida punitiva de "ato de guerra".

O embaixador norte-coreano Pak Gil Yon, visivelmente irritado, deixou a sala da ONU e declarou que a resolução era um ato de "gângster" dos 15 estados membros do Conselho.

Até o momento, a Coréia do Norte realizou quatro testes nucleares - em 2006, 2009, 2013 e 2016 - todos desafiando a comunidade internacional.

"Este foi um ato de desestabilização que viola as resoluções do Conselho de Segurança e põe em risco a segurança coletiva", declarou o secretário-geral da ONU, Ban Ki-moon.

A representante dos Estados Unidos no fórum mundial, Samantha Power, disse que a Coreia do Norte é o único país que testou uma arma nuclear no século 21, e não apenas uma, mas quatro.

"É também o único país do mundo que rotineiramente ameaça outros Estados membros da ONU com ataques nucleares", disse ele.

O Embaixador da Grã-Bretanha, Matthew Rycroft, informou à mídia que a ONU adotará uma resolução sobre o assunto. "Vamos trabalhar com os outros em uma resolução sobre novas sanções", disse ele.

Mas, apesar das ameaças contra a Coreia do Norte, o Conselho de Segurança permanece em silêncio duas semanas após o teste nuclear, principalmente por causa da oposição da China às sanções.

A única coisa que o Conselho de Segurança fez foi condenar por unanimidade o teste, que considerou "uma clara violação de resoluções (anteriores) ... e do regime de não proliferação nuclear".

As sanções da ONU são conhecidas por ter consequências concretas. O mesmo não acontece com suas resoluções.

No passado, as sanções contra a Coréia do Norte afetaram principalmente o intercâmbio comercial e militar, além da inclusão de várias empresas e indivíduos em uma lista negra.

Estados Unidos y sus aliados industrializados, conocidos por su doble discurso, están más que dispuestos a perseguir a Irán – a pesar de que Teherán asegura que su objetivo es la energía nuclear y no las armas nucleares – pero aceptan que Israel sea una potencia nuclear en Médio Oriente.

A oposição à Coréia do Norte tem sido menos enérgica, pois suas armas nucleares não são uma ameaça para Israel.

Pyongyang destacou que há um fato que pode ter facilitado a invasão do Afeganistão e do Iraque e a derrubada do líder líbio Muammar Gaddafi (1969-2011), que nenhum desses países possuía armas nucleares.

"E é por isso que nunca desistiremos do nosso", disse um diplomata norte-coreano.

“É hipócrita continuar a sancionar a Coreia do Norte, quando sabotamos tantas negociações de paz com eles ao longo dos anos”, argumentou a americana Alice Slater, conselheira da Fundação para a Paz na Era Nuclear.

"Continuamos a insistir em nosso direito de ter poder de dissuasão nuclear e de aumentá-lo e oferecer sua proteção à nossa aliança, a países como Japão, Austrália e Coréia do Sul, bem como aos Estados da Organização do Tratado do Atlântico Norte", ele acrescentou.

"Acredito que a Coréia do Norte está usando isso como um 'impedimento' para chamar nossa atenção para a retomada das negociações para uma solução para a Guerra da Coréia, que terminou em 1953 com apenas um armistício e 30.000 soldados americanos ainda estacionados lá, bem como para acabar com as sanções paralisantes que empobreceram sua nação ”, disse ele.

“Não acho que as resoluções da ONU façam sentido. E a resolução… para evitar a corrida armamentista no espaço, apresentada pela Rússia e China e que os Estados Unidos bloqueiam, e a necessidade de restabelecer o Tratado de Mísseis Antibalísticos para que (Washington e Moscou) negociem seriamente o desarmamento que incluirá a todos mais, incluindo a Coreia do Norte? ”Slater questionou.

John Hallam, ativista da organização australiana People for Nuclear Disarmament, também duvida da eficácia das resoluções do fórum mundial.

“Se fosse qualquer um dos delegados do Conselho de Segurança, eu desconfiaria da provável eficácia de uma resolução. Quais serão os mecanismos para aplicá-lo, além daqueles que já foram usados ​​até agora e sem sucesso? "

"O Conselho de Segurança deve indagar de seus próprios membros se eles têm enormes programas para renovar suas próprias forças de dissuasão nuclear ... com um poder dezenas de milhares de vezes maior que o da Coreia do Norte e cuja existência efetivamente põe em perigo os seres humanos. espécies ", alertou.

Muito depende de como a resolução do Conselho de Segurança for redigida, bem como de seus mecanismos de aplicação, enfatizou.

“No entanto, minha primeira impressão instintiva é que nada vai impedir a Coreia do Norte de mais testes. A probabilidade de mais testes e testes de mísseis é muito alta, e nem a ação do Conselho de Segurança nem a ação de membros individuais farão a menor diferença ”, disse Hallam.

"Quanto mais continuarmos a modernizar e nos apegar a nossos arsenais nucleares e promover uma política de dissuasão nuclear que promete ameaças catastróficas de retaliação nuclear se formos atacados, mais países vão querer alcançar sua própria 'dissuasão', assim como a Coréia do Norte fez . "Slater escreveu na revista americana Counterpunch.

“É revelador que, ao mesmo tempo em que negociamos o acordo com o Irã para conter seu programa nuclear 'pacífico' ... prometemos reatores nucleares 'pacíficos' à Arábia Saudita, aos Emirados Árabes Unidos e à Turquia, para que eles também têm a bomba deles no porão ", acrescentou.

“A Coreia do Norte não pode ter passado despercebida que, uma vez que o programa nuclear de Saddam Hussein (deposto do presidente do Iraque) cessou após a primeira Guerra do Golfo, e que ... Gaddafi renunciou voluntariamente ao seu programa de armas nucleares, um acabou morto em um buraco no chão e o outro em cano de esgoto ”, argumentou.

A única maneira de controlar a propagação da ameaça nuclear é os Estados Unidos e outros países com capacidade nuclear - China, Índia, França, Grã-Bretanha, Israel, Paquistão e Rússia - renunciarem às suas armas nucleares e negociarem um tratado para os seus armas nucleares abolição sob estrita supervisão internacional, ele recomendou.

“Infelizmente, isso não acontecerá até que os dois gigantes nucleares na mesa, os Estados Unidos e a Rússia, que agora têm 15.000 das 16.000 armas nucleares do planeta, concordem em fazê-lo”, concluiu Slater.

IPS News


Vídeo: Minha fuga da Coréia do Norte - Uma impactante história de uma norte-coreana (Pode 2022).