TÓPICOS

Os 900 ambientalistas que derrotaram o governo holandês

Os 900 ambientalistas que derrotaram o governo holandês


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

A decisão, que força o governo holandês a cortar suas emissões de gases de efeito estufa em pelo menos 25% até 2020, pode abrir um precedente para que ativistas ambientais em outras partes do mundo recorram a estratégias semelhantes.

A ação foi movida pela ONG Urgenda, que representa um grupo de cerca de 900 holandeses.

O argumento de Urgenda é baseado na obrigação legal do governo de proteger seus cidadãos dos perigos que o aquecimento global acarreta.

"Isso muda completamente o debate", disse Jasper Teulings, do Greenpeace, que descreveu o caso como "icônico".

“Outros casos já estão sendo abertos na Bélgica, nas Filipinas ... É o início de uma onda de litígios climáticos”, acrescentou Teulings.

Decisão vinculativa

Na opinião de Anna Holligan, correspondente da BBC em Haia, o julgamento força o governo holandês a honrar seu compromisso de reduzir as emissões.

Para os ativistas, o anúncio foi um momento emocionante.

Em termos práticos, explica Holligan, “o governo já havia concordado em fechar as usinas a carvão, aumentar o uso de turbinas eólicas e de energia solar e reduzir drasticamente a extração de gás no norte do país”.

“Mas este caso pressiona o governo a acelerar o processo para atingir seus objetivos e usar sua energia de forma mais eficiente nos próximos cinco anos”.

A decisão é juridicamente vinculativa.

Obrigação de proteger seus cidadãos

O tribunal baseou sua decisão principalmente na citação do trabalho do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas e outras organizações científicas.

De acordo com o tribunal, se a Holanda continuar com sua política atual, as emissões só poderão ser reduzidas em 17% até 2020, uma porcentagem menor do que outras nações.

Após a vitória, as comemorações da Urgenda.

"As partes concordaram que a gravidade e a magnitude das mudanças climáticas tornam necessário tomar medidas para reduzir as emissões de gases de efeito estufa", disse o tribunal.

A decisão também foi apoiada em parte pelas leis de direitos humanos. De acordo com o veredicto, "as leis de direitos humanos e as leis ambientais se apóiam mutuamente".

O argumento de Urgenda baseava-se na obrigação do governo de cuidar de seus cidadãos e melhorar a situação do meio ambiente.

A menos que medidas urgentes sejam tomadas, eventos climáticos extremos, derretimento das calotas polares e escassez de água e alimentos podem ocorrer na próxima metade deste século, diz a ONG.

Planícies

A Holanda é particularmente vulnerável devido às suas características geográficas e deve reduzir suas emissões em um quarto em relação aos níveis de 1990.

Isso exigirá ação firme, explica Helen Briggs, correspondente da BBC para o meio ambiente.

Gás e carvão fornecem grande parte das necessidades de energia da Holanda, que fica para trás no uso de energia renovável em comparação com seus vizinhos, Dinamarca e Holanda, diz Briggs.

Embora o governo possa apelar para um tribunal superior, a estrutura do sistema de justiça é tal, diz Marjan Minnesma, diretor da ONG Urgenda, que "agora que eles disseram 'sim', é muito difícil na próxima fase dizer ' não '".

Ainda não está claro como a decisão será implementada.

BBC World


Vídeo: Maia anuncia bloco que vai apoiar para Presidência da Câmara - 181220 (Pode 2022).