TÓPICOS

Agricultura “inteligente para o clima”, outra farsa do agronegócio

Agricultura “inteligente para o clima”, outra farsa do agronegócio


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Por Carmelo Ruiz Marrero

O modelo convencional, corporativo, industrializado e intensivo de agricultura no uso de agroquímicos, também conhecido como revolução verde, tem sido objeto de críticas cada vez mais contundentes nos últimos anos por cientistas, acadêmicos, agricultores, ecologistas, sociedade civil e movimentos pela mudança social de todo o mundo. Os defensores e praticantes de alternativas ecologicamente sustentáveis, cientificamente fundamentadas e socialmente justas, como agroecologia e soberania alimentar, estão entrando em um território que antes era monopolizado pelos gigantes corporativos dos agroquímicos e seus aliados nos ministérios do governo e na academia. A agricultura convencional, representada na opinião pública por empresas como a Monsanto e Syngenta, está perdendo a aceitação pública. Está na defensiva e vai perdendo terreno a cada ano à medida que a noção de que outra agricultura é possível se espalha pelo mundo.

Em 2008, o modelo da revolução verde recebeu um golpe decisivo com a publicação da Avaliação Agrícola das Nações Unidas. Oficialmente chamada de Avaliação Internacional do Conhecimento Agrícola, Ciência e Tecnologia para o Desenvolvimento (IAASTD), foi a maior e mais completa avaliação do estado da agricultura mundial já realizada. Financiado pelo Banco Mundial e agências da ONU, o relatório foi escrito por mais de 400 cientistas, desenvolvido por meio de um processo participativo sem precedentes no qual governos, academia, setor empresarial e sociedade civil trabalharam juntos em pé de igualdade e sujeito a duas avaliações de pares independentes . A IAASTD foi co-presidida pelo cientista suíço Hans Herren, vencedor do Prêmio Mundial de Alimentos de 1995 e do Prêmio Nobel Alternativo de 2013 (Right Livelihood).

As descobertas do relatório foram devastadoras para a agricultura da revolução verde. “A agricultura moderna, como é praticada no mundo hoje ... está explorando excessivamente o solo, nosso recurso natural básico, e é insustentável porque faz uso intensivo de energia de combustíveis fósseis e capital, ao mesmo tempo que basicamente não levar em conta os efeitos externos de sua atividade ”, declarou Herren. “Se continuarmos com as tendências atuais na produção de alimentos, esgotaremos nossos recursos naturais e colocaremos em risco o futuro de nossos filhos”.

O relatório da IAASTD recomenda sistemas alimentares descentralizados, ecologicamente sustentáveis ​​e democraticamente controlados, exatamente o que os produtores orgânicos têm recomendado e implementado. Quanto às tecnologias OGM agressivamente promovidas pela Monsanto e outros gigantes da biotecnologia agrícola, o relatório expressou ceticismo e aconselhou cautela em torno dessa tecnologia. (1)

Diante do desafio da IAASTD e dos relatórios científicos mais recentes que validam a viabilidade e necessidade da prática agroecológica, a agricultura industrial está sob pressão crescente para provar sua posição e demonstrar sua relevância em face das crises globais financeiras, energéticas, alimentares e alimentares. , assim como a ameaça das mudanças climáticas. Alguns de seus defensores agora assumem uma postura conciliatória, alegando que os dois modos de produção agrícola podem ser combinados harmoniosamente. A argumentação foi feita por Jonathan Foley, professor da Universidade de Minnesota, em artigo publicado na capa da revista National Geographic em maio de 2014 (2). Foley traça um plano para alimentar o mundo com patches tecnológicos, que se propõe a mesclar "as melhores" técnicas da fazenda orgânica com as da alta tecnologia do agronegócio. A proposta, que vem com uma apresentação atraente na mídia, é consistente com as ideias convencionais que predominam nos círculos de política agrícola. (3)

Na mesma linha, em 2010 a Organização das Nações Unidas para Agricultura e Alimentação (FAO) apresentou uma proposta denominada “agricultura inteligente para o clima”, que busca incorporar alguns elementos ecológicos à agricultura para enfrentar o perigo das mudanças climáticas.

De acordo com a FAO:

“A agricultura inteligente para o clima (CSA) visa melhorar a capacidade dos sistemas agrícolas de apoiar a segurança alimentar e incorporar a necessidade de adaptação e possibilidades de mitigação nas estratégias de desenvolvimento agrícola sustentável.

A CSA propõe abordagens mais integradas aos desafios fortemente inter-relacionados de segurança alimentar, desenvolvimento e mudança climática, para ajudar os países a determinar as opções que são mais benéficas para eles e cujas vantagens comparativas precisam ser avaliadas. A CSA reconhece que a concretização das opções dependerá do contexto e da capacidade de cada país, bem como do seu acesso a informações mais completas, da harmonização das políticas, da coordenação dos arranjos institucionais e da flexibilidade dos incentivos e mecanismos financeiros. O conceito de CSA está em constante evolução e não há uma abordagem única que possa ser usada. " (4)

Em setembro de 2014, a FAO fundou a Global Alliance for Climate-Smart Agriculture (5). Esta aliança se descreve como “uma aliança voluntária de parceiros dedicados a enfrentar os desafios que a segurança alimentar e a agricultura enfrentam em um clima em mudança”. Seus membros incluem:

The Nature Conservancy - uma organização conservacionista dos EUA ativa em mais de 30 países com ativos avaliados em mais de US $ 6 bilhões. Seus parceiros corporativos incluem Dow Chemical, Coca Cola e a gigante do agronegócio Cargill (6). Ele enfrentou grande polêmica em 1993, quando aderiu à campanha pelo Acordo de Livre Comércio da América do Norte (Nafta).

União Internacional para a Conservação da Natureza (IUCN) - Com sede na Suíça, a IUCN é um dos grupos ambientais mais influentes do mundo. Tem um orçamento anual que ultrapassa US $ 100 milhões e mais de mil funcionários que gerenciam projetos de conservação em todo o mundo. Seus parceiros incluem o governo dos Estados Unidos (Departamento de Estado e USAID), o Banco Mundial, a mineradora Rio Tinto, a petrolífera Shell e a superempresa francesa de processamento de alimentos Danone. (7)

Fundo de Defesa Ambiental - Líder do ambientalismo neoliberal nos EUA. Ele também aderiu à campanha pelo NAFTA. Seus parceiros corporativos incluem McDonald's e Wal-Mart. (8)

World Resources Institute (WRI) - Centro de estudos sobre recursos naturais da super-elite com sede em Washington DC. Em seu conselho de administração estão o ex-presidente mexicano Felipe Calderón e Harriet C. Babbitt, ex-embaixadora dos Estados Unidos na Organização dos Estados Americanos. Os ex-diretores incluíram o ambientalista famoso Al Gore, o ex-presidente neoliberal do Brasil Fernando H. Cardoso, o ex-presidente da Costa Rica José M. Figueres e executivos do Wal-Mart e do Citigroup. (9)

Conselho Empresarial Mundial para o Desenvolvimento Sustentável - O porta-estandarte mundial do ambientalismo corporativo desde sua fundação em 1992. Seus membros incluem executivos da Unilever, Toshiba, Toyota, Royal Dutch Shell, Chevron, mineradora brasileira Vale, Pepsico, Syngenta, Monsanto e Dupont. (10)

Ecoagriculture Partners - Grupo que promove uma agricultura “sustentável”, amiga dos interesses empresariais e com o modelo da revolução verde. Seus parceiros incluem o WRI, o Banco Mundial, o Departamento de Agricultura dos Estados Unidos e a Fundação Rockefeller. (onze)

Grupo Consultivo de Pesquisa Agrícola Internacional (CGIAR) - Consórcio de financiadores da revolução verde.

Além disso: a empresa Danone e mais de 20 governos, incluindo EUA, Reino Unido, México, Costa Rica e França.

Curiosamente, não há fabricantes de pesticidas agrotóxicos na lista de membros da Aliança, mas a indústria de fertilizantes parece muito interessada em garantir que uma agricultura “inteligente para o clima” seja adotada como um padrão global (12). Representados na aliança estão a International Fertilizer Industry Association, o Fertilizer Institute - braço de pesquisa e desenvolvimento da indústria - e a Yara e a Mosaic, duas das maiores empresas de fertilizantes do mundo.

Assim que a Aliança anunciou sua existência, a Via Campesina emitiu uma carta aberta questionando seus motivos (13). Citamos o documento:

“Como mulheres, homens, camponeses, pequenos agricultores familiares, migrantes, trabalhadores rurais, povos indígenas e jovens de La Vía Campesina, denunciamos a Agricultura Climática Inteligente ... (que) é a continuação de um projeto iniciado com a Revolução Verde na década 1940 e continuou dos anos 1970 aos 1980 com os projetos de Redução da Pobreza do Banco Mundial e os interesses das corporações envolvidas. Esses projetos, como a chamada Revolução Verde, dizimaram as economias camponesas, principalmente no Sul, a ponto de muitos países, como o México, por exemplo, que eram autossuficientes na produção de alimentos em algumas décadas, se tornaram dependentes de o Norte para alimentar sua população.

A consequência desses projetos, ditados pela necessidade de expansão do capital industrial, foi o acúmulo e integração dos produtores e da produção agrícola tradicional com a agricultura industrial e sua alimentação ... O resultado tem sido a perda da segurança e da soberania alimentar, a transformação da países, de exportadores líquidos a importadores, não tanto porque não podem produzir alimentos, mas porque agora produzem matérias-primas para produzir alimentos industriais, para fabricar combustíveis e para fabricar produtos para venda e especulação nos mercados financeiros em todo o mundo.

Hoje, vários dos mesmos atores nesses projetos, como o Banco Mundial, são as forças por trás da imposição da agricultura inteligente para o clima como uma solução para resolver as mudanças climáticas e aumentar a renda dos pobres rurais com a mesma tese fracassada de que o que é preciso é aumentar sua produtividade. É claro que a intenção é concretizar o mercado da Revolução Verde como uma solução para as mudanças climáticas, a pobreza e também como uma proposta de desenvolvimento sustentável no meio rural. Identificamos isso como parte de um longo processo de projetos de ajuste estrutural "verdes" exigidos por um sistema econômico e uma classe política em dificuldades, porque eles exauriram outras oportunidades para seus enormes investimentos financeiros e agora veem a agricultura e as terras agrícolas como a nova fronteira. investimentos especulativos. "

O organizador da comunidade haitiana Chavannes Jean-Baptiste, líder do movimento camponês MPP e membro do Comitê de Coordenação Internacional da Via Campesina, destacou em uma entrevista que a agricultura climática inteligente é um conceito “bastante vazio, no qual tudo pode entrar… La A Via Campesina é o mesmo processo que começou com a revolução verde e que continua a desenvolver pesticidas químicos, a partir de sementes híbridas, hoje transgênicas ”. (14) Ele acrescentou que é uma farsa dizer que a agricultura inteligente para o clima vai resolver a fome no planeta e ao mesmo tempo combater o aquecimento global, quando na verdade é simplesmente “uma face 'modificada' da agricultura industrial que irá continuar monopolizando terras, monopolizando água, energia ... É uma forma de recolonização ”.

“Sabemos que a FAO é manipulada pelos países do Norte que defendem o capitalismo verde, pelas multinacionais que têm acesso aos dirigentes da FAO”, acrescentou Baptiste. “Sabemos que a FAO está defendendo uma agricultura inteligente para o clima e somos contra essa questão. É uma forma de usar a questão do clima para enganar as pessoas e continuar destruindo os recursos naturais; porque são as multinacionais ... que manipulam os governos, e os setores populares não podem influenciar dentro ... o que deve ser mudado não é o clima, é preciso mudar o sistema capitalista. Porque o aquecimento global é consequência do acúmulo de recursos naturais para o capitalismo verde ”.

O movimento global pela agroecologia identifica a agricultura inteligente para o clima como parte de uma tendência preocupante de cooptação e acomodação da agroecologia ao paradigma convencional da revolução verde. Este assunto foi discutido no Fórum Internacional de Agroecologia que aconteceu no país africano de Mali em fevereiro de 2015. Citamos a seguir a declaração final do Fórum:

“A pressão popular incitou muitas instituições multilaterais, governos, universidades e centros de pesquisa, algumas ONGs, corporações e outros organismos a finalmente reconhecer a‘ agroecologia ”. No entanto, têm tentado reduzir o conceito a uma mera proposta de tecnologias para oferecer algumas ferramentas que amenizem a crise de sustentabilidade da produção industrial de alimentos sem desafiar as estruturas de poder existentes. Essa cooptação da agroecologia para 'compor' o sistema alimentar industrial e oferecer um discurso ambiental para a galeria recebe vários nomes, incluindo 'agricultura inteligente para o clima', 'intensificação sustentável ou ecológica', produção industrial de monoculturas de 'orgânicos comida ', etc. Para nós, isso não é agroecologia. Rejeitamos tais qualificações e lutaremos para denunciar e impedir essa apropriação insidiosa da agroecologia ”. (quinze)

Quanto às alternativas e soluções, a declaração do fórum diz:

“As reais soluções para a crise do clima, da desnutrição, etc., não passam por conformar-se ao modelo industrial. Devemos transformá-lo e construir nossos próprios sistemas alimentares locais que criam novas ligações urbanas e rurais baseadas na produção genuinamente agroecológica de alimentos por camponeses, pescadores artesanais, pastores, povos indígenas, agricultores urbanos, etc. Não podemos permitir que a agroecologia seja uma ferramenta do modelo de produção alimentar industrial: entendemo-la como a alternativa essencial a esse modelo e como o meio de transformar a forma como produzimos e consumimos alimentos em algo melhor para a humanidade e para a nossa Mãe Terra. . "

Ruiz Marrero é um jornalista e escritor porto-riquenho. Dirige o Blog de Biossegurança e o Monitor de Energia e Meio Ambiente para a América Latina. Seu livro mais recente, "O Grande Jogo de Xadrez Botânico", foi publicado pela Editorial Tiempo Nuevo em janeiro de 2015. Seu ID no Twitter é @carmeloruiz.

TEGANTAI


Vídeo: Destravando o Potencial de Investimento Verde do Brasil para o Setor Florestal (Julho 2022).


Comentários:

  1. Hanisi

    Congratulations, your thought will come in handy

  2. Fiallan

    Acho que você não está certo. Nós discutiremos. Escreva em PM, comunicaremos.

  3. Davie

    Peço desculpas por estar interrompendo você, gostaria de propor outra solução.

  4. Jairus

    É agradável, este pensamento muito bom tem que ser precisamente de propósito

  5. Nikojind

    Tenho certeza de que você está enganado.

  6. Staerling

    Isso tropeçou nele! Isso chegou até você!

  7. Mischa

    Eu parabenizo, que palavras necessárias ..., o pensamento brilhante



Escreve uma mensagem