TÓPICOS

O falso dilema entre conservação e desenvolvimento

O falso dilema entre conservação e desenvolvimento


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Se a base desse tipo de pensamento for analisada mais profundamente, surgem os seguintes preconceitos:

  • Conservação é só questão de ambientalistas
  • Ambientalistas são inimigos do desenvolvimento
  • Desenvolvimento primeiro, depois conservação
  • Se queremos desenvolver temos que reduzir as demandas ambientais
  • Com os benefícios do desenvolvimento, podemos reparar os danos à natureza
  • A conservação é insensível às pessoas, entre outras.

Nesse momento parecia que a questão da sustentabilidade parecia um conceito totalmente institucionalizado e que já estava instalado em nossa cultura, discurso e narrativa. Para além das discussões sobre sustentabilidade (que afirmam ser um conceito à la carte utilizado na melhor conveniência) queremos resgatar o espírito de equilíbrio, de equilíbrio, da ponderação adequada das diferentes dimensões.

Nessa perspectiva, não estamos falando apenas de perspectivas sociais, ambientais e econômicas, mas reconhecemos expressamente variáveis ​​institucionais, políticas, jurídicas, psicológicas e culturais. Estamos falando de um equilíbrio de matéria e energia que busca a harmonia a partir de um profundo respeito por toda expressão da vida e pelos fatores que a sustentam, sem afetar sua dinâmica de produção e reprodução.

Parte do problema é a distorção do conceito de conservação que foi mal interpretado e que é reduzido à sua dimensão de proteção. Assim, para o discurso comum, a conservação equivale à preservação, não ao toque, à proibição.

Quando o conceito de conservação foi cunhado, referia-se ao manejo da biosfera que implicava tanto em proteção e manejo, quanto no uso sustentável de ecossistemas, espécies e genes.

Como tal, era um conceito totalizante que aludia à capacidade humana de gerir eficazmente a biosfera, além de reduzi-la apenas à proteção ou apenas ao uso (muitas vezes convertido em exploração).

Infelizmente, essa distorção fez com que a linguagem técnica expressasse o manejo e a conservação, legitimando a distinção e reduzindo a questão da conservação à dimensão da proteção. Desde então, o manejo tem um conceito de produção e a conservação refere-se principalmente às Unidades de Conservação.

Se associarmos o conceito de manejo apenas à produção, esquecemos ou enfraquecemos as considerações que garantem a estrutura e o bom funcionamento dos ecossistemas florestais.

Se associarmos o conceito de conservação apenas à intangibilidade das áreas protegidas, não contabilizamos as diversas expressões de uso sustentável dos recursos que as áreas protegidas permitem de acordo com sua categoria e de acordo com seu zoneamento (refere-se a áreas protegidas de uso controlado )

Para superar as aparentes incompatibilidades entre conservação e desenvolvimento, as seguintes considerações devem ser levadas em consideração:

  • A abordagem sistêmica busca pesar as diferentes dimensões da realidade e a decisão final corresponde aos processos técnico-políticos. Perspectivas como gestão de bacias hidrográficas, ecologia da paisagem, paisagens culturais, paisagens bioculturais vão nessa direção.
  • Os processos técnico-políticos que definem o grau de uso ou manutenção da integridade de um ecossistema referem-se à participação, ao processo de consulta prévia e ao diálogo intercultural. Isso implica boa governança, aprofundamento da democracia e cidadania ativa.
  • Melhores níveis de coordenação entre níveis de governo, entre setores, entre departamentos e entre pessoas. Isso exige não apenas um trabalho não disciplinar, mas também um trabalho transdisciplinar.
  • Esses processos de deliberação público-privada são expressões de um diálogo frutífero entre comunidades ampliadas de pares, o que significa que todos os atores envolvidos participam sob os princípios da boa-fé, transparência, igualdade na afirmação e respeito mútuo. Implica claramente a superação dos processos de diálogo assimétricos.
  • Supere o pensamento binário e aceite que os tempos exigem enfrentar a complexidade e a incerteza. Mais do que soluções fáceis de uma forma ou de outra, são necessárias soluções inteligentes, sensíveis e comprometidas com a vida presente e futura.
  • Recanalize energias, experiências e propostas para superar o confronto com um espírito construtivo. Isso requer a capacidade de estabelecer diálogos frutíferos com base na capacidade de encontro, estar predisposto a aprender uns com os outros e ter uma predisposição mútua para a transformação.
  • Criatividade e inovação são elementos fundamentais para abrir novas perspectivas e possibilidades além da redução de pensamentos. A busca por terceiras opções é fundamental para não se prender a paradigmas, discursos e sentimentos que simplificam a realidade.

Por Rodrigo Arce Rojas


Vídeo: Desenvolvimento Econômico vs Preservação Ambiental (Junho 2022).


Comentários:

  1. Thatcher

    Voar para longe!

  2. Yao

    This is a very valuable piece.

  3. Banain

    Eu concordo com todos os mais constutos. Vamos tentar discutir o assunto. Aqui, ou à tarde.

  4. Brendis

    Você não pode nem chegar ao fundo disso.



Escreve uma mensagem