TÓPICOS

A nova Lei de Sementes e a matriz produtiva agrícola

A nova Lei de Sementes e a matriz produtiva agrícola


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Por Miguel Angel Nuñez

A antiga (2002) e a nova lei de sementes venezuelana foram escritas com híbridos de ideias aparentemente progressistas, ocultando as diferentes intenções ideológicas e técnico-políticas que carregam. Nós o valorizamos quando o vemos refletido em todo o seu conteúdo. Em particular a dependência de ferro e vasos comunicantes dos mesmos locais, onde são produzidas as sementes industrializadas. Profissionais superespecializados estão acostumados a fazer e reproduzir novas sementes. Processos de semente em mãos e não na propriedade dos agricultores. Por isso, toda lei de sementes, além de zelar e promover a propriedade intelectual, implica em sua regulamentação comercial. Uma situação leva a outra, são o resultado do mesmo processo, os complementos são necessariamente dados.

Na maioria das leis de sementes que circulam e em suas avaliações históricas ver (Biodiversidade e Sustento abril, 2005) para a comercialização de sementes, o registro e a certificação são obrigatórios (modelo da União Europeia). Os critérios DUS (distintos, uniformes e estáveis) estão em todos os lugares e existem vários sistemas internacionais em uso para facilitar e harmonizar o comércio global de sementes. No entanto, as sementes comerciais representam apenas uma parte do que os agricultores plantam. Nos países do sul desse outro mundo possível, os agricultores - não o mercado, nem o estado - fornecem diretamente quase 70% das necessidades de sementes. Na África é de 90%. Na Europa, é de apenas 5%. Na Suíça e na Alemanha 50%. Apesar dos regulamentos, os agricultores ainda são os maiores fornecedores de sementes do mundo. Isso não significa que as leis de sementes sejam ineficazes; ao contrário, eles tendem a criar situações em detrimento de grandes setores da população de qualquer sociedade.

Entre as muitas dificuldades que uma lei de sementes pode oferecer a qualquer política agroalimentar, enquadramos algumas delas:

Eles garantem que as variedades tradicionais de sementes que não são produzidas pelas indústrias de sementes e não são protegidas por direitos de propriedade intelectual, também não podem circular livremente. Em alguns casos, são as cultivares que o governo decide, podem ser adquiridas e autorizadas por entidades transnacionais.

O conhecimento é privatizado dos muitos benefícios que a diversidade de genes nas sementes nos oferece.

Como tem acontecido, em todos os países do mundo, as corporações impõem forte pressão técnico-política para crescer e consolidar o uso e a dependência das sementes industrializadas. Imposição que tem outras vantagens nas políticas de financiamento, científicas e tecnológicas de quem as exerce, em detrimento do desenvolvimento da sua própria política agroalimentar. A Venezuela tem uma história polêmica a este respeito e é a partir daí, onde também consideramos que devemos incorporar o debate sobre as leis de sementes; Mudança ou não da matriz produtiva agrícola nacional?


O registro e a certificação obrigatória das sementes priva muito mais o acesso, a troca e o abastecimento significativos entre os produtores. Um direito constitucional básico é violado em face dessa proibição ilógica de circular suas próprias sementes.

As considerações anteriores induzem a um processo privado, de imensos ganhos monetários, controlado por corporações estrangeiras. Lucro excessivo, que mais tarde é descoberto entre a inocência supina, dos políticos de plantão que fazem lobby para promover as leis.

Todas as consequências precedentes e outras consequências sociais, culturais e produtivas, ao que parece, não estão sendo contornadas com a velha e a nova lei de sementes venezuelana que está sendo debatida atualmente. Um bom e ilustrativo exemplo: no caso da soja revolucionária, nos últimos 8 anos se investiram quantias excessivas de dinheiro para consolidar a produção da mesa de guanipa no leste do país e os resultados têm sido precários. Esses investimentos têm sido acompanhados por esforços louváveis ​​para trazer os melhores componentes científicos e tecnológicos do Brasil e da Argentina e, devido ao descompasso ou desconhecimento entre as condições agroecológicas e os andaimes técnicos, os rendimentos esperados da soja não foram alcançados. Que explicações podemos precisar para tentar entender que quando começou a cooperação técnica argentina, a produção de soja começou a declinar, caindo até 65% em relação às safras que vinham sendo dirigidas por profissionais venezuelanos. Convidamos você a avaliar os registros de perdas e desembolsos que as seguradoras arquivam há quase uma década. O que a PDVSA Agrícola diz se for: verdadeiro ou falso?

Diante dessa realidade, os fornecedores da Monsanto garantem que, nessas condições agro-técnico-ambientais, suas sementes transgênicas de soja devem ter sucesso. Propondo cobrar 9% de Royalty pela produção obtida. Outros exemplos, principalmente administrados pela Fundação Polar, sujeitos a interesses estritamente comerciais de híbridos de milho; investigados e melhorados geneticamente em outras latitudes, foram incorporados aos campos venezuelanos com ou sem sucesso em detrimento de nossas condições ambientais, sociais e financeiras.

No contexto acima, podem-se fazer as seguintes reflexões: faria sentido avançar em uma lei que legalize a consolidação histórica das perdas agrícolas e dos agravos ambientais diversos? Tornando-nos mais dependentes de empresas agrícolas transnacionais? A avaliação desses momentos não nos parece contraditória? As leis venezuelanas de sementes são adequadas para mudanças na matriz produtiva nacional? É necessária ou não uma lei ou norma que oriente o processo de transição dessa nova matriz produtiva na nova ordem territorial que a Venezuela das mudanças exige? Seria uma Lei Orgânica da Agroecologia que preencheria esta e outras lacunas?

Nos localizamos na realidade atual:

Podemos e devemos colocar-nos tantas outras questões, que também devemos destacar aqui; Esses são os modestos avanços que estão sendo feitos na Venezuela, sendo consistentes com muitos dos documentos governantes que promoveram este processo revolucionário, especialmente com o Programa Pátria 2013-2019 e os requisitos agroambientais ali delineados, quando solicitados rapidamente avançam em um novo modelo econômico e produtivo eco-socialista, a partir das eco-bases materiais reais que nossos recursos biológicos nos trópicos nos oferecem.

Nossas modestas realizações em: Os satélites Bolívar e Miranda; produtores em transição para alimentos agroecológicos e orgânicos; os sucessos da produção biológica do INSAI; os resultados importantes que o plano nacional de sementes nos deu, um espaço que conseguiu detectar algumas centenas de cultivares; as propostas agroecológicas do presidente Maduro; o plano e gestão da diversidade biológica; os programas recuperáveis ​​todas as mãos à semeadura; as conquistas dos mercados orgânicos e mão a mão; a implantação de treinamentos agroecológicos em diversos níveis de conhecimento; um que outras investigações na área agroambiental que surgem; Estes são alguns dos muitos resultados obtidos, que nos mostram claramente a coerência dos passos que devemos dar na mudança da matriz produtiva agrícola nacional. Aparentemente, são dinâmicas e processos que não têm volta.

Os motivos acima nos dão a base para sustentar e dar continuidade a nossos argumentos, valorizados em diversas parcelas e debatidos em diferentes fóruns: as condições agroambientais que nossa querida pátria Venezuela nos exige: enfocam estudar, investigar, avaliar, produzir e implantar as imensas potencialidades que as 463 espécies alimentares que o nosso território nos oferece. Existe a nova agricultura nacional. Daí se originam as razões soberanas de uma autêntica política científica agroalimentar e de outras áreas do conhecimento.

A Venezuela, como qualquer país de agroecossistemas tropicais, onde abundam as espécies alimentares, natural e historicamente elas foram organizadas e co-evoluídas na forma de múltiplas culturas ou associações de culturas; que, em seus arranjos, configuram diferentes estratégias que visam minimizar os riscos ambientais, as safras se estabilizam e em suas diferentes combinações são superiores e mais representativas que as monoculturas. Todos esses agroecossistemas alcançam altos níveis de eficiência, sustentabilidade e complexidade.

Diversas pesquisas e relatórios de alto nível acadêmico e científico liderados por Francis (1986); Gliessman (1985); Vandermeer (1992) Altieri (2000); Nuñez (2002) nos diz que os muitos reflexos neles encontrados entre as múltiplas culturas, devem se manifestar também nas quantidades de cultivares associadas que encontramos na Venezuela. É, então, avançar melhorando nossa própria realidade; de quanto nossos diversos agroecossistemas expressam para nós; de seus arranjos, gestão e gestão produtiva de forma coerente e sustentável, concebendo nelas os diferentes estresses ambientais.

Em conclusão:

Trabalhar nas áreas ambiental e produtiva é também aprender a integrar as diferentes funções e sinergias que se concebem nos agroecossistemas e seus componentes nas dinâmicas sociais emergentes. Isto requer o empenho, a colaboração e a unidade de uma equipa transdisciplinar, onde as diferentes vontades se expressem em saber compreender que a nova produção agrícola e as suas múltiplas regulamentações têm de contemplar uma perspectiva multifuncional. Onde a participação de diferentes setores, diversos profissionais, estudantes são ativados e expressam suas múltiplas contribuições. Principalmente nossos produtores e camponeses que, com suas experiências e conhecimentos de seus diversos sistemas produtivos, nos defendem o verdadeiro sentido de relevância social e territorial que toda lei, norma ou regulamento deve e deve ser expresso, com a coerência que os processos revolucionários exigem. . Na Venezuela podemos conseguir !!!

Referências bibliográficas
Altieri, M. (2000), Multifunctional Biodiversity in Latin American Traditional Agriculture. Volume 15 números 3-4. Boletim informativo da ILEIA. Holanda.
Francis, C.A (1986), Multiple Cropping Systems Macmillan, New York. USOS
Gliessman, S (1985), Multiple Cropping Systems: A Basis for Developing an Alternative Agriculture. Estudos ambientais. Universidade da Califórnia. Santa Cruz, Califórnia. USOS.
Grão. (2005), Seed Laws: Enforcing Agricultural Apartheid.
Biodiversidade e meios de subsistência. Redes-no Uruguai.
Núñez, M.A. (2002), 2ª edição. Manual de Técnicas Agroecológicas. PNUD e IPIAT, Mérida Venezuela.
Vandermeer J. (1992), The Ecology of Intercropping. Universidade de Michigan, EUA. Cambridge University Press.

Cassetete
http://www.aporrea.org/


Vídeo: IX Secob - Oportunidades e desafios para a produção de pequenos ruminantes (Junho 2022).


Comentários:

  1. Brutus

    Frase correta

  2. Pavlov

    Eu entendido neste assunto. Precisamos discutir.

  3. Abjaja

    Peço desculpas, mas esta variante não se aproxima de mim. Quem mais, o que pode solicitar?

  4. Merric

    Sinto muito, mas acho que você está cometendo um erro. Envie -me um email para PM, vamos conversar.

  5. Aristid

    Bem, rabiscando

  6. Creedon

    Entre nós falando, na minha opinião, é óbvio. Eu não gostaria de desenvolver esse tema.

  7. Dumuro

    Não é verdade.

  8. Mersc

    Eu considero, que você não está certo. Estou garantido. Vamos discutir isso.



Escreve uma mensagem